LordKitchener

Ist schon zwei Wochen alt, aber trotzdem wichtig. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/maryland-schuesse-an-high-school-in-den-usa-a-1199019.html Siehe auch: https://www.all4shooters.com/de/Shooting/Waffenkultur/Wie-Schulmassaker-verhindert-werden-koennten/

Man muss der Politik klar machen was wirklich hilft: 1) Entscheidend ist die Klingenlänge - nix anderes. 12 cm reicht aus. Restliche Eigenschaften egal. 2) Konkrete Verbotsliste von Szene Messern: Butterfly, Springmesser, Faustmesser, Dolche. Das reicht. 3) Altersgrenze 21 Jahre für das Führen von Messern (egal welches) 5) Allgemeines Messerführverbot für Vorbestrafte und nicht deutsche Staatsangehörige 6) Straftaten *unter Verwendung von Waffen oder waffenähnlichen Gegenständen* sollten drakonisch bestraft werden.

Auch interessant: https://www.bussgeldkatalog.net/waffengesetz/messer/ Kann nun alles nach Gutdünken zur Waffe erklärt werden? Was ist mit einer Schere? Ein Holzstock oder Metallrohr? Steine? Könnte man alles als Waffe verwenden ... Und dann haben wir noch Leute die Kampfsport betreiben - die sind bessergestellt obwohl sie "Waffen" sind ... Dann noch die Leute welche Hunde als "Waffe" führen ... Oder Leute die 10er oder 20ger Gruppen "Waffen" sind ...

Es wurden im Thread - feststehende Messer - mit unter 12 bzw. 8,5 cm Klingenlänge genannt. Was gilt nun für feststehende Messer? Unter 12 oder unter 8,5 ? https://www.all4shooters.com/de/Shooting/Zubehoer/Gebrauch-von-Messern-Zubehoer/ https://www.boker.de/waffenrecht

Am sinnvollsten wäre es wohl nur Messer mit BKA Bescheid zu führen. Gibt es Messer Shops im Internet wo bei dem jeweiligen Produkt auch gleich der BKA Persilschein verlinkt ist?

Und was ist denn eine "Waffeneigenschaft" ? Irgendetwas was fassbar ist oder jeder interpretieren kann was er will ?

Welches gesetzeskonforme (Nicht Küchen) Messer ist dann zum Führen noch möglich ?

Wie sieht es eigentlich mit dem Führen von Messern mit "Bearclaw" Klingen aus? Kann so etwas legal geführt werden?

Eine vernünftige Mitarbeit bei Kontrollen ist im Interesse aller! Den Kaminfeger oder Handwerker lässt man auch rein. Einfach die Kontrolleure ihre Arbeit machen lassen und gut ist.

Dir ist aber schon klar, dass es den kleinen und den echten Waffenschein gibt, dazu noch die freien Waffen? Der Gesetzgeber sieht also ausdrücklich vor sich gegen Kriminelle zu bewaffnen. Und jeder kann darauf hinweisen. Etwas anderes wäre es, wenn der Beschuldigte zur illegalen Bewaffnung oder zum Umsturz aufgerufen hätte. Hat er aber nicht!

Dass der Typ dumm gehandelt hat ist ja nicht zu bestreiten. Trotzdem sehe ich keine vernünftige Begründung des Entzugs.

Existenzvernichtung durch faktisches Berufsverbot und der Entzug von Privateigentum würde als bestrafungsgleich ansehen.

Bestrafung ohne Prozess? Ich dachte das gibt es bei uns nicht?

Aber in der Schule heißt es doch, dass wir in einem Rechtsstaat leben und man hier alles sagen darf!!! Nur in Ländern wo der böse Putin, Xi oder Trump regiert darf man nicht alles sagen. Sind Merkel & Co also doch keine lupenreinen Demokraten? Ich bin verwirrt! Und die Schüler in den Schulen sowieso!

Es spielt nicht einmal eine Rolle ob es sich um freie oder scharfe Waffen handelt - solange er meint, dass sie *legal* erworben werden. Da er aber *nicht* auf illegale Waffen Bezug genommen hat, gilt im Zweifel *für* den Angeklagten. Das Waffenrecht ermöglicht mit dem Waffenschein ja ausdrücklich die Möglichkeit legal Schusswaffen zur Selbstverteidigung zu erwerben.

Es sind grenzwertige *Meinungen* ! Entweder all diese führen zum Entzug oder keine ... Sind Kurden nun Freiheitskämpfer oder Terroristen? Die türkische Armee Angriffskrieger oder welche die für Sicherheit im Ausland sorgen? Da gehen die Meinungen sehr durcheinander ... Je nach Richtersympathie zur einen oder anderen Position wird dann entzogen oder aber nicht? Und im nächsten Verwaltungsbezirk ist alles umgekehrt? Genau so stellt man sich einen Rechtsstaat doch vor? Übrigens ist auch die Meinung "Soldaten sind Mörder" grundgesetzlich geschützt! Und dagegen ist das "Bewaffnet euch" Kinderkram. Oder der Begriff "IS Kämpfer" ! Nein, es sind keine Kämpfer es sind Schwerstkriminelle welche Verbrechen gegen die Menschlichkeit verüben. Wieso werden sie in den Medien dermaßen verharmlost? Brauchen wir eine Meinungspolizei?

Führt dann das Leugnen von Asylantenkriminalität oder das Fordern von illegaler Einwanderung ebenfalls zum Entzug? Oder wenigstens das Liefern von Kriegswaffen an Nato "Partner" die einen Angriffskrieg gegen andere Länder betreiben? Fragen über Fragen ...

Ich fasse mal zusammen: Der legale Waffenbesitzer sollte besser auf seine grundgesetzlich geschützte freie Meinungsäußerung *freiwillig* verzichten (die laut Bundesverfassungsgericht übrigens auch grenzwertig sein darf und dennoch im legalen Rahmen bleibt), da selbst legale Meinungsäußerungen schlimme Folgen für ihn haben können?

Ich weiß, aber ich würde trotzdem gerne die Hintergründe wissen. War der Entzug illegale Willkür oder zurecht aufgrund von Sachen die in dem Artikel nicht erwähnt wurden.

Weiß da jemand mehr? Auf den ersten Blick sieht das wie ein Justizskandal aus. http://www.infranken.de/regional/bad-kissingen/Bewaffnet-euch-ist-keine-Ironie;art211,1963050

Angeblich zuendelt Soros wieder mal mit: https://madworldnews.com/parkland-march-lives-movement/

Könntet ihr bitte beim Thema dieses Threads bleiben? Euer neues Thema ist durchaus interessant, hat aber nichts mit den Antiwaffenprotesten zu tun.

Fehlt nur noch der Che Guevarra Patch mit erhobener AK 47 an ihrem Outfit !

NRA strikes back: http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/march-for-our-lives-waffenlobby-nra-kritisiert-demonstrationen-a-1199793.html

Ganz genau ! Ein schlechter MP Ersatz der aber politisch korrekt ist ! Claudia Roth wird sofort fordern sämtliche MP 5 gegen eine Glock 18 auszutauschen ...