LordKitchener

Und was ist denn eine "Waffeneigenschaft" ? Irgendetwas was fassbar ist oder jeder interpretieren kann was er will ?

Welches gesetzeskonforme (Nicht Küchen) Messer ist dann zum Führen noch möglich ?

Wie sieht es eigentlich mit dem Führen von Messern mit "Bearclaw" Klingen aus? Kann so etwas legal geführt werden?

Eine vernünftige Mitarbeit bei Kontrollen ist im Interesse aller! Den Kaminfeger oder Handwerker lässt man auch rein. Einfach die Kontrolleure ihre Arbeit machen lassen und gut ist.

Dir ist aber schon klar, dass es den kleinen und den echten Waffenschein gibt, dazu noch die freien Waffen? Der Gesetzgeber sieht also ausdrücklich vor sich gegen Kriminelle zu bewaffnen. Und jeder kann darauf hinweisen. Etwas anderes wäre es, wenn der Beschuldigte zur illegalen Bewaffnung oder zum Umsturz aufgerufen hätte. Hat er aber nicht!

Dass der Typ dumm gehandelt hat ist ja nicht zu bestreiten. Trotzdem sehe ich keine vernünftige Begründung des Entzugs.

Existenzvernichtung durch faktisches Berufsverbot und der Entzug von Privateigentum würde als bestrafungsgleich ansehen.

Bestrafung ohne Prozess? Ich dachte das gibt es bei uns nicht?

Aber in der Schule heißt es doch, dass wir in einem Rechtsstaat leben und man hier alles sagen darf!!! Nur in Ländern wo der böse Putin, Xi oder Trump regiert darf man nicht alles sagen. Sind Merkel & Co also doch keine lupenreinen Demokraten? Ich bin verwirrt! Und die Schüler in den Schulen sowieso!

Es spielt nicht einmal eine Rolle ob es sich um freie oder scharfe Waffen handelt - solange er meint, dass sie *legal* erworben werden. Da er aber *nicht* auf illegale Waffen Bezug genommen hat, gilt im Zweifel *für* den Angeklagten. Das Waffenrecht ermöglicht mit dem Waffenschein ja ausdrücklich die Möglichkeit legal Schusswaffen zur Selbstverteidigung zu erwerben.

Es sind grenzwertige *Meinungen* ! Entweder all diese führen zum Entzug oder keine ... Sind Kurden nun Freiheitskämpfer oder Terroristen? Die türkische Armee Angriffskrieger oder welche die für Sicherheit im Ausland sorgen? Da gehen die Meinungen sehr durcheinander ... Je nach Richtersympathie zur einen oder anderen Position wird dann entzogen oder aber nicht? Und im nächsten Verwaltungsbezirk ist alles umgekehrt? Genau so stellt man sich einen Rechtsstaat doch vor? Übrigens ist auch die Meinung "Soldaten sind Mörder" grundgesetzlich geschützt! Und dagegen ist das "Bewaffnet euch" Kinderkram. Oder der Begriff "IS Kämpfer" ! Nein, es sind keine Kämpfer es sind Schwerstkriminelle welche Verbrechen gegen die Menschlichkeit verüben. Wieso werden sie in den Medien dermaßen verharmlost? Brauchen wir eine Meinungspolizei?

Führt dann das Leugnen von Asylantenkriminalität oder das Fordern von illegaler Einwanderung ebenfalls zum Entzug? Oder wenigstens das Liefern von Kriegswaffen an Nato "Partner" die einen Angriffskrieg gegen andere Länder betreiben? Fragen über Fragen ...

Ich fasse mal zusammen: Der legale Waffenbesitzer sollte besser auf seine grundgesetzlich geschützte freie Meinungsäußerung *freiwillig* verzichten (die laut Bundesverfassungsgericht übrigens auch grenzwertig sein darf und dennoch im legalen Rahmen bleibt), da selbst legale Meinungsäußerungen schlimme Folgen für ihn haben können?

Ich weiß, aber ich würde trotzdem gerne die Hintergründe wissen. War der Entzug illegale Willkür oder zurecht aufgrund von Sachen die in dem Artikel nicht erwähnt wurden.

Weiß da jemand mehr? Auf den ersten Blick sieht das wie ein Justizskandal aus. http://www.infranken.de/regional/bad-kissingen/Bewaffnet-euch-ist-keine-Ironie;art211,1963050

Angeblich zuendelt Soros wieder mal mit: https://madworldnews.com/parkland-march-lives-movement/

Könntet ihr bitte beim Thema dieses Threads bleiben? Euer neues Thema ist durchaus interessant, hat aber nichts mit den Antiwaffenprotesten zu tun.

Fehlt nur noch der Che Guevarra Patch mit erhobener AK 47 an ihrem Outfit !

NRA strikes back: http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/march-for-our-lives-waffenlobby-nra-kritisiert-demonstrationen-a-1199793.html

Ganz genau ! Ein schlechter MP Ersatz der aber politisch korrekt ist ! Claudia Roth wird sofort fordern sämtliche MP 5 gegen eine Glock 18 auszutauschen ...

Siehe auch: https://forum.waffen-online.de/topic/453737-bombenwerkstatt-und-sprengstoff-bei-faschistischer-antifa-sichergestellt-terroranschläge-verhindert/ Terroristen die Anschläge vorbereiten werden ja nicht mal mehr inhaftiert ...

Die Glock 18 ist full Auto. Eine winzige "MP" mit eingeschränktem Anwendungsgebiet. https://www.youtube.com/watch?v=Zw-o3p4ZMtE

Pro Waffen Demo mit mitgeführten AR-15 (*) ! http://www.foxnews.com/us/2018/03/24/on-day-to-march-for-our-lives-rival-rallies-and-competing-views.html (*) Zur Sicherheit vor AntiFA Nazi Attacken ?

McDonalds könnte sich z.b. auch weigern Farbige/Weisse/Frauen zu bedienen. Niemand muss bei McDonalds essen ... Diese Argumentation ist lächerlich.

Können sie privat für sich ja tun, aber sie können nicht andere mit ihrer Irrlehre belästigen. YT ist ein marktbeherrschendes Unternehmen - und wenn es seine Marktmacht missbraucht, dann gehört es staatlich zerschlagen !