Wauwi

Das gilt in Bundesländern (u.a. NRW) in denen das Widerspruchsverfahren zwecks Verwaltungsvereinfachung abgeschafft wurde... Da bleibt als einzige Option die Klageerhebung beim zuständigen Verwaltungsgericht. Ist aber schon seit gefühlt 15-20 Jahren so.

Bei uns (NRW) war es auch kostenlos...

Die YT Kanäle sind bestens bekannt.. Gibt da zwei von, beide von offenbar sehr jungen Burschen betrieben... Muss ja offenbar legal sein, sonst würden sie es kaum öffentlich so kommunizieren... Wie das rechtlich möglich ist, frage ich mich auch, vielleicht kann mal ein member aus AT hier aufklären... Geil sind die Videos aber auf jeden Fall, nicht so reißerisch wie manche aus USA, aber absolut realistisch

Nenn doch einfach mal Ross und Reiter ! Wat haste den konkret gesacht (bei uns inne Kneipe redet man eben so)... Beleidigt hast du nun mal nicht Frau Dr. Alice Weidel (die man unbestätigten Berichten zufolge straflos als "Nazischlampe" bezeichnen darf) sondern offenbar eine andere Person des öffentlichen Lebens... 70 Tagessätze für eine Beleidigung sind aber schon ziemlich happig...die gibt es normalerweise nicht, wenn ich meinen Nachbarn im Streit als "Arschloch", Drecksau" oder "Wichser" bezeichne, so etwas endet i.d.R mit Verfahrenseinstellung gegen Geldauflage... Ohne Kenntnis der Aktenlage kann man dazu nichts sagen. Wenn 60 TS überschriten werden, ist die WBK halt weg, kann man jetzt Scheiße finden, ist aber so... Wenn ein Widerruf deiner waffenrechtlichen Erlaubnisse erfolgt ist, ist das mit einer Rechtsbehelfsbelehrung verbunden und hat (rein rechtlich) nichts mit Enteignung zu tun... Rechtlicher Eigentümer der Waffen bleibst Du ja, Du darfst eben nur nicht mehr die tatsächliche Verfügungsgewalt über diese ausüben... Mit "Hasskommentaren" im Internet ist es eben wie mit Tattoos, lieber dreimal nachdenken, als einmal stechen (posten)...

Der hätte von Anfang an gar nicht aufgeschichtet werden brauchen... Mich als Privatperson und andere Händler hat man ja in ähnlicher Weise ins Knie zu ficken versucht... Aber sei es drum, lassen wir "die Toten in Frieden ruhen". Die BWT 3 Besitzer haben ihre Eisen noch und auch die BWT 47 Geschichte ist "gut" für die Betroffenen ausgegangen. Alles Weitere ist auch zu einem gedeihlichen Abschluss gekommen und niemand hat sein Gesicht verloren... Ein altes Sprichwort sagt, "je mehr man in der Scheiße rührt, desto mehr stinkt es..."

Zur Klarstellung: Am § 6 war ich natürlich in keiner Weise beteiligt und weiß zu diesem Vorgang auch keine Interna... Mit von Anfang an dabei war gemeint, dass ich die Zeiten des alten § 37 noch miterlebt habe (mit all seinen irrsinnigen Auswüchsen und Konstruktionen, a'la "Eisenbahnschwelle") und seit seinem Wegfall im Jahre 2003 nahezu kein "Fettnäpfchen" ausgelassen habe, sei es nun die BWT 3 Story, Eigenimporte, etc. Der einzige Kelch, der Gott sei Dank an mir vorübergegangen ist, war das jüngste Debakel um das Modell BWT 47. So war ich aber einerseits gezwungen, mich mit der gesamten rechtlichen Materie auseinanderzusetzen, bin gut "rumgekommen", habe durchaus interessante Menschen kennengelernt und bei dem einen oder anderen Händler auch Einblicke gewinnen können, die über das Maß eines normalen Durchschnittskunden erheblich hinausgehen. Mir liegt es fern, nach fast 20 Jahren immer noch mit Dreck gegen einzelne Individuen zu werfen oder abstruse Verschwörungstheorien zu basteln. Gewisse Probleme mit Behörden schiebe ich einfach mal auf persönliche Animositäten, die sich aber seit Langem von selbst erledigt haben. Wir werden eben alle nicht jünger und somit auch ruhiger... Willkürliche und absolut intransparente rechtliche Einstufungen mancher Waffen, sowie Gesetzeskonkurrenzen (WaffG vs. KWKG) prangere ich allerdings nach wie vor an. Allerdings habe ich mit mittlerweile damit abgefunden, dass mir in diesem Leben niemand mehr nachvollziehbar manche Dinge erklären können (oder wollen) wird... Stichwort HK 91, HK 93, SIG 90 PE... Wie Du selbst schreibst, wäre deren feuchter Traum vermutlich noch extremer ausgefallen. Dass die zudem die technische Kompetenz dazu besessen hätten, will ich auch bezweifeln. Würde mich nicht wundern, wenn die "Entscheidungsträger" nicht mal den Unterschied zwischen Flinte und Büchse erklären könnten... Genau das ist der Punkt ! Warum denn für die Sportschützen... ? Antwort siehe meinen vorherigen Beitrag... Wenn man derartige Verbotsphantasien hat, warum ändert man dann erst das Gesetz und schafft den § 37 ab ? Was nach 2003 auf den Markt kommen wird, war unschwer vorherzusehen... Wer dazu nicht in der Lage ist oder war, gehört schlichtweg nicht auf solche verantwortlichen Posten. Das ist die einzige wahre Lösung... Allein die Hoffnung stirbt zuletzt...

Ganz einfach: Man wollte damit den Verkauf gewisser Halbautomaten (expressis verbis zivile Nachbauten von "modernen" Maschinenpistolen, sowie sämtliche Derivate des AK 47 und "kurze" Ar-15) eindämmen. Punkt ! Da gibt es gar nichts zu beschönigen, das war der alleinige Grund. Warum hat man das explizit auf Sportschützen bezogen ? Ganz einfach, weil diese Gruppe von der Stückzahl her der zahlenmäßig höchste Abnehmerkreis gewesen wäre und im Allgemeinen das Vorurteil herrschte, dass es bei Sportschützen ja so ganz locker mit Befürwortungen wäre, diese quasi mit dem Füllhorn ausgekippt würden... Bei Jägern hat man vermutlich gedacht, "die kaufen sowas eh nicht..." Der politische/gesinnerische Hintergrund der "Obrigkeit" bei der Verabschiedung dieses Schwachsinns ? Auch ganz einfach, die AK 47 (und sämtliche Modellvarianten) sind schon immer das Aushängeschild und das Sinnbild des Terrorismus schlechthin gewesen. Dieses Waffensystem ist von seiner Tötungswirkung und Zerstörungskraft beispiellos, man sieht es ja auch jeden Tag in der Tagesschau, dann muss es ja stimmen... Ist wahrscheinlich auch der Grund, warum sämtliche AK-Kaliber laut Bundesjagdgesetz maximal auf Rehwild eingesetzt werden dürfen... Speziell bei der MP5 und ihren zivilen Varianten war eben der Duktus "so etwas gehört nur in die Hände der Exekutive und nicht in die des gemeinen Pöbels"... Was erwartest Du von Leuten (Politikern), die ihr Fachwissen aus Tagesschau, Hollywood Filmen, Ballerspielen und Beeinflussung durch Rektaltaucher in Form von "Beratern" beziehen und daraufhin Entscheidungen treffen... Ach wie gut, dass so etwas wie ein M1 Garand (30.06) so ungefährlich ist... Mit seinem nicht mal zehnschüssigen Volumen ist es sogar über jeden EU-Verbotswahn erhaben... Oder eine HK 512 Flinte... Ist ja so schön jagdlich mit ihrer Holzschäftung mit Fischhautmuster, nicht mal Zollbeamte gucken doof beim (legalen) Import aus der Schweiz... Endlich mal wieder so ein oldschool thread, der böse "Satan in Händlergestalt" darf auch nicht fehlen, selbst nach zwei Dekaden ist man sich nicht zu peinlich, immer noch Kübel für Kübel voll Scheiße über ihn auszukippen... Kleiner Tip an alle Tastaturhelden, die nach eigenen Angaben "nicht betroffen/dabei waren": Haltet mal lieber den Ball flach, über Dinge, die ihr nicht beurteilen könnt. Im Gegensatz zu manch anderem, weiß ich, wovon ich rede. Ich war dabei von Anfang an und habe darüber hinaus auch so manche eigene Erfahrung sammeln können... Ältere member wissen, was gemeint ist...

Im Gegensatz zu denen haben solche aus Esslingen aber einwnadfrei funktioniert...

Na ja, offenbar zeigt dieser Fall , dass der Rechtsstaat durchaus funktioniert. Leider musste wohl die Justiz wieder das zurechtrücken, was die Politik und ihre Wasserträger versaubeutelt haben. Ist ja nicht das erste Mal... Ich sehe es auch ganz pragmatisch, besser so und der Mann bleibt weiterhin legaler Waffenbesitzer unter permanenter staatlicher Aufsicht (wie wir alle) als in einem möglichen anderen Ausgang des Verfahrens. Sollte allen Verbotsfanatikern klar sein, welchen Weg er dann u.U. gegangen wäre, dann kontrollieren sie gar nix mehr... Viel interssanter wäre, was konkret, bzw. welche Äußerungen der Anlass für das Absprechen der Zuverlässigkeit waren... Wären dieses strafbare Inhalte (Holocaustleugnung, Gewaltaufrufe, o.ä) gewesen, wäre eine Unzuverlässigkeit eindeutig gerechtfertigt. Wer es jedoch bis zum KSK schafft, wird i.d.R. nicht so unterbelichtet sein, sich solche Entgleisungen in der Öffentlichkeit zu erlauben...

Ganz provokativ: Wenn die olle DM 58 der Bundeswehr (die Blaue, keine Ahnung, ob es die da noch gibt) legal zu erwerben wäre, wäre das doch sicher die effektivere Wahl wenn man sie mit ein wenig Geschick und Drähten an der richtigen Stelle positioniert... Wenn die "Peng" macht, wird sicher jeder Eindringling drauf aufmerksam. In Verbindung mit einem unübersehbaren, schriftlichen Hinweis "lieber Eindringling, bis hierhin und nicht weiter, sonst könnte die nächste olivgrün sein..." wird das seine Wirkung sicher nicht verfehlen... IRONIE AUS ! Spass beiseite, von solchem Amazon-Scheiß aus China würde ich tunlichst die Finger lassen, könnte böse Mecker beim Zoll geben...

Wenn es denn so gewesen wäre, wäre das nichts wirklich Verwunderliches. Da musst Du nicht mal unzuverlässig sein, oder Erlaubnisse widerrufen worden sein, da reicht schon viel weniger für, dass morgens der Weckdienst klingelt... und der bringt kein Bier mit... Behördliche Schreiben (auch wenn sie nicht rechtens sind) zu ignorieren und sich einen Dummen angehen lassen, geht meistens nicht gut aus...

Ja ? Ist das so ? Macht ein AR-15 auch aggressiv ? Ich für meinen Teil kann das nicht bestätigen, obwohl ich (legal) mehrere Exemplare dieser Gattung besitze... Der Fokus sollte sich unter Umständen nicht auf die Waffenart / Waffengattung, sondern eher auf ganz gewisse Käuferkreise beziehen... Das sind übrigens nicht jene, die sich laut Nancy, von manchen bösen Dingen "besonders angezogen" fühlen... Wenn Albert Heijn in Holland eine freiwillige Selbstbeschränkung einführt, sollen sie es doch tun, zum eigenen wirtschaftlichen Schaden. Dann kaufen Messermänner*Innen eben bei Jumbo ein (ist eh i.d.R. günstiger)...

Ich meine aber, dass in der einschlägigen Vorschrift irgendetwas von "...oder gleichwertig, bla, bla..." steht. Davon unabhängig ist die zuständige Behörde darüber informiert, hat es zur Kenntnis genommen und für gut befunden. Meinen Verpflichtungen habe ich damit mehr als Genüge getan, der Rest interessiert mich offen gestanden einen Scheißdreck... Sollte sich auf wundersame Weise die Auffassung ändern, können sie das gerne dem Gericht erklären...

Ehemaliger Industrie/Malocherspind aus Stahlblech, über eBay Kleinanzeigen annähernd zum Schrottpreis gekauft (ca 20-30 EUR). Musste halt nur neu lackiert werden. Türen wurden wegen Verwindungssteifigkeit zusätzlich freiwillig mit Holzplatten hinterlegt (sonst hätte man auch ein Handtuch vor den offenen Schrank hängen können), obwohl es rein waffenrechtlich nicht notwendig gewesen wäre und die Behörde es auch ohne dieses akzeptiert hätte.

Ist das wirklich so offensichtlich für einen unbedarften jungen Menschen, der über wenig bis keinerlei Lebenserfahrung verfügt ? Was fließt da u.U. noch mit ein, insbesondere unter dem herrschenden Zeitgeist...? Ich weiß es nicht... Ich kenne zum Thema MPU nur eine story aus meinem früheren Bekanntenkreis: Berufsschulkollege wurde in Bayern mit dem Motorrad (erlaubt waren 50 Km/h) mit 190 Km/h gemessen... (ist aber auch fast 30 Jahre her) Führerschein direkt sichergestellt, Strafverfahren wegen § (weiß ich nicht eingeleitet). Er konnte die Karre von einem Bekannten abholen lassen... Ermittlungsverfahren wurde gegen Zahlung einer übel hohen Geldauflage (DM 3.000,-) eingestellt und MPU war fällig... Er hat nie gesoffen und war auch während des Verstoßes nicht alkoholisiert. MPU hat er mit Bravur bestanden... Würde für das erhöhte Durchfallen wegen Suchtproblemen sprechen, die er ja nie hatte. Was aber der Psychomann bei so etwas so fragen wird ? Hat der Kollege auch nie drüber gesprochen.

Meinst Du jetzt die "WBK-MPU" oder die verkehrsrechtliche ? Keine von beiden habe ich bisher machen müssen. Bei der verkehrsrechtlichen muss der Prüfling aber bereits Scheiße gebaut haben, bevor diese ansteht... Wenn ich mit 2,5 Atü auf dem Kessel angehalten werde, keinerlei Fahrfehler begangen habe und keine Ausfallerscheinungen habe, brauche ich keinem Richter und keinem Psychologen dieser Welt mehr erzählen "es sein ein einmaliger Ausrutscher, sonst trinke ich nie..." Bei der waffenrechtlichen, wäre ich aber erst mal extrem misstrauisch, auch wenn ich sie nicht kenne. Der rein medizinisch/physische Teil wäre kein Thema, was der Fragende aber in irgendwelche Antworten hineininterpretiert, weiß ich nicht... Ich denke nicht, dass die Fragen so plump sind, dass sie jeder halbwegs intelligente Mensch auf den erstsen Blick durchschaut.

Ja klar, weil das Ergebnis sein wird, dass der Doc feststellt "eine Untersuchung ist nicht möglich" und man das als Verweigerungshaltung und mangelnde Kooperation auslegt und die entsprechenden verwaltungsrechtlichen Konsequenzen daraus zieht... Mit einer seriösen Diagnostik im medizinischen Sinne hat das aber wenig zu tun. Da eignen sich sich Röntgenbilder, MRT-Aufnahmen, Blutproben, usw. schon deutlich besser für.

Halte ich generell für Unsinn... Natürlich wird darauf abgezielt, dass der zu Untersuchende "etwas will" und nicht umgekehrt. Den medizinischen Teil einer solchen Untersuchung würde ich noch akzeptieren, da können anhand objektiver, nachweisbarer Kriterien aus Blutproben, Haarproben, usw. entsprechende Rückschlüsse auf den Gesundheitszustand oder eventuelle Suchterkrankungen gezogen werden. Eine Blutprobe kann schließlich ebenfalls zu Untersuchungs-/Beweiszwecken behördlich angeordnet und zur Not auch mittels unmittelbarem Zwang durchgesetzt werden. Ein Psychodoc wird mich aber niemals gegen meinen Willen "untersuchen" können. Wenn ich ihm einfach sage "sorry, ich spreche nicht mit Ihnen", ist Ende im Gelände für weitere Diagnosen...

Was mir hier am meisten auf den Sack geht, ist die Tatsache, dass hier ein "Waffenexperte" (den Namen habe ich noch nie gehört) den Behörden schon wieder Versagen unterstellt. Was hätten die denn tun sollen ? Aufbewahrung war ordnungsgemäß, also war alles o.k.. Zuverlässigkeit und Bedürfnis haben auch vorgelegen, mehr kann die Waffenrechtsbehörde nicht kontrollieren und mehr ist auch nicht deren Aufgabe. Punkt ! Allein die Tatsache, dass auf einen "anonymen Hinweis" von behördlicher Seite überhaupt eingegangen wird, finde ich mehr als bedenklich. Das Recht zur Kontrolle der Aufbewahrung hätte die Behörde aber ohnehin gehabt, daher Schwamm drüber... Solches Vorgehen darf aber niemals zum Regelfall werden, wer eine Anzeige gegen wen auch immer erstattet, hat sich klar zu identifizieren. Allein für den Fall, dass der Belastete im Falle einer unrichtigen und böswilligen Anzeige straf- und zivilrechtlich gegen den Verursacher vorgehen kann. Dass natürlich im Falle des Amoktäters auch wieder die Hitler-Karte ausgespielt wird, ist klar, es entspricht ja dem üblichen medialen framing... Eine solche Gesinnung passt eher weniger zu seiner ehemaligen Glaubensgemeinschaft, aber, wen juckt's... Ich bin alles andere als der Behörden-Fanboy, aber hier kann man den Erlaubnisbehörden nun wirklich keinen Vorwurf machen. Den ganzen MPU-Schwachsinn und Altersgrenzen hierzu kann man m.E. sowieso knicken. Bei den allerwenigsten Straftätern, die wegen schwerer Gewalttaten verurteilt werden, wird während des Verfahrens eine psychische Erkrankung im medizinischen Sinne diagnostiziert...

Den medizinisch korrekten Fachausdruck für kotzen nennt man "vomitieren"... 😁 (Klugscheissmodus aus) 😏

Da hast Du wohl Recht... Für mich ist das aber neben Respekt, Anstand und Geradlinigkeit die wichtigste Tugend überhaupt. Zumindest können wir uns aber noch jeden Tag im Spiegel selbst anschauen... Einkommen und Gewinnstreben sind ja etwas völlig Menschliches und Normales, aber eben nicht um jeden Preis und auf Kosten anderer Menschen. Dazu braucht es dann schon eine gewisse psychopathische Veranlagung. Nicht umsonst sagt man, dumme Psychopathen werden Serienmörder und gehen in den Knast, clevere Psychopathen gehen in die Wirtschaft und werden dort Führungskräfte...

Warum versiehst Du diesen Satz mit dem Zusatz "nur" ? Sind das etwa keine ehrbaren Berufe, oder müsstest Du dich ihrer schämen ? Ganz im Gegenteil... Wer versorgt denn Leute wie Luisa & Konsorten, sowie die selbsternannte bessere Gesellschaft mit Lebensmitteln, oder löst kleinere aber schwierige Probleme ? Glaubst Du, Luischen repariert selbst die Heizung, oder schafft aus eigener Kraft Abhilfe, wenn das Scheißhaus verstopft ist... ? 🤣 Da kann dann wieder die "Unterschicht" ran... Letztendlich froh ist man dann aber doch drüber, dass die deren Probleme lösen, nicht wahr ? Die Aussage ist irgendwie widersprüchlich... So weit ? Wie weit ? Wie Luisa ? So "weit" wie die möchte ich gar nicht kommen, ich habe mehrere Spiegel in der Wohnung und in die möchte ich auch noch reingucken können... Weit, wenn es auf das rein Finanzielle bezogen ist, klar möchte ich das gerne, um primitivste Konsumabsichten befriedigen zu können. Das Geld ist aber bei solchen Gestalten ohnehin schon vorhanden, insofern braucht es kein "Weiterkommen". Meinem Chef habe ich mal im privaten gesagt, "ein Posten im Vorstand wäre für mich gar nichts, hätte ich keinen Bock drauf, nur die Kohle würde mich reizen, damit ich mir den Lambo kaufen kann" Antwort: "genau wegen dieser Einstellung wirst Du auch nie dahin kommen" Recht hat er gehabt. Arschlecken, rasieren...

Sehr interessant, war mir nie klar. Ich habe mich leider nie so intensiv mit dieser Person auseinandergesetzt. Ich auch. Nicht nur vielleicht sondern ganz sicher... Dann würde ich hier auch nicht über solche Thematiken mit euch diskutieren, sondern seit Jahren dort leben, wo Redefreiheit, Meinungsfreiheit, verfassungsmäßige Rechte, usw. nicht nur leere Worthülsen sind... Langweilig würde mir sicher nicht. Schließlich kann man genug Zeit mit dem CO2-Ausstoß durch diverse Sportwagen italienischer und deutscher Herkunft, sowie dem Austesten diverser Vollautomaten verbringen... O.k., die Autos kann man da nicht wirklich legal ausfahren... 😏 Die Dame scheint mir ein echtes Problem zu haben, krampfhaft in der Öffentlichkeit stehen zu wollen. Das ist auch ein Symptom, was vielen Führungskräften in der Wirtschaft anhängt. Die machen das nicht des Geldes wegen (das ist nur ein angenehmer Nebeneffekt), die würden aber in eine tiefe Depression fallen, wenn sie von heute auf morgen nicht mehr der "Chef" sind, sich in der Öffentlichkeit profilieren können und die gesellschaftliche Wichtigkeit nicht mehr haben, da ändert auch alles Geld der Welt nichts dran. In meinen Augen sind das ganz armselige Würste, trotz Millionen auf dem Konto... Jetzt verstehe ich auch einen vorherigen Beitrag... Da brauche ich aber nicht auf den Urgroßvater mütterlicherseits zu schauen, wie geschrieben. Das ist ja hinreichend bekannt, dass er ganz dicke mit dem NS-Regime war und sich eine goldene Nase mit dem Verkauf von Tabakwaren an Wehrmacht, Waffen-SS &Co. verdient hat. Der Name sagt schon alles... weiter möchte ich das hier nicht ausführen...😏 Falsch, wir sind einfach zu transparent und kontrollierbar. Zudem haben wir zu viel zu verlieren, um uns regelwidrig zu verhalten. Weil der Waffenbesitz hier nicht als Recht, sondern als besonderes Privileg angesehen wir, welches der Fürst dir als Untertan jederzeit aberkennen kann... Sehe ich genau so und ist ja auch zutreffend. Also geh in dich, zieh deine eigenen Konsequenzen aus dieser Erkenntnis und teile sie vor allem nicht jedem mit...

Ja, möglich... Nicht zu verachten ist aber auch seine Ausführung, dass es rein kommerziell für ihn sogar besser wäre, wenn solche Verschärfungen durchkämen. Auch eine Nancy sollte eigentlich von SRS-Waffen Herstellern/Vertreiben das Prädikat "Top-Verkäuferin des Jahres" bekommen, wie schon Obama mehrfach zuvor in den USA... Der Sprave ist auch keiner, der Spitz auf Knopf genäht ist und jeden letzten Euro noch rausleiern will, das hat der nicht nötig. Bei seinen Umsätzen der letzten Jahre wird der mehr als ausgesorgt haben.

Ich gucke mir auch selten mal auf youtube seine Videos an (die waffenbezogenen youtube Videos die mich ansprechen sind fast ausschließlich aus den USA 😏) , er ist ein sympathischer Typ, ich mag halt auch manchmal seine witzig-spritzig-lustigen Sprüche, das werden gewisse Leute aus der Obrigkeit aber sicher ganz anders sehen. Die werden manche seiner Videos alles andere als witzig finden. Ich wette darauf, dass es eines seiner Videos war, aus dem das BMI offensichtlich einen Teil seiner geistigen Ergüsse herleitet... Das kann ich sogar im gewissen Maß zwar nicht gutheißen, aber durchaus nachvollziehen. Wenn Jörg Sprave damit unverhohlen Werbung macht, wie leicht es für jeden Laien ist, seine angebotenen F-Luftgewehre in erlaubnispflichtige Waffen umzubauen und dieses auch noch mit bevorstehenden Plünderungen und politischen inneren Unruhen verknüpft, muss ich kein Politikwissenschaftler sein, um vorauszusehen, dass das "Ärger gibt"... Leider spricht er damit m.E. auch ein Publikum an, von dem wir uns hier alle (zu Recht) ganz bewusst distanzieren. Klar, will er seine Produkte verkaufen, aber etwas mehr Sensibilität in der Wortwahl und Darstellung wäre sicher an der ein oder anderen Stelle angebracht... Was hat man früher über den Beitler (wer ihn noch kennen sollte) geschimpft, ihn verflucht, die Pest an den Hals gewünscht, usw. Ist auch schon bald 20 Jahre her... Seine Werbung war auch zugegeben reißerisch, aber in keiner Weise mit der Tonalität von Jörg Sprave vergleichbar. Warum Sprave teilweise so aufs Gas tritt, ist mir schleierhaft. Dass er die Folgen nicht absehen kann, glaube ich nicht, dafür halte ich ihn für viel zu intelligent. Dass der Inhalt dieses Videos so zutreffend ist, wünschen wir uns glaube ich alle. Dennoch, da schließe ich mich Herrn Sprave an, sollten wir nicht den Tag vor dem Abend loben.