Shiva

Die technische Unterscheidung ist einfach. Beim Gehen ist immer ein Fuß auf dem Boden. Sprachlich ist die Unterscheidung schwieriger. Wenn ich mit meiner Frau zum Friseur laufe, dann machen wir das nicht im Laufschritt. Ab 0:42 Ergänzung: Olympische Geher schaffen gehend etwa 4 Meter pro Sekunde. Und halte diese Geschwindigkeit über 20 Kilometer.

Sicher? Mal ein einfacher Drill. 10 Meter Entfernung, IPSC-Standard-Target. Die Waffe ist geladen und entsichert in der Hand, der Waffengriff ist 45° abgesenkt. Zeigefinger ist lang. Also quasi der Standardanschlag in den anderen BDS-Disziplinen. Nach dem Beep soll die Scheibe mit einem Schuss beschossen werden. Ich brauche aktuell 0.45 Sekunden für ein Alpha. 0.25 Sekunden brauche ich als Reaktionszeit bevor irgend eine Bewegung anfängt. Macht dann 0.20 Sekunden für Bewegung, Zielaufnahme und Abziehen. An Zeit vermute ich die die Hälfte für Bewegung und Zielen+Abziehen. Nach Deiner Aussage hätte ich jetzt 0.005 Sekunden um den Finger an den Abzug zu legen. Schaffe ich nicht. Und vermutlich auch ein Micolek (oder wie der heißt) dürfte das nicht schaffen. Ins-Ziele-Gehen, Finger-Auf-Abzug, Kimme-Korn-Suchen sind Dinge die zeitgleich passieren.

Ja, darf man das in der Schweiz nicht? Habe ich probiert. Es kommt auf die Art des Positionswechsels an. Bei einer schlauchartigen Stage auf der links und rechts die Scheiben in Nischen stehen, bringt ein Schießen in der Bewegung einen drastischen Vorteil in der Gesamtzeit. Auch bei Barrikaden, bei denen man einmal links und einmal rechts vorbeischießen muss, gibt es einen Vorteil wenn man während der Bewegung bereits mit dem Zielen beginnt. Schießen aus der Bewegung funktioniert gar nicht (bzw. man ist deutlich langsamer) wenn man rückwärts laufend versucht, um eine Ecke zu kommen. @alter_OpaIch ziele auf ein Ziel, welches ich gleich (zwei Schritte später) beschießen will. Das Ziel ist durch die Wand sichtbar. Die Zielaufnahme dauert 1/4 Sekunde. Während dieser viertel Sekunde mache ich zwei Schritte, also beginne ich zwei Schritte vor der Scheibe mit dem Zielen und bin fertig sobald das Korn um die letzte Ecke kommt. Funktioniert, weil ich das Ziel ja sehen aber wegen des Netzes nicht beschießen kann. Ergänzung: Sicherheit (Sichere Richtung, AD und Deutschuss ist hier nicht das Thema, weil nicht betroffen). Im Laufen (also schnelles gehen, aber nicht rennen) treffe ich zuverlässig aus 10-15m die Alpha-Zone.

Hallo, eine Frage zum Finger am Abzug beim Positionswechsel. Im Regelwerk heißt es: Angenommen ich laufen auf ein Ziel zu. Das Ziel ist hinter einer dieser durchsichtigen aber per Regelwerk undurchschiessbaren Netze. Nach meinem Verständnis kann ich das Ziel bereits sehen, habe auch die Absicht es zu beschießen und beginne noch im Laufen zu visieren. Kann ich jetzt den Finger schon auf den Abzug legen, oder muss ich mit dem Finger warten bis ich an eine Position komme an der ich tatsächlich schießen kann? Oder anders gefragt, bedeutet "sichtbar" sichtbar oder beschießbar?

Mist, sowas passiert wenn man zu spät in einen Thread reinspringt und dann von oben nach unten liest... ?

Zu hohl == du brauchst mehr Material? Es gibt so eine Art Knete die gummiartig aushärtet. Exemplarisch das hier (wird allerdings hart, es gibt auch Zeug welches nach dem Aushärten gummiartig wird). Du machst das auf den Griff und formst dann den Griff so wie Du ihn haben willst. Anschließend musst Du einen Tag warten bis der Kleber abgebunden hat. Ist nicht unbedingt die schönste Variante, aber die schnellste und billigste. Ich hab mir Griffschalen mit klassischer Gusstechnik gemacht. Also den Griff aus Künstlerknete geformt und dann einen Formguss mit Gießharz gemacht.

Drei Jahre nach dem ersten Erwerb kommt eine Bedürfnisprüfung. Danach kannst Du Dich theoretisch zurücklehnen, musst aber weiterhin im Verband angemeldet sein. ABER: Wenn dann doch irgendwas ist, dann hast Du ein Problem.

Ergibt sich aus dem Bedürfnisprinzip. Waffen darfst Du haben wenn Du ein Bedürfnis hast. Ein Bedürfnis hast Du, wenn du trainierst. Daraus erfolgt in der Umkehrung kein Training, kein Bedürfnis, keine Waffen.

Das mit den 18 Terminen pro Jahr ist für mich eigentlich kein Problem. WENN ich im Ausland schießen kann. 18 mal pro Jahr nach Deutschland fahren wird wohl nicht funktionieren. Aber ich muss jetzt erstmal abwarten, gibt ja noch ein ganze Reihe anderer Probleme. Krankenkasse, Schule, Sprache, ...

Und gibt es eine Möglichkeit die Waffen mitzunehmen? Schießen möchte ich weiterhin und nach Möglichkeit auch LM/DM in Deutschland schießen.

Hallo, Ich habe heute die Mitteilung bekommen, dass ich wahrscheinlich beruflich für ein langfristiges Projekt umziehen muss. Mal wieder. Richtung ist noch unklar, aber Ausland. Diskutiert wird über Brüssel oder Wien. Frage, was passiert mit meinen Waffen? Könnte man die mitnehmen? Und wenn ich in einigen Jahren zurückkomme, müsste ich dann erneut ein Wartejahr mitmachen? Theoretisch gibt es ja sowas wie Freizügigkeit, aber vermutlich gilt die nicht für Feuerwaffen. Viele Grüße

Gibt es hier Augenärzte im Forum? Wie schaut es mit Risiken aus? Die Vorstellung das ein Teil der Hornhaut entfernt wird, klingt gruselig. Bei Leuten mit extremer Fehlsichtigkeit überwiegen wohl die Vorteile, was wäre mit Leute die -1,5 haben?

Was ist ein KESB?

Ähm. Dann verlierst Du Deine Zuverlässigkeit. ?

In Ergänzung zu Memes ein nettes Beispiel. Dieses Symbol der Antifa kennt wohl jeder: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Antifa.svg Aber was bedeutet dieses Symbol in Wahrheit? Nun, die Linken wühlen im Mülleimer der Geschichte um den NationalSOZIALISMUS wieder zurückzuholen. Die AfD ist zu stoffelig und zu ängstlich. Als für die AfD der Begriff "Rechtspopulismus" erfunden wurde, hätte die AfD auch reagieren können, in dem sie die Partei offiziell umbenennt in z.B. "Rechtspopulistische AfD". Mit der Begründung, dass die AfD angetreten ist um Recht und Gesetz wieder populär zu machen. Nur als Beispiel.

Nein, ist es nicht. Das Ok-Zeichen ist eine Troll-Idee aus dem 4Chan-Forum. Die User sollten gegenüber Journalisten behaupten, dass das Ok-Handzeichen ein geheimes Nazi-Handzeichen sei und damit in Folge rückwirkend systematisch linke Politiker die mal dieses Zeichen benutzt haben, zum Nazi erklärt werden können. Der Troll war erfolgreich, linke Politiker wurden demaskiert. Den stoffligen Deutschen ist die Macht von Memes völlig unklar. Memes waren wesentlicher Erfolgsfaktor für die Wahl von Donald Trump. Linke haben als Beispiel den Bann-Begriff Alt-Right erfunden, des amerikanischen Gegenstück zur Kampf-Begriff "Rechtspopulismus". Die Rechten haben darauf den Begriff Ctrl-Left eingeführt. Und mal ehrlich, Ctrl-Left ist die doch wohl die perfekte Beschreibung für Salonlinke. Linke haben sich mit ihrer Politischen Korrektheit in eine auswegslose Situation manövriert, da PC Humor verbietet und "Sprachhandeln" magisch aufgeladen wurde.

Ich. Und jeder andere der das Motiv wissen will. Was man beim lesen beachten muss, der Typ spielt heftig mit Memes aus der Alt-Right-Szene. Zum Beispiel erklärt er er sei ein Faschist. Was er im Manifest aber eigentlich schreibt, ist sinngemäß "Ein Nazi ist jemand den ihr als Nazi bezeichnet, also muss ich wohl ein Nazi sein.". Er ist also nicht Nazi, sondern Naaaht-Sie. Es ist ein linkes Meme, dass nicht die Tat oder das Tatmittel entscheidend ist, sondern das Motiv.

Verstehe ich das richtig, dass die im Prinzip alle Halbautomaten mit wechselbarem Magazin verboten haben? Aber der Typ hat ja in seinem Manifest geschrieben, dass genau das passieren wird, was jetzt passiert. Und das die Entwaffnung der Gesetzestreuen eines seiner Ziele war. Mit der Begründung, dass die Gesetzestreuen ohnehin längst jede Gegenwehr aufgeben haben.

Mit den anderen Vereinen verabreden und massenhaft in den Hausmeister-Verein eintreten. Den Verein übernehmen, die Hausordnung ändern. Fertig. Ja, braucht Absprache, Organisation, Vernetzung, Mitstreiter, Mühe und Aufwand.

Es gibt auf der IWA/ShotShow noch was interessantes. SigSauer bringt eine eigene AirSoft-Serie raus. https://www.sigsauer.com/press-releases/sig-sauer-introduces-the-sig-air-proforce-airsoft-line-for-professional-training/ Gedacht sind die Waffen für Leute die mit Softair professionelles Training machen wollen, also primär Polizei/Armee. Entsprechend sollten die Waffen in Gewicht, Aussehen und Abzugsverhalten identisch mit den jeweiligen echten Waffen sein, also vermutlich Waffengewicht irgendwo bei einem Kilo und Abzugsgewicht irgendwo bei 2.5 Kilo. Interessant dürften die Waffen aber auch für Leute sein die (noch) keine echte Waffe zu Hause haben und trotzdem IPSC trainieren wollen und eine weitere Möglichkeit für LWB IPSC im Trockentraining zu schießen. Normale Softair sind dafür nicht zu gebrauchen, bei mir haben Softair-Waffen bei moderatem Training nur jeweils ein Viertel Jahr gehalten. Die normalen Softair haben außerdem ein zu geringes Gewicht und einen zu leichten Abzug. Kostenpunkt der Waffe in den USA irgendwo um 180,- Dollar. Aus Taiwan gibt es ein Video da wurde die Waffe getestet und kommt auf einen Streukreis von ca. 3-4cm auf 3m Entfernung (was ok für Softair ist). Präzision kann man also nicht trainieren, aber alles andere schon.

Von Brian Enos habe ich heute noch was gefunden. Seine Empfehlung ist es zunächst unfokussiert auf das Ziel zu schauen und während die Waffe in Richtung Ziel bewegt wird die Augen auf den Punkt fokussieren, an dem Kimme/Korn sein werden, wenn die Waffe aufs Ziel geschwenkt wurde. Und nein, es geht nicht um zielen an sich, sondern um _schnelles_und_ausreichend_gutes Zielen beim IPSC-Wettkampf. Dabei bin ich schon der Meinung das es auch beim IPSC einen natürlichen Haltepunkt gibt. Halt nicht nur einen, sondern für jede Schießposition einen. Mein Problem ist, dass meine Augen gefühlte Ewigkeiten brauchen, bis sie von der Schiebe aufs Korn fokussiert haben und ich dann feststelle das das gar nicht sein muss, weil die Waffe die ganze Zeit über dem Alpha schwebte. Also: Wie ist die perfekte, richtige Methode des Zieles beim IPSC?

Hallo, eine Frage, wie wird beim IPSC korrekt gezielt, also so schnell wie möglich das Alpha erwischen. Ausgehend von meinen Experimenten würde ich würde sagen: Kurze Entfernung: Es langt wenn die Lauf in Richtung Alpha zeigt. Mittlere Entfernung: Frontfokus, also Fokus der Augen auf das Alpha und das Korn als Schatten wahrnehmen Lange Entfernung: Klassisch mit Kimme/Korn und unscharfem Ziel. Wenn ich versuche klassisch Kimme/Korn zu zielen, dann muss ich mit den Augen zuerst aufs Ziel fokussieren, dann auf die Visierung und verliere dabei gefühlt sehr viel Zeit. Aber wie zielen die alten Hasen? Und wo ist die Abgrenzung zum Deut-Schuss? Viele Grüße Kurz/Mittel/Lang ist dabei dann in der Praxis abhängig von der tatsächlichen Zielgröße (Minitargets) und "Gefährlichkeit" von Fehlschüssen etwa durch No-Shoot-Bereiche.

Oh-ha, der PPQ-"Expert"-Abzug bei 04:58 sieht ja lecker aus. Wenn man der Gerüchteküche(*) glauben darf, der kann bei dem Abzug den Vorzugsweg, der Over-Travel (Was ist das deutsche Wort dafür?) und in Grenzen das Abzugsgewicht eingestellt werden. Das Teil sieht ausserdem cool aus und dürfte IPSC-Production-Konform sein. Es soll außerdem noch von Walther ein Feder-Kit und Magazintrichter für die PPQ geben. https://www.waltherforums.com/forum/ppq/116278-new-ppq-expert-modular-trigger-walther.html Edit: Hier steht ein Preis 429,- EUR für Einbau im Werk: https://www.all4shooters.com/de/shooting/waffenkultur/umarex-und-walther-neuheiten-auf-der-iwa-2019/ Allerdings verliert man die Sicherung am Abzugszüngel.

Kein Problem. Auch wenn Du die Waffe auf Optik umbaust oder gleich eine Waffe mit Optik kaufst, gibt es keine Probleme. Ebenfalls andere Disziplinen schießen gibt keine Probleme.

Ich habe einen kleinen Waffenschein. Ich kann auch meine Beweggründe erklären. Aber nicht EUCH!