heinzaushh

Und nu lies noch mal meine Kritik. Es kann nicht sein das ein Nutzer Urteile zur Findung studieren muss, die grundsätzlichen Vorgaben müssen auch für Rechtslaien zugänglich sein. Da kann es ebensowenig sein das die Behörde x abweichend zur 20 Kilometer entfernten Behörde y Vorgaben erstellt oder Sachverhalte nach Ihrer Ansicht interpretieren. Für mich nicht nachvollziehbar und alles andere wie das gerne verwendete "Bürgernah".

So so. Die da genau wären?

Manche Beispiele bringen sich selbst ins Rampenlicht..... Auch das OVG hat auf fehlende eindeutige und dezidierte Vorgaben hingewiesen. Aber egal, anscheinend ist es auch bei Juristen (?) beliebt das hätte hätte Fahhradkette Argument zu nutzen. Spricht für sich. Dazu- es geht mir Null um den Inhalt des (der) Gesetze, ich finde es lediglich falsch davon auszugehen das die Möglichkeit gegeben ist diese in eindeutiger Weise für sich erschließen zu können, noch dazu wenn sich selbst Gerichte, Bundesländer und Behörden nicht einig sind. Das auf den Bürger mit den evtl. Konsequenzen abzuwälzen ist nicht richtig. Dabei steht das WaffG pp nicht alleine, es ist ein Problem das sich stetig vermehrt, da fast nur noch schlampige und handwerklich schlechte Arbeit vom Gesezgeber kommt.

Dem ist voll zuzustimmen. Aber.... Woher soll ein Bürger für sich rechtsverbindlich die Information beziehen? "Fachzeitschriften"? 5 Hefte, 8 Meinungen. Internet? Siehe oben. "Fachforen" Zwei Juristen (?) vertreten vehement Ihre teils diametralen Ansichten, alle anderen sind Trolle. Merkblätter von Behörden ? Widersprechen sich teilweise und lassen mannigfaltige Interpretationen zu. Behördenaussagen? Das Papier nicht wert, da selbst dort in vielen Bereichen Unwissenheit, bzw. eigene Interpretationen zu Recht erklärt werden. Aussagen von Politikern? Heute so, morgen so, je nach Lust und Laune, den eigentlich interessiert es sie überhaupt nicht. Nein, es ist Sache des Gesetzgebers verbindliche, Bundesweit geltende und rechtssichere Grundlagen zu schaffen nach denen sich der Nutzer richten kann. Nicht in einem Jahr, nicht in zwei, sondern zeitgleich zur Gesetzgebung oder Gesetzesänderungen. (Etwaige Übergangsvorschriften vorausgesetzt ) Juristen sehen das naturgemäß anders, denn es ist Ihre Verdienstgrundlage.

Gerne!

Hier auf WO? Hat rein garnichts mit der Fragestellung zu tun.

Das, und nichts anderes war und ist meine Frage......

Ok, dem entnehme ich das lediglich Anweisungen etc. existieren, in welcher Form diese praktisch umgesetzt werden ist bis dato nicht bekannt, bzw. es gibt keine Erfahrungsberichte von "LWB" Seite. Danke an alle Beteiligten, thread kann zu.

Willst du nicht verstehen? Mich interessiert weder eine Anweisung, fragliche Aussagen von Politikern oder schreiben jeglicher Art. Mich interessiert die praktische Umsetzung und Erfahrungen von Leuten die kürzlich überprüft wurden. Ist so schwer nicht.

Meine Frage bezieht sich auf aktuell durchgeführte Kontrollen im Rahmen der Aufbewahrung von Waffen und Munition. -Wird dabei durch die Kontrollierenden aktiv nach der Aufbewahrung von Schlüsseln gefragt? Wenn, wie wird die Frage begründet ? - Wird die Aufbewahrung des Schlüssels visuell überprüft ? - Wird die Aufbewahrung des Schlüssels dokumentiert? Bevor jetzt die üblichen WO Spassvögel mit "Ich hab ein Zahlenschloss" antworten- es geht um Behältnisse mit ausschliesslichen Schliessmechanismus via Schlüssel.

Eben, und geht ab Seite 2 in die übliche "Diskussion".......... Aber wie bereits bemerkt, kann gerne gelöscht werden bevor 63 Seiten ohne Substanz dazu kommen. Interessant wäre ob in NRW (u. a) aktuell die "Schlüsselaufbewahrung" überprüft wird.

Mir war dieses Urteil nicht bekannt, insbesondere das die Zuverlässigkeit trotz Verstoss im Bereich Aufbewahrung bejaht wurde. Kann ein Mod ja löschen wenn kein Bedarf besteht. PS. Reul ist Politiker- so what?

Die Vergangenheitsform halte ich für nicht angebracht, auch das OVG weisst auf fehlende gesetzliche Vorgaben hin. Wie eine entspr. Gesetzliche Regelung aussehen könnte ist vorstellbar...... Insgesamt erstaunt mich jedoch das Urteil positiv. Nu bin ich gespannt was unsere Forenjuristen dazu sagen........

Schlüssel Waffenschrank Entscheidung OVG-30-08-25--20_A_2384_20_Urteil_20230830.pdf

Wir reden nicht von einem normalen Bolzen bzw. Schraube! Maße außerhalb von den UNC-Maßen, sowie auch der Gewindeteil! Und? Das kann ein Deutscher nicht?

Bei den Amis erzählt dir eh jeder was anderes, teilweise glänzt man auch dort mit mehr wie Halbwissen. Frag mal auf einer gun fair, 10 Leute, 15 Meinungen.

Klassische Jagdwaffen wie Drillinge aus den letzten Jahrzehnten gehen zuhauf in die US of A, ebenso Vorkriegsjadwaffen, bevorzugt aus Suhl. Die VK Preise liegen mindestens 100% höher wie bei uns, bei Herstellern wie "Kreighoff" schnell 200-300%. (Mindestens) Zwei deutsche Händler exportieren regelmässig über den Teich.

Kann aktuell seit gestern nicht mehr auf die egun Seite zugriffen- Fehler Zeitüberschreitung. Jede ander Seite funktioniert, Zugang 4G und Firefox/Android. Liegts bei mir oder ?

Obacht bei der Wortwahl. Auch Jäger benötigen ein Bedürfnis, sowohl für KW und LW.

Natürlich, ohne die Digitalisierung wäre diese bahnbrechende Vereinfachung nicht möglich. Ganz abgesehen von der irrsinnigen Entlastung der Verwaltung und dem Nachhaltigkeitsgedanken. Mal eine Frage- müssten die Formulare eigentlich nicht gegendert werden? Ein Fall für den Gleichstellungsbeauftragten?

Ich kauf in Suhl. Bei Trageriemen wirds bestimmt teurer.

Das ist nicht nur im Bereich Waffen so......

Und im Jahr 2025 ist es nicht möglich, dass die kontrollierenden Beamten einen tagesaktuellen NWR-Auszug für die Kontrolle........... Danke für deinen Beitrag, er spricht mir zu 100% aus der Seele. Ich kann es schon nicht mehr hören wenn irgendein Politiker mit "Digitalisierung" ankommt. Drüber reden können alle, umsetzen keiner.

Einmal Bayern, einmal KI....... Gab es einen Faden zu in dem sich unsere Forenjuristen ASE und MarkF geäußert haben- was nicht heisst das es zu einer klaren, eindeutigen Antwort kam.........

Und du legst fest was "Hate" Posts sind? Ich halte einige deiner posts für "Hate" posts gegen unbescholtene (ob beruflich selbstständig, reich geerbt oder angestellte) "LWB", so what?