schmitz75

Ihr glaubt doch nicht das Hillary Clinton irgendein Gesetz verabschieden würde was US Bürger enteignet. Selbst wenn die den Assault Weapon Ban wieder einführt gilt der sicher nur für Verkäufe nicht für bereits besessenen Waffen. Oder glaubt ihr die findet wen der den Milizen die Waffen abnimmt.

Das heißt dass ein Strafantrag nicht erforderlich ist und die Polizei ermitteln muss nach dem Legalitätsprinzip.

Das ist absichtlich? verwirrend geschrieben, das meint Umgebaute Vollautomaten und das B7 jetzt A wird. B7 sind alle Halbautomaten die wie vollautomatische Kriegswaffen aussehen.

Ich frag mich echt was diese ganze Diskussion soll. Waffenrechtlich ist es ganz einfach, da der Jagdschein bundesweit gilt, das heißt mit der Änderung hat man wieder ein Bedürfnis. Jagdrechtlich kann das Land die Verbote der Jagdausübung in §19 Abs 1 BJagdG einschränken oder erweitern das steht so in Abs 2 Nichts anderes ist Beispielsweise der Zwang zur bleifreien Munition in NRW für bestimmte Kaliber.

Eigentlich sollte es doch kein Problem für die beteiligten Shops sein den Käufer zu identifizieren.

Falls euch Akte nicht lustig genug ist gibt es auch noch immer RealityTV: http://www.sat1.de/tv/auf-streife/video/2127-alle-meine-waffen-clip

Gilt das nicht nur für Drittländer, innerhalb der Eu sollte es da doch keine Probleme geben?

Der Wasserhahn ist kein problem weil da die Finger nicht durchpassen. Nicht dass sich damit die Gerichte nicht schon beschäftigt haben: http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/3/01/3-153-01.php3 Becher mit Metallschlagringen als Henkel sind übrigens böse: https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/Waffen/Feststellungsbescheide/Sonstige/131030FbZ298MetallbecherSchlagring.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Kermaikbecher mit Kermaikschlagringgriffen sind aber ok.

Die Handtaschen sind in der Regel keine Waffen gibt es einen BKA bescheid für: https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/Waffen/Feststellungsbescheide/Sonstige/120925FbZ265verschiedeneSchlagringhandtaschen.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Erwerbt die Waffen doch einfach neu, einfach auf dem Schießstand kurz wem anders in die Hand drücken und jemand anderes hat die Waffe erworben.

"Auf das Laden und Wiederladen von Patronenhülsen, für die der Erlaubnisinhaber eine waffenrechtliche Erlaubnis besitzt und die für den eigenen Verbrauch bestimmt sind." Eine waffenrechtliche Erlaubnis für Hülsen gibt es nicht. Abgesehen davon gibt es auch diverse Urteile die solche Formulierungen für unzulässig erarten, hier mal ein Beispiel: http://www.liberales-waffenrecht.de/wp-content/uploads/2014/07/gerichtsurteilwiederladen.pdf Es wäre interessant zu wissen aus welchem Bundesland du bist.

Im Bundestag gibt es gerade eine Petition die eine totales Besitzverbot für Waffen fordert: https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2016/_03/_02/Petition_64349.nc.html Es gibt auch noch eine die genau das Gegenteil fordert. http://https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2016/_01/_26/Petition_63523.nc.html

Genau alles eine böse Verschwörung, daher steht auch in der Begründung der Änderung von 1975:

Die Sicht ist aber seltsam. §45 Abs 3 gilt nur für einen Wegfall des Bedürfnisses, hier gab es aber nie eins, da wäre Abs 1 zutreffend.

Das Eduroam im Klinikum ist jedenfalls nicht zensiert.

Wieso gehen eigentlich immer alle davon aus, dass das BVerwG falsch liegt. Vielleicht haben die Recht, das sind ja nun nicht die inkompetentesten Richter. Zum Thema IPSC, wenn in Deutschland die internationalen Regeln gelten würden, wäre IPSC Verteidigungsschießen.

Ist das so einfach? Der Kaufvertrag ist nichtig nach §134 BGB. Jetzt wird es intressant ob nach §817 Rückforderungen ausgeschlossen sind da sich beide strafbar machen.

BKA Bescheide gelten immer nur für exakt die Modelle die vorgestellt wurden, das steht da doch immer drin: Bzr hier:

Wieso ist das Urteil wieder von der Seite des Bundsverwaltungsgerichtes verschwunden?

Man kann sich auch statt einen Einzelschusslower zu kaufen das AR15 auf Gurtzuführung umbauen, dann darf man auch mit 100 Schuss jagen, weil man ja kein Magazin hat. https://youtu.be/_UIyKgSUQSM?t=10s

Das ist aber nur ein zusätzliches Verbot und keine Ausnahme von Punkt 2c. "auf Wild mit halbautomatischen oder automatischen Waffen, die mehr als zwei Patronen in das Magazin aufnehmen können, zu schießen;" Aber du hast natürlich recht, nicht halbautomatische Kurzwaffen bleiben erlaubt.

Wenn man der Argumentation folgt, sind halbautomatische Langwaffen doch auch für Sportschützen verboten, weil man da auch Magazine mit mehr als 10 Schuss verwenden kann. Damit wäre die Waffe nach § 6 AWaffV vom Schießsport ausgeschlossen. Das Bundesjagdgesetz spricht übrigens generell von Halbautomaten nicht von halbautomatischen Langwaffen, dann sind Pistolen wohl auch verboten.