schmitz75

Sorry ich kenn mich da nicht aus, kannst du das was näher erläutern? Meinst du die Behörde erlaubt nicht den Stand länger zu nutzen?

Was ich nicht verstehe, oft wird geschrieben die Standkapazitäten sind ausgeschöpft, aber der Stand ist dann nur an 2 Tagen die Woche für jeweils 3 Stunden in Benutzung. 250€ Aufnahmegebühr und 6 monatige Probezeit als Gastschütze hab ich auch schon gesehen.

Die Ausnahme der Brauchtumspfelge oder anerkanntem Zweck gilt halt nicht für Anscheinswaffen.

https://www.tagesschau.de/ausland/irak-anschlag-hilla-101.html http://www.deutschlandfunk.de/syrien-48-tote-bei-bombenattentat-in-asas.447.de.html?drn:news_id=696885

Der deutsche Beitrag lässt sich zusammenfassen, dass sich ganz Europa für die deutsche 10 Schuss Beschränkung einsetzen sollte um ein Besitzverbot für Magazine zu verhindern. Die Engländer erklären Deutschland ist kein souveräner Staat und wird von den USA gesteuert.

Soll ich mir als Krisenvorsorge eine Waffe kaufen und wenn ja welche? Ich betreibe ein wenig Prepping und ich hab so ziemlich alles was man braucht außer Waffen. Die ganzen US youtube channels über Prepping schwören alle auf den Waffenbesitz, aber mir scheinen die es etwas zu übertreiben, außerdem berücksichtigen sie natürlich nicht die Rechtslage in Deutschland. Die Empfehlung des BBK enthalten nix über Waffen. Also was meint ihr, braucht man unbedingt eine Waffe z.B. für ein Szenario eines Zusammenbruchs des Euros? Und wenn man sich eine Waffe zulegen sollte welche währe es. Die Meinungen gehen da sehr weit auseinander von Armbrüsten über 22er Repetierer, Kurzwaffen und Flinten bis zu AR15. Meine Überlegungen gehen dahin das eine Bockflinte gut wäre weil es unwahrscheinlich ist, das der Besitz verboten wird da die olympisch genutzt werden und die meisten Jäger eine haben.

Über eine höheren Energie für Luftdruckwaffen wären die Paintballer bestimmt sehr froh, denn international wird mit etwas mehr als 7.5 J gespielt und die Turnierspieler haben alle Exportregulatoren.

Solange die 3 Direktmandate gewinnen sind die trotzdem mit ihrem Stimmenanteil im Bundestag und es ist extrem unwahrscheinlich dass die nicht 3 Direktmandate holen.

Wen sollen wir denn statt dessen bewaffnen, die Anzahl an Leuten mit Kampferfahrung dürfte vernachlässigbar sein.

Nö von mir aus können Sportschützen bewaffnet rumlaufen, ich glaub nur nicht, dass es einen statistisch relevanten Unterschied machen würde.

Glaubt ihr, dass eine nennenswerte Anzahl an Leuten bewaffnet rumlaufen würden? Glaubt ihr dass das nötig ist? Da ist es vermutlich effektiver mit einem Defibrillator rumzulaufen.

Einfach das Formular da ausfüllen dann besuchen die dich: https://www.mormon.org/deu/missionare

Also der Stand vom 16. ist geleakt worden: https://www.docdroid.net/JCvID2y/directive-91-477-compromis-16122016.docx.html#page=18 Da steht eindeutig drin dass wenn man ein Langwaffenmagazin >10 Schuss für einen Halbautomaten oder Repetierer besitzt man alle waffenrechtliche Erlaubnisse für Kategorie B verliert wobei es Ausnahmen gibt, für Magazine >20 Schuss gibt es keine Ausnahmen.

Das Dokument von 16.12. is geleakt worden: https://www.docdroid.net/JCvID2y/directive-91-477-compromis-16122016.docx.html

Von kurz anfassen stand aber nix in der Fragestellung.

Da keiner weiß wie die Formulierung der EU Richtlinie aussieht kann das auch keiner beantworten.

Also meiner Meinung nach ist in der Fragestellung egal ob Besitz oder Eigentum geschützt würden. Weil du das Eigentum auch erst mit der Übergabe erlangst und nicht schon mit der Einigung zum Eigentumsübergang allein.

Also ich glaube nicht, dass er da Eigentum erworben hat es fehlt doch die Übergabe nach §929 BGB.

Ist das wirklich so? Der Eigentumserwerb ist doch unabhängig vom Kaufvertrag oder? Der Kaufvertrag ist erstmal nur ein Verpflichtungsgeschäft und B ist seinem Verfügungsgeschäft mit der Bezahlung nachgekommen aber der Eigentumsübergang hat doch noch nicht stattgefunden. Es gibt nur eine Verpflichtung von A zum Eigentumsübergang an B.

Leute ganz ruhig bleiben der DSB sagt die medizinischen Test haben wir eh schon: http://www.dsb.de/aktuelles/meldung/6582-Europaeische-Feuerwaffenrichtlinie-Neues-vom-Trilog-aus-Bruessel/

https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/71/EU_127186/index.shtml da steht das Dokument das uns alle interessiert ist nicht öffentlich. neuer Artikel auf Gunsweek http://www.gunsweek.com/en/current/articles/trilogue-ends-eu-gun-ban

Wenn das wirklich so da drin steht reicht es doch alle 10 Schuss eine Pufferpatrone in das 30er Magazin zu packen, weil dann muss man ja alle 10 Schuss nachladen.

Das steht doch in der neuen FAQ drin:L http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-16-4465_en.htm

Der kritischste Punkt dürfte sein dass alle Mitgliedsstaaten medizinische Tests einführen müssen für Waffenbesitzer.

Die gibt es doch gar nicht in Deutschland, das wären doch Kurzwaffen oder?