karlyman

Gut und schön. Das ist sicher eine Möglichkeit. Wer es mag... Ich möchte meine Waffen weder ständig "auswärts" bei der Bank lagern, noch sie (folglich) jedesmal vor Gebrauch dort abholen müssen. (Wäre dort auch platzmäßig etwas aufwändig...)

Nur nebenbei: Hast du - insbesondere was USA-Reisen angeht - schon mal von einem TSA-Schloss gehört?

Vielleicht ist auch das bereits Teil des Problems... (Wobei ich einräume, dass ich mit einem - schonend sportlich eingesetzten - 70,-€ Red Dot Visier von Frank&Monika seit Jahren keine Haltbarkeits- oder Funktionsprobleme habe)

Wg. der Betroffenheit des deutschen Austauschschülers und der "Würze", die letztgenannte Umstände in den Fall bringen, "köchelt" dieser so langsam in den deutschen Medien hoch. Auch beim Thema Einbrüche/Hausüberfälle gestern abend in der ARD/"Maischberger" wurde der Missoula-Fall noch kurz erwähnt. Wobei trotz aller Unstimmigkeiten niemand die Frage gestellt hat, warum ich mir eigentlich Getränke aus einem fremden Haus bzw. einer fremden Garage holen muss...

War das (auch...) in diesem Fall, weil der GenStA "generalpräventive Gründe" für die Anklage und Durchführung des Verfahrens sah?

Ich schon. Und soo selten ist das nun nicht. Vor etlichen Jahren haben die "legalen Altbesitzer" bei den Waffenbehörden einen nicht geringen Teil der Kundschaft (und erfassten Waffenzahlen) ausgemacht. Es gab und gibt unter dieser Gruppe aber ziemliche "Abschmelz-Faktoren". Zum einen natürlich der biologische Faktor... wer "Altbesitzer" ist, ist es mittlerweile zwingenderweise auch im tatsächlichen Sinn. Zum anderen war es der gerade auf diese Gruppe nach dem Anschlag von Winnenden (evtl. schon Erfurt) ausgeübte politische und behördliche Druck, die Waffe(n) abzugeben ("Die brauchen Sie doch nicht mehr, oder? Und dann der nötige Aufwand mit dem Waffenschrank... Geben Sie doch besser ab...").

Ach, du redest wohl von der Zeit, als es noch so richtig gefährlich zuging in D. Bewaffnete Stammeskriege und Parkplatzschießereien an jeder Ecke... nicht auszudenken. Was sind wir heute sicher.

Der betroffene Rentner ist durch den gesamten Vorgang mittlerweile wohl so zermürbt, dass er (meine Vermutung) gar nichts mehr in der Richtung unternehmen wird. Der Mann möchte wahrscheinlich nur noch, dass es aus und vorbei ist und er in Ruhe gelassen wird - von den Täterangehörigen, und von der Justiz...

Vorab: es liegt mir fern, Position gegen den Rentner aus Sittensen zu beziehen. Ein alter Mann, überfallen und gepackt von mehreren Maskierten (und augenscheinlich mit Schusswaffe Bewaffneten)... Man kann aber nicht leugnen, dass es das Schießen "von hinten" (oder "fast von hinten", wie auch immer) ist, die die Sache hier so "auf der Kippe stehen" lässt bzw. in die Länge zieht. Und das trotz der hier genannten Rechtslage. Wäre der tödliche Schuss eindeutiger in der Konfrontation gefallen, wäre der Fall sicher längst - und klar für den Notwehrenden - abgeschlossen.

In der Presse wurde berichtet, dass der Rentner mit einer Pistole schoss, die er legal (als Jäger) besaß.

Meines Wissens haben vier der Täter zwischen dreieinhalb und vier Jahre bekommen (es waren wohl alle bereits vorbestraft). Eine weitere Beteiligte (somit Nr. 5 beim Überfall auf den Rentner) bekam eine Bewährungsstrafe. Seitens der Täter war lt. Presseberichten von 2011 auch eine Waffe im Spiel, mit der sie den Rentner in Schach hielten. Das war eine täuschend echte Softair-Pistole.

Wegsperrorgien, Drei- und Vierfach-Lösungen und Cheops-Pyramidenforderungen gehen auch mir gegen den Strich. Ja, richtig, es wird in D langsam wirklich etwas paranoid beim Thema Aufbewahrung... Aber, nochmal zur Erinnerung: Hier wäre in Wirklichkeit ein schmaler A-Schrank (für einen erschwinglichen Baumarkt-Selbstabholer-Preis) gefragt gewesen... und die Sache wäre keine geworden. Viel Stress also für nahezu nichts.

Mein Gedanke beim Lesen des Threadanfangs war: Glaubte der Betroffene, demgegenüber (s.o.) bei der gewerblichen Fremd-Aufbewahrung irgendetwas zu "sparen"? Was für eine Milchmädchenrechnung.

Es ist nicht nur deine Meinung, sondern das ist m.W. gängige Rechtsprechung in D. Gerechtfertigte Notwehr mit illegaler Schusswaffe bleibt als solche straffrei. Übrig bleibt (und geahndet wird) aber der bei dieser Gelegenheit offenbar gewordene illegale Waffenbesitz. Denn letzterer Strafvorwurf/Tatbestand löst sich ja andererseits durch die gerechtfertigte Notwehrhandlung nicht in Luft auf. Innerhalb unseres Rechtsgefüges ist das logisch (ohne jetzt aufs Grundsätzliche, legal/illegal etc. einzugehen).

Was soll ich dir darauf entgegnen... leider gar nichts!

Unbestritten.

Was macht man dem kleinen Leberegel (fälschlicherweise) vor? Dass der Westen den "Krieg" überhaupt gewonnen hat? Dass er ihn an der volkswirtschaftl. "Front" gewonnnen hat?

Theoretisch könntest du recht haben. In der Praxis wird diese Waffe aber wohl (Preis, "Sperrigkeit", sehr eingeschränkter Verwendungszweck....) in D über einen echten Exoten-Status nicht hinauskommen. Ich sehe daher praktisch nicht, dass das einen "Sturm im Wasserglas" entfachen könnte.

Die Schweiz ist nicht vergleichbar, denn sie ist ein deutlich "normaleres" Land.

Sieht aus wie eine auf Drehkranz montierbare Maschine zur Wild-Dezimierung...

Die NVA/Bw-Diskussion ist eh so was von müßig... Da könnten wir auch über die römische Legion vs. Germanenstämme diskutieren (finde ich fast interessanter..). Fakt ist, dieser "Krieg" wurde vom Westen an einer völlig anderen "Front" als der militärischen gewonnen.

(Ich muss gestehen, diese Frage kam auch mir beim Lesen von Beitrag Nr. 41 in den Sinn...)

Zumal die, die aus inländischen/deutschen "Quellen" kamen... In den späteren Phasen der RAF hatten die es nicht mehr nötig, sich aus hiesiger Quelle zu bedienen, das war dann nahöstlicher Herkunft. Aber Hauptsäche, man hatte hier Herrn Müller, Meier, Schulze per WaffG den liberalen Waffenerwerb gestrichen.

Warum überrascht mich das jetzt überhaupt nicht...?

Ja, sowas zum Bleistift... Hätte er den Mitschüler übrigens mit besagtem Bleistift gepiekst, so wäre der mit Sicherheit merklich schwerer verletzt gewesen... Nur hätte es schlicht niemandem außer dem unmittelbaren Umfeld interessiert. So wird nun eine Riesenstory daraus gemacht. Dasss man nicht noch ein Psychologen-Nachbetreuungs-Kriseninterventionsteam dort hat einfliegen und anschließend die Schule umbenennen lassen, fehlt noch.