Astanase

Aber nicht doch Hermes. Das muessen / mussten andere auch nicht.

Das Institut für Rechtspsychologie d. Uni Bremen bietet offensichtlich seit längerem die Möglichkeit von MPU an. Somit beurteilen diese zugelassenen Gutachter bereits jüngere Antragsteller / Sportschützen. Ich sehe daher keinen Grund für ein allgemeines Ablehnen eines derartigen Projektes. Wer mag soll sich informieren und doch dann entscheiden.

Gute Arbeit Hermes! So eine untere Einlage für einen meiner Flintenkoffer könnte ich noch gebrauchen. Dann scheuert der Lauf deffinitiv nie wieder gegen das Schaftholz.

Nö, auch früher gab es keinen Tausch gem. WaffG. Höchstens Kuhhandel mit dem jeweiligen SB.

Bei einem als gemeinnützig anerkannten e. V. muss der Zutritt zum Verein grundsätzlich jedem offenstehen. Sollte ein solcher Sportschützenverein u. U. ständig Anträge von "normalen u. unbescholtenen" Bürgern ablehnen, weil er ggf. keine weiteren Mitglieder aufnehmen möchte und die Betroffenen würden sich dies nicht bieten lassen, könnte das schon zu Problemen in Bezug auf die Gemeinnützigkeit führen. Da der Verein nicht mehr der Allgemeinheit dient, sondern nur noch den wenigen Mitgliedern die eigennützig ihrem Schießsport nachgehen wollen.

Höchstens ein Wechsellauf. Einpacken, wegpacken und gut ist es.

Neuer Antag mit allem drum u. dran muss gestellt werden.

Abgesehen von der Optik bringt es wohl keine "sichtbare" bzw. messbare Wärmeableitung. Kann aber gut eingesetzt werden, wenn der Schütze etwas mit der Balance seine Waffe arbeiten möchte und auch sehr wichtig wenn es um ein zulässiges Maximalgewicht geht.

Die notwendige Info bekommst du bei der zuständigen Botschaft, Auslandsvertretung.

Es gab mal vor einem halben Jahr einen Hinweis im Net: Link

Zum nachlesen: § 12 WaffG Insbesondere Abs. 3 Satz 1.

Antwort auf: Achso ! Ist es eine Seilschaft oder wie nennen das ..... ? Nee, das ist das "Internet-Auktionsleben". Die Auktion hatte ich ebenfalls im Auge. Aus Neugierde. Link

Hier (bei WO) hat man noch nie viel über Field Target gelesen. "wave" (ich befürchte, man kennt sich ) möge meiner Signatur folgen.

In Antwort auf: .... übrigens: wie ist denn nun eigentlich der aktuelle sachstand?? ..... Je nach Gemütsverfassung? "Hü oder Hott". Ist doch so viel spannender.

@wahrsager: Irgendwer muss doch mal was sagen, was nicht so in's Konzept passt, oder? Wie jeder sehen kann, haben zwar einige pro, andere contra abgestimmt aber man liest nur die Pro-Stimmen ... und das ist doch langweilig. Die Masse dagegen wird weder abstimmen, geschweige sich hüten ihre klaren No-Ansichten hier zu äussern. Haben sie ja auch nichts von. Fazit: Wir erfreuen uns weiterhin beide bzw. alle an den Äusserungen aller und geniessen das Leben, das Board, jeder wie er möchte.

In Antwort auf: Ist vielleicht zu spät um dem Forum zu helfen aber nicht um eventuell dem FWR finanzielle Mittel zur Verfügung zu stellen. Vor so ziemlich genau 2 Jahren wurde ein Spendenaufruf eingeleitet, der dazu dienen sollte, einen TV-Werbespot über "uns" zu finanzieren. Unter Obhut von RA Streitberger, Tom Marzi und D. Noss wurden Gelder vereinnahmt u. verwaltet. Zu dem Spot kam es nie, weil zu geringe Mittel flossen. Wenn ich mich nicht täusche, wurden die Spendengelder ELF überlassen. Auch da waren sich einige erst recht sicher das es klappen könnte. Ansonsten hätten diese ja wohl kaum diese Aktion gestartet, oder? Ich weiss, ich bin ernannter Pessimist. Schweife auch so gerne weiter aus. Schaut euch doch mal um! Die Menschen verlieren teilweise den Boden unter ihren Füssen. Firmen gehen in die Insolvenz, Jobs schwinden, die Ängste zukünftig betroffener steigen. Im Hinblick auf die Wirtschaft und derzeitige Beschäftigungspolitik ..... den Leuten geht das Geld aus oder sie befürchten es für die Zukunft. Nur wenige (zu wenige?!) werden für ein Internetforum ihre Euro ausgeben. Acuh Tom M. schaut auf's Geld und will es nicht mehr für (s)ein Forum ausgeben. Denkt mal nach. Wenn euch was belastet, was euch nichts mehr gibt, ggf. zukünftig noch weniger bringen wird, dann werdet ihr ebenfalls schnellstens den Belast über Bord werfen. Ab nach ebay und Start ab einem Euro. Eurer Pessimist (oder doch mehr Realist?)

[Zitat]Hallo Leute, dieses Thema sollte nicht öffentlich besprochen werden. Tom erhält hier das Image eines Bittstellers. Schon vor Jahren hatte es Gespräche über Androhungen einer Schließung, Verkauf gegeben. Leider waren seine Preisvorstellungen viel zu hoch und die Sache ist dann gescheitert. [/Zitat] Tom selbst hat seinen Fuss vor die Tür gesetzt und nachdem niemand sein Haus kaufen will, die Spendendose offensichtlich wohlwollend entgegengenommen. Somit scheint er mit dieser Peinlichkeit leben zu können.

In Antwort auf: hast du mir auch mal die lottozahlen für samstag? Warte bis Sonntag, dann kann ich sich dir sicherliche nennen! @wahrsager: Sicherlich hast du nicht unrecht. Auch Kleinvieh macht Mist und jeder Euro erfreut den Menschen dem danach dürstet. Nur bin ich davon überzeugt, das eine Finanzierung nur durch User auf Dauer nicht funktioniert. Allein auch schon deswegen, weil wir eine aussterbene Rasse sind, welche nicht unter Artenschutz steht. Aber jetzt denke ich schon viel zu weit. Vielleicht wird WO dann mal der deutsche Vorreiter des bezahlten Waffenforums? Ob das nun rühmlich ist, kann man noch nicht beurteilen. Schade wäre es schon wenn WO den Bach runtergehen sollte; man hat sich so daran gewöhnt.

Ich sehe es ähnlich wie Sharps und andere. Derzeitig würde jedes "Bezahl-Forum" innerhalb kurzer Zeit erledigt sein. Auch die Euphorie der wenigen Alt-User wird sich doch, sobald es an's Geld geht mindern. Spätestens bei der zweiten, dritten Überweisung fällt es ggf. einigen immer schwerer. Jetzt sind einige User bereit etwas zu zahlen. Diese Zahl wird aber auf Dauer im wahrsten Sinne des Wortes aussterben. Neuzugänge, welche gleich zahlen müssten, kommen erst garnicht auf's Board!! Nehmen wir diesen Thread und die laufende Abstimmung: Gerade mal ca. 180 registrierte User haben überhaupt an der Abstimmung teilgenommen (was aber auch im bisherig üblichen Rahmen liegt). Davon rund 27 % die nichts zahlen / spenden würden. Der restliche Teil wäre teilweise bereit in unterschiedlicher Höhe etwas zahlen zu wollen (= 120 User). Davon springen aber, wenn es soweit kommen sollte, garantiert wieder einige ab. Rechnet mal nach, was nur in die WO-Kasse fliessen würde. Auch zeigt das Desinteresse (182 von 3453 Registrierungen) an dieser Abstimmung und diesem Thema, das kostenpflichtige Foren derzeitig wohl kaum eine Existenz wahren könnten.

Nachricht gelöscht durch Astanase

Wie schon gesagt wurde, sind die paar Mods nicht das Thema. Sie kosten nichts; bringen zwar Tom M. auch keine Einnnahmen , dafür lassen diese IHRE Zeit hier einfliessen und das bringt dem Betreiber wiederum Zeitersparnis und Zeit bedeutet in vielen Fällen Geld. Somit ersparen diese dem Betreiber ohne Frage Kosten.