Zum Inhalt springen

Direwolf

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    14.945
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Direwolf

  1. 2015 hat die Bundeswehr 600 G27 bestellt. G28 hat man auch noch, aber die sind viel zu schwer.
  2. https://www.men-defencetec.de/produkt/ap-hartkern-dm31/ DM31, bei der BW eingeführt und im MG4 im Einsatz.
  3. Unsere G3 sind, wie die MG3, zum größten Teil im Schredder gelandet. Deswegen muss man jetzt MG3 Gehäuse aus dem Vollen fräsen, weil man sonst keine Bordwaffen mehr für die Leos oder Waffenstationen hat. Unsere Politiker sind so beschissen blöd, da könnte man schreien. Wenn wir 7,62mm haben wollen, dann müssen wir MG5 und G27 kaufen. Das sollte aber kein Problem sein, die sind schon eingeführt. Nur, ob HK so schnell so viel liefern kann... Wenn man wirklich russische Körperpanzerung durchschlagen will, nimmt man das 7,62mm MG wieder auf die Gruppenebene und holt noch zwei oder drei G27 dazu, so wie es die Briten gerade machen. Fertig. Die 5,56mm ist eine top Patrone für einen leichten Karabiner für den Kampf bis 500m und mit Hartkernmunition durchschlägt sie auch Klasse IV Platten bis 100m. https://www.bundeswehr.de/de/ausruestung-technik-bundeswehr/ausruestung-bewaffnung/gewehr-g27 https://www.bundeswehr.de/de/ausruestung-technik-bundeswehr/ausruestung-bewaffnung/mg5
  4. https://soldat-und-technik.de/2022/06/bewaffnung/31923/hk416-a8-sturmgewehr-bundeswehr/ Hoffentlich ist die Geschichte damit erledigt.
  5. Meine P320 und die von meinem Kumpel laufen seit mehreren tausend Schuss störungsfrei. 🤷‍♂️
  6. Glaube ich nicht. Hätte man im Sommer angegriffen wären Straßen wesentlich weniger wichtig gewesen. Der Sinn des Panzers liegt ja in der Beweglichkeit im Gelände. Wenn man dem Gegner den Raum nimmt, um überhaupt Artillerie aufstellen zu können, muss man sich nicht auf langwierige Fernduelle einlassen.
  7. Nur haben die Russen in der UA keine Panzermassen. Mit 5000 T-72 etc. im Schwerpunkt wäre die Schlacht um Kiew anders ausgegangen.
  8. https://meta-defense.fr/de/2022/06/14/kf51-vs-embt-gesprenkeltes-folienduell-zwischen-rheinmetall-und-knds-rund-um-das-mgcs-programm/
  9. Nexter und KMW haben eine eierlegende Wollmilchsau vorgestellt. So wie ich die deutsche Politik kenne, wird man diese Abartigkeit bestellen, die dann, wie der PUMA, nach zehn Jahren immer noch nicht richtig funktioniert. https://esut.de/2022/06/meldungen/34875/knds-kampfpanzer-embt/
  10. Falls keine Rezession kommt, ist das nicht aktuell. Nach dem eingebildeten Fachkräftemangel, der nur zustande kam, weil man den Fachkräften nix zahlen wollte, kommt jetzt der wirkliche Fachkräftemangel, weil die Boomer langsam in Rente gehen. Wart nochmal 5 Jahre und die Leute Mitte 50 werden von der Straße weg eingestellt. Jetzt bitte zurück zum Thema: Panther-Panzer!!!
  11. --and here we go: https://esut.de/2022/06/fachbeitraege/34816/rheinmetall-will-munitionsfabrik-in-ungarn-bauen/
  12. Na und? Das ist nur eine Frage der Vorbereitung. Wenn Panzer so sinnlos sind, warum geben die Streitkräfte mit der größten Einsatzerfahrung dann so viel Geld für sie aus?
  13. Lies mal "From House to House", da wird treffend beschrieben was für ein Force-Multiplier ein Kpz. sein kann, wenn die Crew ihr Handwerk versteht.
  14. Man wird im schlimmsten Fall im europäischen Ausland produzieren. Dann wird die SPD mal wieder ein Nachteil für Deutschland sein, aber das ist man ja gewohnt.
  15. Naja, man hatte ja auch einen Seefernaufklärer mit den Franzmännern geplant und doch die Poseidon gekauft. Ich würde da mal abwarten.
  16. Real lieferbar ist davon im Moment gar nix und das was am Ende lieferbar sein wird, wird ganz anders aussehen. Er fährt und schießt, das ist immer hin 200% mehr als das D/F Gemeinschaftsprojekt kann.
  17. Der Panther hat ein aktives Verteidigungs-/Hardkill System. Das dürfte Drohnenangriffe schwer machen. Bekämpfung der Dinger soll dedizierte Flugabwehr machen, ein all-in-one System ist nicht angedacht und nicht sinnvoll. Das kann der Skyranger besser. https://www.rheinmetall-defence.com/de/rheinmetall_defence/systems_and_products/air_defence_systems/mobile_air_defence/index.php
  18. Es gibt keine schlechte Publicity.
  19. https://www.rheinmetall-defence.com/de/rheinmetall_defence/systems_and_products/vehicle_systems/armoured_tracked_vehicles/panther_kf51/ Schon geil, KMW und Nexter basteln jetzt immer noch an ihrem deutsch/französischem Gemeinschaftspanzer rum und Rheinmetall liefert einfach.
  20. - Gute AR bekommt man für um die 1500€ oder weniger. - Spaßfaktor ist höher, aber das ist Ansichtssache. - .223 geht locker bis 300m
  21. Da schließe ich mich an. Kein Verlust, wenn die ihm die Lampe auspusten.
  22. Für mich ist das M5 ein automatisches Gewehr und das M250 ein lMG. Offizielle Nomenklatur hin oder her. Ballistisch aus den kurzen Läufen auf jeden Fall, ob es praktisch wirklich so viel wert ist, das ist die Frage.
  23. Kann mir nicht vorstellen, dass diese schweren Waffen den M4 ablösen werden. Als Patrone für DMR oder GPMG würde ich mir das ja eingehen lassen, aber ein Stgw. ist ja eigentlich ein leichter Karabiner, der den Job der MP im Nahkampf und den des Gewehrs bis zu ca. 500m machen kann. Was die USA da einführen, ist ein schweres automatisches Gewehr. Falls man wegen der Körperpanzerung symmetrischer Gegner besorgt ist, kann man das mit panzerbrechender 7,62x51 auch billiger haben. Einfach das GPMG wieder zur Hauptwaffe der Gruppe machen, fertig.
  24. Die Shop-Software ist wirklich nicht die Beste. Ansonsten kann ich nicht meckern, die waren immer korrekt.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.