WOF

Und vor allem zutreffend erläutert.

Der Standbetreiber kündigt dem Mieter. Und das gab es schon oft genug. Wie wäre es denn mit erst mal lesen, den Sachverhalt verstehen und dann erst pöbeln?

Mit dem Allerwertesten in Amerika ist das leicht gesagt. Stimmt ja auch, verkennt aber das Faktische in Deutschland.

Den Unterschied von privaten und öffentlichen Räumen müssen wir die jetzt aber nicht erklären?

Seltsame Frage, hier ist Deutschland! Lies mal im WO-Forum! Es ist ja nicht der eigene Verein. Argumentierst du wird dir gekündigt. Also umgehen ... Der Datenschutzbeauftragte ist da auch eher harmlos, der fordert erst mal nur auf das abzustellen. Erst wenn das nicht hilft gibt es Bußgelder.

Oder man sorgt dafür daß der Datenschutzbeauftragte des Landes oder der Gemeinde das abstellt. Dann ist man auch aus der Schußlinie.

Kann man die Tussnelda nicht los werden? Die Videoaufnahmen sind unzulässig. Das würde ich mit einer Unterlassungsklage durchsetzten.

Und das ist gut so!

Halte uns nicht alle für blöd, wir haben genau verstanden wie du das gemeint hast.

Nach dem Dialog: frage ich mich ernsthaft ob man noch tiefer sinken kann.

Er schließt das von seiner Mutter.

Gerade beim Militär wird das richtig streng gehandhabt, trotzdem kommen auch dort Unfälle vor. Die Schweizer Armee hat das auf moderne Unfallverhütungsmethoden umgestellt. Imho gab es seit dem keinen einzigen Unfall mehr!

Ja, das ist ein wesentlicher Schritt. Imho hat Joker dazu mal Zahlen des Militärs genannt; vor und nach der Umstellung. Das war noch deutlicher als ich es erwartet hätte.

Und wieder dein Problem: Du verstehst es nicht.

Um Unfälle zu vermeiden ist eine Regel die lautet "vermeidet Unfälle" halt wenig geeignet. Auf der anderen Seite wird durch Rituale die angeblich Sicherheit "herstellen" die Aufmerksamkeit so deutlich reduziert daß Unfälle zunehmen. Das ist in der Unfallverhütung unstrittig, nur bei den LWB in D ist das noch nicht angekommen.

Es ist sinnlos, du verstehst es halt nicht.

Das war zu erwarten. Aber wie kam es zu den Unfällen die es ja zweifellos gab?

Das reicht nicht. Der Erbe muss zuvor schon Mitnutzer gewesen sein.

Ich hab mir schon gedacht daß du es nicht verstehst. Aber erkläre mir doch wie die Unfälle mit entladenen Waffen zustande kommen?

Eine entladene Waffe ist sicher und eine ausgeschaltete Leuchte verbraucht keinen Strom. Beides hört sich einfach und logisch an. Kennst du auch nur einen Menschen der noch nie unbeabsichtigt das Licht an gelassen hat? Routinen und Sicherheitsempfinden das durch Regeln entsteht führen in der Realität genau zum Gegenteil; man verlässt sich auf eine nicht vorhandene Sicherheit. Nahezu alle Unfälle mit Waffen passieren mit "entladenen" Waffen!

Genau diese fehlerhafte Annahme führt zu den Schüssen die sich gelöst haben!

Ich habe eher den Eindruck daß du gar nichts verstanden hast.

Eigentlich ist es doch ganz einfach: Wenn dadurch nur ein Leben (Jäger) gerettet werden kann...

Das ist der häufigste Grund für diese Art von Unterstellungrn.