zickzack

Heute kam die Antwort von Stahlziele Hack. Möchte sie euch nicht vorenthalten, da sie möglicherweise den einen oder anderen interessiert.

...und genau das habe ich geschrieben.

So habe ich das auch in Erinnerung, nur dass Jürgen Brenneke nicht ne echte MP5 auf den Tisch knallte, sondern Werbeanzanzeigen von Beitler und OA. Die Bullpups sind (gerüchteweise) nur in den §6 AWaffG mit aufgenommen worden, da der Abzug konstruktionsbedingt nicht zum sportlichen Schießen geeignet sein soll Edit: Da das aber dank Geissele und co. mittlerweile eindeutig widerlegt wurde, sollte man den §6 zumindest dahingehend entschärfen plus Reduzierung der Lauflänge auf 16 Zoll (die Importeure würden sich freuen).

Wenn ihr alle so genau über die Entstehung des §6 AWaffV Bescheid wisst, wieso läßt ihr die Katze nicht aus dem Sack! Los jetzt, mal Butter bei den Fischen Bin aber eigentlich sicher, dass da nichts mehr von euch kommen wird

Dann schau mal auf der Seite der AFD-Bremen nach. Die haben sich doch deutlich positioniert. Habe es weiter oben sogar schon verlinkt. Aber hier noch mal für dich: Link AFD Bremen!

Stimmt, war eine klasse Reaktion der Bremen-FDP. Wer jedoch auf eine Liberalisierung des Waffenrechts hofft, kommt nicht um die AFD herum. Die AFD steht zu uns, ohne Wenn und Aber!!! Trotzdem hoffe ich dass die FDP mit >5% in den Bundestag einziehen wird.

Tut mir leid. Hatte dich missverstanden

Keine, aber auch wirklich keine Partei setzt sich so für die deutsche Waffenbesitzer ein wie die AFD! Glaub es ode lass es bleiben, aber verbreite bitte nicht so einen Unsinn Die AFD Bremen bzw Peter Bystron würden sich sicherlich über Likes und einen netten Kommentar freuen Peter Bystron bezieht sich übrigends nicht auf den Vorstoß von der Bremer SPD sondern ist eine Reaktion auf den Kommentar von Katrin Göring-Eckardt im Deutschlandfunk, die noch dem LKW Aschlag in Berlin, eine Verschärfung des Waffenrechts forderte.

https://www.facebook.com/spd.fraktion.bremen/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf Es darf gerne kommentiert werden

Danke für die Rückmeldung Fyodor. Aber beißen sich deine Antworten zu 1 und 2 nicht etwas? Ich möchte halt nicht 1.000€ aus eigener Tasche zahlen und der SSV untersagt dann den Betrieb weil er einen schlechten Tag hat bzw. aus nichtigen Gründen. Wie wäre die richtige Reihenfolge zur Anschaffung? Zuerst beim SSV anfragen ob er Einwände gegen den Betrieb des duelling trees hat? Das wäre aber wahrscheinlich wieder mit Kosten verbunden Zudem fährt man doch mit dem alten Sprichwort "geh nicht zum Fürsten wenn du nicht gerufen wirst" i.d.R. besser.

Ich spiele mit dem Gedanken einen duelling tree für unseren Verein anzuschaffen. Da ich ihn dem Verein schenken möchte, sollten sich die Kosten (<1.000€) in Grenzen halten. Aufgestellt würde er auf der 25m Bahn (Outdoor) vor einem Sandkugelfang. Der Stand ist bis 1.500J für KW-Munition zugelassen. Bei Stahlziele.de habe ich einen gefunden der preislich passen würde. Folgende Fragen stellen sich mir nun: Muss ein Schießstandsachverständer den Baum vor Ort, also bei uns auf der 25m Bahn, abnehmen? Kann der SSV den Betrieb untersagen? Wenn ein SSV den Duellbaum abnehmen muss, wie hoch sind ungefähr die Kosten? Gibt es noch andere Anbieter außer Stahlziele Hack? Selber bauen kommt nicht in Frage! Würden mehr Arme (8 anstatt 6) am duelling tree Sinn machen? Freue mich auf eure Antworten!

Interessante Auflistung. Bin überrascht dass nur CZ dagegen gestimmt hat. Möglicherweise hätte es dann doch noch wesentlich schlimmer können kommen

Wahltipp für kommenden Herbst

Das ist in meinen Augen der entscheidende Punkt. Der Gesetzgeber MUSS innerhalb der nächsten 15 Monaten (nachdem die EU-Richtlinie verabschiedet wurde) am deutschen Waffenrecht Hand anlegen. Die Verbände sollten also schonmal in Wartestellung gehen und partielle Erleichterungen fordern: bundesweiter Erwerb von Schalldämpfern für Sportschützen und Jäger Entschärfung §6 AWaffV (Wegfall Hülsenlänge und Bullpup, Reduzierung der Mindestlauflänge auf 16 Zoll) Erweiterung des Grundkontigents (KW: 4 anstatt 2, HA: 5 anstatt 3) Keine Anrechnung von VRF auf Grundkontigent etc.

In der Theorie schon, in der Praxis sieht die Sache jedoch schon wieder ganz anders aus. So wurde z.B. der Attentäter von Tucson während des Magazinwechsel überwältigt

@Oxymoron: Genau so sieht es die EU-Richtlinie vor. Was jedoch der nationale Gesetzgeber daraus macht, steht noch in den Sternen

Ich frag mich immer wieso das halbe WO-Forum meint, dass "ganz Europa" lieberale Waffengesetze hat. "Ganz Europa" ist nicht Wyoming oder Texas!!! Im Bezug auf HAs gehört Deutschland sicherlich zu den liberaleren Staaten. https://www.docdroid.net/L0tlNMi/imco-request-for-info.pdf.html

Man(n) muss die AfD natürlich nicht mögen, aber als LWB sollte man es schon honorieren, dass sich Pretzell, von Storch und co. auf EU-Ebene für eine Legalisierung von vollautomatischen Waffen ausgesprochen haben. Und das ist mir definitiv ein Kreuz bei der BTW im Herbst 2017 wert.

Entscheidend ist, welche Partei 2017 an der Macht ist. Und da wirds mir ganz anders wenn ich an R-R-G denke

Das soll für vollautomatische Schusswaffen, die dauerhaft und irreversibel auf halbautomatischen Betrieb für den zivilen Markt geändert wurden, gelten. Zu den B7 Waffen hat Vicky Ford ja klipp und klar gesagt, dass ein Verbot nach dem Aussehen (sog. Anscheinswaffen) für den Rat und das Parlament nicht in Frage kommen. Hoffen wir mal dass es so bleibt!

Danke für die Zusammenfassung Empty8sh! Was mir aber nicht ganz klar ist: Wie steht denn nun der Ministerrat zu den B7 Waffen? Wollen die Innenminister diese Waffen, wie die Kommission, in A7 verschieben oder nicht?

Da die EG-Richtline irgendwann in nationales Recht umgesetzt werden muss, ist bei einer Rot-Rot-Grünen Regierung in 2017 durchaus ein komplettes HA-Verbot drinn. Die Grünen werden dann, sollten sie an der Macht sein, unter dem Vorwand der EG-Richtline alles versuchen, um ihre Vorstellungen vom Waffenrecht durch zu drücken. Und da es unter uns Schützen genug Gehirnamputierte gibt die 2017 sicherlich Grün wählen, wird die BT-Wahl durchaus spannend.

Frag mal bei The Duke nach Die können sicherlich welche auftreiben. Ich glaube die Mindestabnahmemenge für den Import aus den Staaten wird bei min. 5 Stück liegen. Frag bitte auch nach dem Preis und gib mir bescheid, vielleicht hänge ich mich dann an die Bestellung an.

...aber nicht von der Politik. Und das ist der entscheidende Punkt. Außer dem FWR (zudem ja mittlerweile auch die Verbände gehören) spielen die anderen keine Rolle. Zudem kann man ja auch zwei, drei Organisationen unterstützen. Bei den Minibeträgen für eine Jahresmitgliedschaft (~12€) sollte das für einen Waffenbesitzer keine Rolle spielenn.

Wegen ein paar Videospiele und der einen oder anderen (NRA-) Fahne wird keine Behörde deine Zuverlässigkeit anzweifeln. Mach dir mal nicht ins Hemd. Generell: Solche Fragen solltest nicht im WO-Forum stellen. Min. 50% der User hier leiden unter akuter Paranoia.