zickzack

Wieso sollte es eine neue Definition von B7 geben? Laut Kommissionsvorschlag soll Kategorie B7 gestrichen werden. Das alleine wäre ja im Prinzip für Deutschland egal, da jeder zivile HA in Katergorie B4 oder B5 eingestuft wird. Leider wird aber gleichzeitig folgender Satz zu Kategorie A hinzugefügt: "Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with auotmatic mechanisms"!!! Und der Satz hats in sich! Somit sollen alle HAs verboten werden, die vollautomatischen Kriegswaffen gleichen!!! Egal ob das BKA sie nun in B4/B5 einstuft. Es soll also auf EU-Ebene ein Anscheinswaffenparagraph 2.0 oder ein §37 WaffG alt reloaded geschaffen werden! Quelle (Seite 17, Punkt 13)

Deshalb sage ich ja schon die ganze Zeit: Schreibt dem DeMaziere! Deutschland hat aufgrund seiner Einwohnerzahl und Fläche das meiste Mitspracherecht! DeMaziere entscheidet also ob und in welcher Form der Kommissionsvorschlag dem EU-Parlament präsentiert wird. Lasst DeMaziere wissen wie sein Volk tickt und klärt ihn auf!

Verboten werden: Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms. Es wird wohl eher B&T TP9 und co. treffen

Edit: Nur die Hälfte gelesen und dann unsinn gepostet

Zur Kategorie A wird hinzugefügt: Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms. => Die Tactical Rifle Version wahrscheinlich schon, die Ranch Rifle möglicherweise nicht.

Edit: Hat sich geklärt.

Ich tippe eher auf "falsches Dokument" Kann das nämlich nicht ganz glauben.

Die Polizei geht von bis zu 3 Tätern aus. Das schaut für mich aus der Ferne eher wie eine Drogensache aus.

Gestern bekam ich noch ne Antwortmail von Ismail Ertrug. War im Prinzip genau der selbe Schmarrn wie bei allen SPD-Antworten, nur die Einleitung war anders: Frau Gebhardt ist also für die Antworten ("kriegssimulierende Anwendungen mit halbautomatischen Feuerwaffen",etc.) der SPD-Fraktion verantwortlich ist. Sie gilt es also zu überzeugen!

Eben nicht. Das möchten uns halt nur die deutschen "Qualitätsmedien" einreden. Es wurde nur gesprächsbedarf signalisiert. Wie sich Deutschland als Staat positioniert ist im Moment noch völlig offen. Darum ist DeMaiziere unser Ansprechpartner. Auch wenn er möglichwerweise dem Vorsschlag (im ganzen) was abgewinnen kann, abmildern geht immer!

Bitte vergesst bei den ganzen Briefen für die MdEPs unseren Innenminister Thomas DeMaiziere nicht! Als Innenminisiter entscheidet schließlich er ob Deutschland als Staat für oder gegen den Kommissionsvorschlag stimmt. Es müssen ja 65% der Mitgliedsstaaten (gemessen an ihrer Fläche und Einwohnerzahl) dem Vorschlag zustimmen bevor er im EU-Parlament behandelt wird. Oder anders gesagt, wenn eine ausreichende Anzahl an EU-Staaten den Vorschlag ablehnt, dann haben wir gewonnen, egal wie die einzelnen deutschen EU-Abgeordneten dazu stehen. Also lasst uns DeMaiziere aufklären/bearbeiten/nerven damit er zumindest den Vorschlag auf ein erträgliches Niveau (kein HA-Verbot, keine zeitliche Befristung der waffenrechtlichen Erlaubnisse, etc.) abmildert. Dr. Thomas de Maizière MdB Deutscher Bundestag Platz der Republik 1 11011 Berlin E-Mail: thomas.demaiziere@bundestag.de Tel.: +49 (0)30 227-73625 Fax.: +49 (0)30 227-76626

Der DJV meldet sich auch mal wieder zu Wort

Gut, habe ihm auch schon geantwortet. Mit viel Druck (Antwort-Email, etc) und etwas Glück überdenkt die CDU/CSU-Fraktion nochmal ihre Position.

Ich höre auf zu heuelen und du hörst auf den Kopf in den Sand zu stecken. Deal? Ach ja, ich habe den Kampf noch nicht aufgegeben und kämpfe um meine 8 HAs. Ich habe Erfurt und Winnenden (waffentechnisch) überlebt und ich überlebe (mit etwas Glück) und viel Kampfgeist auch den EU-Angriff!

Paris-Attentäter trainierte in einem Schützenverein (der Polizei)

Beatrix von Storch hat die Petition auf ihrer Facebookseite geteilt. https://de-de.facebook.com/BeatrixVonStorch Edit: Ich habe mich dafür schon bei Frau von Storch bedankt. Ihr auch?

Gibts eigentlich schon was neues von Fritz Gepperth? Der wollte sich doch eigentlich schon am Sonntag Abend melden?

Ich hoffe du hast ihm das auch so in deiner Antwortmail mitgeteilt.

Super. Danke

Meine Stimme hat die AfD auf jeden Fall! Die Forumsdauernörgler können mich mal kreuzweise!

Darauf warte ich auch schon den ganzen Sonntag abend!

Perfekt! Und nun noch einen Link zur BKA Stellungsnahme

Ich habe alle MdEUs per Email und teilweise per altmodischen Brief angeschrieben. Kurz zusammengefasst haben sich die Parteien folgendermaßen positioniert: AfD gegen eine Verschärfung Alpha gegen eine Verschärfung FDP gegen eine Verschärfung CDU/CSU unterschiedlich/ kam auf den Abgeordneten an SPD klar für eine Verschärfung Der CDU/CSU habe ich teilweise schon geantwortet, nun ist die SPD dran. Glaube zwar nicht das es viel bringt, aber ich kann das einfach nicht unbeantwortet lassen was die MdEUs der SPD verzapft haben. Deshalb bräuchte ich folgendes: 2013 hat sich ja das BKA klar gegen ein HA-Verbot ausgesprochen, da die Waffen nicht deliktrelevant sind. Gibt es hierzu einen Link oder ne Quelle? Zudem hat sich damals eine SPD Abgeordneteim Bundestag klar gegen ein HA-Verbot ausgesprochen. Wer war das nochmal? Der Vorname war Gabriele. Die hat bei ihrere Rede sogar die damalige Onlinepetition erwähnt.

Im Prinzip hast ja Recht, aber bei ~12€ Mitgliedsbeitrag im Jahr kann man(n) ja auch mehrere Lobbyorganisationen unterstützen.

info@egun.de