zickzack

Schon klar, mir wäre es auch lieber wenn sich die EU heute anstatt morgen auflösen würde. Fakt ist aber leider auch dass die Finnen im EU-Ministerrat nur einen Stimmanteil von 2% haben. Die Schwergewichte wie Frankreich und England jedoch jeweils 8,2%. Jetzt zähle mal zusammen wer sich klar gegen den Vorschag positioniert hat und wer wahrscheinlich dagegen stimmen wird. Und dann zähle zusammen wer für den Vorschlag stimmen wird und wer es wahrscheinlich tut. Und da sieht es halt im Moment für uns nicht so gut aus. Aber man soll den Teufel natürlich nicht an die Wand malen Lassen wir uns überraschen und machen weiterhin Druck von unten

Danke schiiter, du sprichst mir aus der Seele!!! Deinen Beitrag sollte man im jedem Unterforum anpinnen,damit es jeder x-mal am Tag sieht!!! Und hoffentlich auch irgend wann mal kapiert

In der jüngeren Deutschen (Waffenrechts-)Geschichte wurden doch schon mehrmals Bauernopfer gebracht. 2003 Verbot von VRF mit Pistolengriff und Klappschaft Einführung des §6 AWaffV (auch hier war mal kurzes Zeit von einem kompletten HA-Verbot die Rede. Das FWR konnte das Komplettverbot mit dem §6 AWaffV abwenden. 2008: Verbot von VRF mit Gesamtlänge <95cm und Lauflänge <45cm Verbot von PSM-Pistolen 2015/2016 Verbot von HAs mit Hülsenlänge <40mm und Lauflänge <16 Zoll etc. Auch wenn ich mich hier jetzt unbeliebt mache, ich denke bevor wir das FWR verteufeln sollten wir lieber schauen welches Land im Ministerrat den EU-Vorschlag unterstützt und wieviel Stimmen es hat. Leider haben sich solche Schwergewichte wie Frankreich und England ganz klar hinter dem Vorschlag positioniert und deshalb reicht es halt nicht wenn unbedeutende Länder wie Finnland, Schweden, Tschechien, Solwenien, etc. den Vorschlag ablehen. Es reicht einfach nicht da die Länder zu klein und die Bevölkerungsanzahl zu gering ist. Deshalb war es immens wichtig DeMaziere für einen Kompromissvorschlag zu gewinnen! Klar, besser wäre es gewesen wenn Deutschland den Vorschlag abgelehnt hätte aber dazu haben wir halt im Moment den falschen Innenminister Stimmanteil der einzelnen EU-Mitgliedsstaaten im Ministerrat

Es müssen 65% der Staaten (gemessen an Einwohnerzahl und Fläche) für den EU-Vorschlag stimmen bevor er im EU-Parlament diskutiert und verabschiedet wird. Da Deutschland aufgrund der Einwohnerzahl und Größe mit den größten Einfluss hat, ist die Position von DeMaziere (in meinen Augen) kriegsentscheidend.

Schon zwei Tage her und niemand postet was dazu Wird Zeit dass sich Friedrich Gepperth mal wieder meldet

Das sehe ich absolut genauso. Wurde auch schon einige Male, in diesem und im Nachbarthread, thematisiert

Bin gespannt wie ein Flitzebogen was bei der BMI Besprechung raus kommt. Da Deutschland den meisten Einfluß hat (gemessen an Fläche und Bevölkerungsanzahl) entscheidet die Position von DeMaziere maßgeblich ob und in welcher Form der Vorschlag der EU-Kommission durchkommt.

Und das ist der springende Punkt! Das sollte jedem bewusst sein, der das FWR nicht oder nicht mehr unterstütz.

Ich bin mir nicht sicher ob es klug ist die einzige Interessensvertretung, die von der Politik wahrgenommen wird, weiter zu schwächen.

Schon klar, aber seit 2003 kannst halt keinen VA mehr zum HA kastrieren. Davor ging es. Siehe z.B. WUM Sporter.

Sondern? Edit: Ich meine natürlich nicht den Altbestand.

Ja!

Wahrscheinlich sowohl als auch. Glaub ich nicht. Die kastrierten ehemaligen VAs werden ja in einem extra Satz erwähnt.

Das mit den ehemaligen VA stimmt natürlich. Aber das betrifft in Deutschland nur HAs von vor 2003. Seit 2003 sind in Deutschland kastrierte VA verboten und nur noch zivile Neufertigungen (z.B. OA15) erlaubt. Auch wenn wir unterschiedlicher Auffassung sind, ich bleibe dabei: Die EU will einen europaweiten Anscheinwaffenparagraph! Und ja Joker, ein §37 reloaded wäre für mich persönlich ein worst case Szenario, da Waffen für mich wie Waffen ausehen müssen und nicht wie Ikeaschränke! Edit: Von einer Magazinbeschränkung ist in der neusten Version keine Rede mehr (oder ich habe sie überlesen).

Danke Schwarzwälder, du hast es kapiert was die EU vorhat

Leider galt §37 WaffG (alt) für alle.

Nein, natürlich nicht. Darum ist der jetzige Widerstand auch "kriegsentscheidend"! Zudem handelt es sich bei dem EU-Vorschlag "nur" um eine EG-Richtline (!). Eine EG-Richtlinie gibt nur den Mindeststandart vor, jedes Mitgliedsland kann eigene Verschärfungen vornehmen. Mal angenommen die Richtline wird so verabschiedet (Kat. A wird um folgenden Punkt ergänzt: "Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms" ), dann entscheidet jedes Mitgliedsland welche Änderungen an HAs im Kriegswaffendesign notwendig sind, damit sie nicht mehr wie Kriegwaffen aussehen. Ein liberales Land wie Finnland könnte zum Beispiel sagen dass ein geändertes Griffstück ausreicht. Deutschland hingegen könnte auf wesentlich mehr optische Änderungen bestehen, also den alten §37 wieder auferstehen lassen. Das liegt bei einer EG-Richtlinie im Ermessensspielraum der einzelnen Länder. Edit: Der EU geht es nicht um ein komplettes HA-Verbot. Der EU geht es um ein Verbot von HAs, die wie Kriegswaffen aussehen. Und welche optische Veränderungen notwendig sind um nicht unter das Verbot zu fallen, entscheidet dann jedes Mitgliesland für sich!

http://www.mosbach.de/mosmedia/Downloads/Rathaus_Politik/Formulare/Waffen_Sprengstoff/Kategorien_Europaeischer_Feuerwaffenpass.pdf

Wieso sollte es eine neue Definition von B7 geben? Laut Kommissionsvorschlag soll Kategorie B7 gestrichen werden. Das alleine wäre ja im Prinzip für Deutschland egal, da jeder zivile HA in Katergorie B4 oder B5 eingestuft wird. Leider wird aber gleichzeitig folgender Satz zu Kategorie A hinzugefügt: "Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with auotmatic mechanisms"!!! Und der Satz hats in sich! Somit sollen alle HAs verboten werden, die vollautomatischen Kriegswaffen gleichen!!! Egal ob das BKA sie nun in B4/B5 einstuft. Es soll also auf EU-Ebene ein Anscheinswaffenparagraph 2.0 oder ein §37 WaffG alt reloaded geschaffen werden! Quelle (Seite 17, Punkt 13)

Deshalb sage ich ja schon die ganze Zeit: Schreibt dem DeMaziere! Deutschland hat aufgrund seiner Einwohnerzahl und Fläche das meiste Mitspracherecht! DeMaziere entscheidet also ob und in welcher Form der Kommissionsvorschlag dem EU-Parlament präsentiert wird. Lasst DeMaziere wissen wie sein Volk tickt und klärt ihn auf!

Verboten werden: Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms. Es wird wohl eher B&T TP9 und co. treffen

Edit: Nur die Hälfte gelesen und dann unsinn gepostet

Zur Kategorie A wird hinzugefügt: Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms. => Die Tactical Rifle Version wahrscheinlich schon, die Ranch Rifle möglicherweise nicht.

Edit: Hat sich geklärt.

Ich tippe eher auf "falsches Dokument" Kann das nämlich nicht ganz glauben.