zickzack

Wahrscheinlich gar keinen. Ist halt frech gelogen. Problem ist halt, die SZ und andere linke Medien übernehmen das ungeprüft.

Das ist schon ganz schön dreist sowas zu behaupten. Die schrecken vor gar nichts mehr zurück. Zum Kotzen 🤮🤮🤮

Naja, was erwartet ihr von Frau Wegge? Dass sie sagt das HA-Verbot ist Unsinn? Wird sie in 1.000 Jahre nicht sagen, wenn ihre Parteifreundin IM Faeser gerade versucht diese Waffen zu verbieten. Sie wird der Faeser nicht in den Rücken fallen. Das wäre politischer Selbstmord. Daher ist es umso wichtiger, bei ihrem Koalitionspartner der FDP Druck zumachen, dass diese nicht umfällt. Auch ist es wichtig, die CxU auf unsere Seite zu ziehen. Beim Waffenrecht muss der Bundesrat (also die Bundesländer) zustimmen. Wenn genug CxU geführten Länder dagegen stimmen oder sich enthalten, dann wars das mit der Verschärfung. Und wenn jetzt die Forumsmaulhelden (sorry für den Ausdruck) wieder schreien, die FDP/CDU/CSU haben uns verraten. Wie wollen wir denn den Entwurf von IM Faeser politisch zu Fall bringen? Wir sind da einfach auf die FDP/CxU angewiesen obs einem passt oder nicht. Edit: Die AfD kann uns nicht retten, da sie weder im Bund noch in den Ländern regiert. Das mag mittelfristig (Sachsen, Thüringen, etc.) anders sein, aber jetzt halt nicht. Von daher müssen wir der FDP und CxU klar zumachen, was wir von ihnen erwarten.

Vielleicht sollten wir uns beim Herrn Justizminister Buschmann für seine konsequente Haltung bedanken. Er würde sich sicherlich über eine nette Unterstützungsemail freuen. Nicht, dass er am Ende noch einknickt

Schade, dass man nichts vom Forum Waffenrecht oder @Friedrich Gepperth hört. An der Zeit wärs ja. Laut Prolegal ist es ja schon 5 nach 12.

Lars Winkeldorf ist doch auf unserer Seite. Also kein Grund um auf ihn rumzuhacken.

Meine CZ Scorpion Evo 3 A1 wurde am Samstag von Frankonia geliefert und ein MR308 befindet sich in Zulauf. Von daher gibt es eine Richtung. Kaufen, kaufen und nochmals kaufen. Nur das versteht die Faeser!

Es wäre schön, wenn sich mal jemand melden würde der ein entsprechendes Hintergrundwissen hat, @Friedrich Gepperth zum Beispiel. Er kann sicherlicher besser beurteilen wie Ernst die Situation wirklich ist. Ist der neue Anscheinsparagraph "nur" Verhandlungsmasse oder ist es das Kernanliegen von IM Faeser.

Kann mir jemand das auf Deutsch erklären? Ist das quasi §37 WaffG alt reloaded oder eher was harmloses? Sprich sind die heutigen Sportversionen z.B. von §6 (AWaffV) Waffen auch weiterhin käuflich erwerbar oder muss wieder alles in Holz verkeidet werden?

Grüne erhöhen den Druck auf die FDP https://www.welt.de/politik/deutschland/article242761827/Verschaerfung-des-Waffenrechts-Gruene-erhoehen-Druck-auf-die-FDP.html#Comments

Bitte an mich auch!

Wer meint dass nur kriegswaffenähnliche HAs betroffen sind, der könnte sich böse täuschen. Es könnte nämlich auch viel schlimmer kommen. Wer sagt denn, dass die Faeser nicht den alten §37 wieder aus dem Hut zaubert bzw den amerikanischen Assault Weapons Ban aus den 90igern übernimmt. Dann könnten wir 95% aller HAs in die Tonne treten.

Der Artikel ist nicht mehr online. Wahrscheinlich wurde er zu früh veröffentlicht. Die Nancy wird auf eine bessere Gelegenheit warten.

@HeavyGaussist noch nicht bekannt. Aber alle warten schon sehnsüchtig darauf...nicht 🤢

Wieso 17? Zwei KW, drei HAs (jeweils Kat. B) und zehn auf Gelb (Kat. C). Ergibt 15 Stück. Zudem sind Kat. C Waffen in Österreich ziemlich unreglementiert was Erwerb und Besitz betrifft.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass IM Faeser bzw damals IM Seehofer sich dafür interessieren/ interessierten, welche Waffen unter den §6 AWaffV fallen und welche nicht. Dazu hat ein IM zu viel um die Ohren. Die liberale Spruchpraxis bezüglich des 6er haben wir ganz alleine dem BKA zu verdanken.

Vielleicht liegt es einfach an den BKA Schachbearbeitern (und deren Abteilungsleiter) und nicht am Innenministerium?

Ich bezog mich auf die Rundmail des BDMP Ba-Wü, der Wettkampfteilnahme für Repetierlangwaffen bei mehr als 10 Stück auf WBK gelb fordert. Und das steht nicht im Gesetz. Noch nicht... Fakten interessieren immer. Aber eventuell habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt. Siehe oben.

Ja vor genau 20 Jahren. Da war halt das SPD Personal (insbesondere IM Otto Schily) dem Schießsport gegenüber nicht feindlich gesinnt im Gegensatz zu den heutigen Politikern.

Wohin die Reise mit der Nancy Faeser geht, sollte eigentlich klar sein. Unter ihr wird es sicherlich nicht besser. Wieso ihr den @Der_Jokerso angreift ist mir nicht ganz klar. Möglicherweise hat er wirklich Connections ins Innenministerium. Und dass die SPD Maximalforderungen stellt, ist doch logisch. Am Ende trifft man sich mit der FDP irgendwo in der Mitte (@karlymanhat es ja schon skizziert: GK-Verbot für KW und (kriegswaffenähnliche) HAs. Repetierer sind ausgenommen) und jeder ist zufrieden. Die SPD hat Deutschland sicherer gemacht, die FDP hat das "schlimmste" abgewendet und "unsere" Verbände können uns weiter knechten mit Wettkampfteilnahme für Überkontingentwaffen, etc.

Die Frage wird wohl jetzt sein, was für einen Background die zwei Personen haben. Sind das Funktionäre beim BDS, DSB, etc. oder Mitarbeiter einer Behörde (Innenministerium, etc.)?

Mit HA-Verbot dürften eher halbautomatische Langwaffen gemeint sein.

Euren Sinn für Humor möchte ich haben. Bevor wir unsere HAs in Neonfarben umlackieren müssen, kommt ganz klar ein Verobt von (kriegswaffenähnlichen) Halbautomaten. Denkt bitte immer daran dass Nancy Faeser IM ist! Da kann nur was ganz Übles bei der nächten Verschärfung rauskommen.

Habe es auch mal bewertet. Dauert aber noch bis es freigeschaltet wurde.

Gibt es für KW nicht sowas wie ein zentrales Waffenregister? Dachte nur bei LW wurde das in Kanada wieder abgeschafft.