zickzack

Nun berichtet auch die Welt darüber: https://www.welt.de/politik/deutschland/article243098927/Bundesinnenministerin-Nancy-Faeser-will-Waffenbesitz-staerker-einschraenken.html [quote]Der Gesetzentwurf solle zu Wochenbeginn an die anderen Ressorts gehen. Der Koalitionsvertrag von Ende 2021 hatte vorgesehen, die Waffenrechtsänderungen der vergangenen Jahre zu überprüfen, aber kaum Details zu möglichen Änderungen genannt. In der Regierungskoalition dürften Faesers Pläne Streit auslösen, berichtet die „Süddeutsche Zeitung“. Die FDP lehne eine Verschärfung ab. Justizminister Marco Buschmann (FDP) wolle stattdessen bestehende Gesetze strenger anwenden.[/quote] Bitte stärkt Dr. Marco Buschmann den Rücken, damit er nicht einknickt. Schreibt ihm einen netten Brief oder ne email (marco.buschmann@bundestag.de) was ihr von ihm erwartet im Bezug auf das Waffenrecht!!! Edit: Wieso funktioniert die Zitierfunktion nicht (mehr)? Wo ist der Fehler?

Das Justizministerium von Dr. Buschmann muss auch zustimmen. Wenn er sich weigert, dann kann sich Nancy Faeser ihren Entwurf sonst wohin stecken. Aber dazu braucht der Buschmann halt auch Rückendeckung von uns. Von daher schreibt ihm, dass es standhaft bleiben soll. Außerdem wird die Union wohl kaum zustimmen. Wieso soll die Opposition einem Antrag der Regierung zustimmen? Glaub ich nicht. Aber natürlich brauchen auch die CDU/CSU Druck von uns.

Schon, aber die Piratenpartei (sofern sie noch existiert) ist in Sachen Waffenrecht mittlerweile schlimmer als Grüne und SPD zusammen.

Das Bild ist uralt. Ich glaube das stammt noch vom Marc von der German Rifle Association.

Schreibt lieber Briefe an eure Abgeordnete! Das, und der Druck der Verbände, ist die einzige Möglichkeit diesen Entwurf von IM Faeser politisch zu verhindern!

An diese kann ich mich auch noch erinnern. Meine Güte, bin ich schon soo alt? 🥴 Habe meine obrigen Beitrag noch editiert, falls es dich interssiert @thomas.h

Klar, jede Art von Waffe ist darunter gefallen. Das bestreite ich auch nicht. Aber wann wurde er eingeführt? War das nicht Ende der 70er Jahre? Und zu diesem Zeitpunkt gab es weder Softair, noch Schreckschuß- oder Druckluftwaffen (im Kriegswaffendesign). Der §37 WaffG alt wurde, wenn ich mich nicht täusche, wegen der RAF eingeführt. Gebracht hat es bekanntlich nichts, da die RAF weiter gemordet hat. Ob ein HA als Anscheinswaffe eingestuft wurde, war damals Ländersache. Sprich einige HAs waren nur in einigen Bundesländern erlaubt. Oberlandarms brachte Anfang der zweitausender Jahre, also vor Abschaffung des §37, zwei HAs (AR15- und Steyr AUG Klon) auf den Markt, die nur in zwei Bundesländer (Bayern und ich glaube RLP) käuflich zu erwerben war. Die unterschiedliche Einstufungen der Bundesländer war mit ein Grund den §36 WaffG alt zu streichen. Vieleicht sagt ja Matthias Heinrich @Matthias .40 noch ein, zwei Worte dazu.

Da ich natürlich nicht dabei war, ist es nur eine Vermutung. Friedrich Gepperth schrieb ja gestern, dass IM Faeser und ihrer Staatssekretärin einen Kleinkrieg gegen uns LWB führen. Und Juliane Seifert ist ja die einzige Dame im Quartett der Staatsekretäre und wurde von IM Faeser installiert. Hat ja auch für einigen Wirbel gesorgt. Klick mich. Aber du hast natürlich recht, es kann natürlich auch irgendjemand anders im Ministerium gewesen sein.

Hier deine diffuse Quelle.

Früher gab es den sogenannten Anscheinswaffenparagraph. Der §37 WaffG alt hat halbautomatische Waffen verboten, die den Anschein einer vollautomatischen Kriegswaffe hatten. Dieser Paragraph ist Gott sei Dank 2002 unter Rot/Grün gefallen und nun will ironischerweise Rot/Grün ihn wieder einführen.

Wahrscheinlich gar keinen. Ist halt frech gelogen. Problem ist halt, die SZ und andere linke Medien übernehmen das ungeprüft.

Das ist schon ganz schön dreist sowas zu behaupten. Die schrecken vor gar nichts mehr zurück. Zum Kotzen 🤮🤮🤮

Naja, was erwartet ihr von Frau Wegge? Dass sie sagt das HA-Verbot ist Unsinn? Wird sie in 1.000 Jahre nicht sagen, wenn ihre Parteifreundin IM Faeser gerade versucht diese Waffen zu verbieten. Sie wird der Faeser nicht in den Rücken fallen. Das wäre politischer Selbstmord. Daher ist es umso wichtiger, bei ihrem Koalitionspartner der FDP Druck zumachen, dass diese nicht umfällt. Auch ist es wichtig, die CxU auf unsere Seite zu ziehen. Beim Waffenrecht muss der Bundesrat (also die Bundesländer) zustimmen. Wenn genug CxU geführten Länder dagegen stimmen oder sich enthalten, dann wars das mit der Verschärfung. Und wenn jetzt die Forumsmaulhelden (sorry für den Ausdruck) wieder schreien, die FDP/CDU/CSU haben uns verraten. Wie wollen wir denn den Entwurf von IM Faeser politisch zu Fall bringen? Wir sind da einfach auf die FDP/CxU angewiesen obs einem passt oder nicht. Edit: Die AfD kann uns nicht retten, da sie weder im Bund noch in den Ländern regiert. Das mag mittelfristig (Sachsen, Thüringen, etc.) anders sein, aber jetzt halt nicht. Von daher müssen wir der FDP und CxU klar zumachen, was wir von ihnen erwarten.

Vielleicht sollten wir uns beim Herrn Justizminister Buschmann für seine konsequente Haltung bedanken. Er würde sich sicherlich über eine nette Unterstützungsemail freuen. Nicht, dass er am Ende noch einknickt

Schade, dass man nichts vom Forum Waffenrecht oder @Friedrich Gepperth hört. An der Zeit wärs ja. Laut Prolegal ist es ja schon 5 nach 12.

Lars Winkeldorf ist doch auf unserer Seite. Also kein Grund um auf ihn rumzuhacken.

Meine CZ Scorpion Evo 3 A1 wurde am Samstag von Frankonia geliefert und ein MR308 befindet sich in Zulauf. Von daher gibt es eine Richtung. Kaufen, kaufen und nochmals kaufen. Nur das versteht die Faeser!

Es wäre schön, wenn sich mal jemand melden würde der ein entsprechendes Hintergrundwissen hat, @Friedrich Gepperth zum Beispiel. Er kann sicherlicher besser beurteilen wie Ernst die Situation wirklich ist. Ist der neue Anscheinsparagraph "nur" Verhandlungsmasse oder ist es das Kernanliegen von IM Faeser.

Kann mir jemand das auf Deutsch erklären? Ist das quasi §37 WaffG alt reloaded oder eher was harmloses? Sprich sind die heutigen Sportversionen z.B. von §6 (AWaffV) Waffen auch weiterhin käuflich erwerbar oder muss wieder alles in Holz verkeidet werden?

Grüne erhöhen den Druck auf die FDP https://www.welt.de/politik/deutschland/article242761827/Verschaerfung-des-Waffenrechts-Gruene-erhoehen-Druck-auf-die-FDP.html#Comments

Bitte an mich auch!

Wer meint dass nur kriegswaffenähnliche HAs betroffen sind, der könnte sich böse täuschen. Es könnte nämlich auch viel schlimmer kommen. Wer sagt denn, dass die Faeser nicht den alten §37 wieder aus dem Hut zaubert bzw den amerikanischen Assault Weapons Ban aus den 90igern übernimmt. Dann könnten wir 95% aller HAs in die Tonne treten.

Der Artikel ist nicht mehr online. Wahrscheinlich wurde er zu früh veröffentlicht. Die Nancy wird auf eine bessere Gelegenheit warten.

@HeavyGaussist noch nicht bekannt. Aber alle warten schon sehnsüchtig darauf...nicht 🤢

Wieso 17? Zwei KW, drei HAs (jeweils Kat. B) und zehn auf Gelb (Kat. C). Ergibt 15 Stück. Zudem sind Kat. C Waffen in Österreich ziemlich unreglementiert was Erwerb und Besitz betrifft.