zickzack

Saskia Esken steht schon in den Startlöchern 🤮 https://www.welt.de/politik/deutschland/plus243161695/Innenministerin-Esken-Eine-unheilvolle-Aussicht-aber-keine-realitaetsferne.html

„Symbolpolitik in Reinform“ – Die Schwachstellen in Faesers Waffenrechtsreform Leider hinter der Bezahlschranke versteckt. Aber eventuell hat einer von euch die Plus-Mitgliedschaft von welt.de und kann den Inhalt hier kurz zusammenfassen.

Okay, wusste ich nicht. Wie heißen denn die Zweitaccounts von American Dad? Valdez, Südwest, etc.? Aber wenn er nicht mehr hier wohnt, dann soll er sich hier raushalten! Er zieht nur Leute nach unten mit seiner Art.

Ich habe lachen müssen als ich das las @AmericanDad. Danke für soviel unsinn kurz nach Mitternacht, jetzt kann ich gut einschlafen 😂 Was ist denn dein Vorschlag? Wahrscheinlich auf den Boden legen, Embryonalstellung einnehmen und heulen 😂

Und dann? Ich will meine Waffen behalten und nicht für ein paar Cent an den Staat verkaufen.

Das kommt halt dann bei der nächsten Verschärfungsrunde in drei, vier Jahren auf den Tisch.

Und ich sage die FDP wird nicht umfallen (wenn wir genügend Druck machen). Der Koalitionsvertrag sagt eindeutig Evaluierung und nicht Verschärfung. Der Schreckschusswaffenerwerb wird erschwert. Das wars.

Gerade nochmals eine Email von Rainer Semet, FDP bekommern. Diese gefällt mir besonder gut, deshalb stelle ich sie hier mal ungekürzt ein. Herr Semet ist MdB und sein Wahlkreis befindet sich in Pforzheim. Gerne würde ich auf sein Angebot (letzter Satz) eingehen, jedoch wohne ich am anderen Ende von Baden-Württemberg. Vielleicht wohnt von euch jemand näher an Pforzheim und hat interesse, dann stelle ich gerne Kontakt her.

Kann man so sehen, muss man aber nicht. Im Gegennsatz zu dir erwarte ich von der FDP schon dass sie standhaft bleibt. Auf Wunsch der FDP wurde ja im Koalitionsvertrag eine Evaluierung und keine Verschärfung vereinbart. Mit genügend Rückendeckung in Form von Briefen, emails und persönlichem Kontakt wird die FDP nicht umfallen. Ich war, dank @swittyUnterstützung (Danke nochmals) fleißig und habe alle Bundestagsabgeordneten der FDP persönlich angeschrieben. Heute hat knapp zwei Dutzend schon geantwortet. Exemplarisch will ich drei Antworten hier reinstellen. Die letzte Email war von Justizminister Dr. Marco Buschmann. Ich bin zuversichtlich, dass wir es schaffen können. Aber nur, wenn wir weiterhin bei den uns wohlgesinnten Politikern Druck machen. Von daher schreibt Emails und Briefe. Zeigt den MdBs dass für euch das Waffenrecht bei der nächsten Wahl kriegsentscheidend ist.

Nun berichtet auch die Welt darüber: https://www.welt.de/politik/deutschland/article243098927/Bundesinnenministerin-Nancy-Faeser-will-Waffenbesitz-staerker-einschraenken.html [quote]Der Gesetzentwurf solle zu Wochenbeginn an die anderen Ressorts gehen. Der Koalitionsvertrag von Ende 2021 hatte vorgesehen, die Waffenrechtsänderungen der vergangenen Jahre zu überprüfen, aber kaum Details zu möglichen Änderungen genannt. In der Regierungskoalition dürften Faesers Pläne Streit auslösen, berichtet die „Süddeutsche Zeitung“. Die FDP lehne eine Verschärfung ab. Justizminister Marco Buschmann (FDP) wolle stattdessen bestehende Gesetze strenger anwenden.[/quote] Bitte stärkt Dr. Marco Buschmann den Rücken, damit er nicht einknickt. Schreibt ihm einen netten Brief oder ne email (marco.buschmann@bundestag.de) was ihr von ihm erwartet im Bezug auf das Waffenrecht!!! Edit: Wieso funktioniert die Zitierfunktion nicht (mehr)? Wo ist der Fehler?

Das Justizministerium von Dr. Buschmann muss auch zustimmen. Wenn er sich weigert, dann kann sich Nancy Faeser ihren Entwurf sonst wohin stecken. Aber dazu braucht der Buschmann halt auch Rückendeckung von uns. Von daher schreibt ihm, dass es standhaft bleiben soll. Außerdem wird die Union wohl kaum zustimmen. Wieso soll die Opposition einem Antrag der Regierung zustimmen? Glaub ich nicht. Aber natürlich brauchen auch die CDU/CSU Druck von uns.

Schon, aber die Piratenpartei (sofern sie noch existiert) ist in Sachen Waffenrecht mittlerweile schlimmer als Grüne und SPD zusammen.

Das Bild ist uralt. Ich glaube das stammt noch vom Marc von der German Rifle Association.

Schreibt lieber Briefe an eure Abgeordnete! Das, und der Druck der Verbände, ist die einzige Möglichkeit diesen Entwurf von IM Faeser politisch zu verhindern!

An diese kann ich mich auch noch erinnern. Meine Güte, bin ich schon soo alt? 🥴 Habe meine obrigen Beitrag noch editiert, falls es dich interssiert @thomas.h

Klar, jede Art von Waffe ist darunter gefallen. Das bestreite ich auch nicht. Aber wann wurde er eingeführt? War das nicht Ende der 70er Jahre? Und zu diesem Zeitpunkt gab es weder Softair, noch Schreckschuß- oder Druckluftwaffen (im Kriegswaffendesign). Der §37 WaffG alt wurde, wenn ich mich nicht täusche, wegen der RAF eingeführt. Gebracht hat es bekanntlich nichts, da die RAF weiter gemordet hat. Ob ein HA als Anscheinswaffe eingestuft wurde, war damals Ländersache. Sprich einige HAs waren nur in einigen Bundesländern erlaubt. Oberlandarms brachte Anfang der zweitausender Jahre, also vor Abschaffung des §37, zwei HAs (AR15- und Steyr AUG Klon) auf den Markt, die nur in zwei Bundesländer (Bayern und ich glaube RLP) käuflich zu erwerben war. Die unterschiedliche Einstufungen der Bundesländer war mit ein Grund den §36 WaffG alt zu streichen. Vieleicht sagt ja Matthias Heinrich @Matthias .40 noch ein, zwei Worte dazu.

Da ich natürlich nicht dabei war, ist es nur eine Vermutung. Friedrich Gepperth schrieb ja gestern, dass IM Faeser und ihrer Staatssekretärin einen Kleinkrieg gegen uns LWB führen. Und Juliane Seifert ist ja die einzige Dame im Quartett der Staatsekretäre und wurde von IM Faeser installiert. Hat ja auch für einigen Wirbel gesorgt. Klick mich. Aber du hast natürlich recht, es kann natürlich auch irgendjemand anders im Ministerium gewesen sein.

Hier deine diffuse Quelle.

Früher gab es den sogenannten Anscheinswaffenparagraph. Der §37 WaffG alt hat halbautomatische Waffen verboten, die den Anschein einer vollautomatischen Kriegswaffe hatten. Dieser Paragraph ist Gott sei Dank 2002 unter Rot/Grün gefallen und nun will ironischerweise Rot/Grün ihn wieder einführen.

Wahrscheinlich gar keinen. Ist halt frech gelogen. Problem ist halt, die SZ und andere linke Medien übernehmen das ungeprüft.

Das ist schon ganz schön dreist sowas zu behaupten. Die schrecken vor gar nichts mehr zurück. Zum Kotzen 🤮🤮🤮

Naja, was erwartet ihr von Frau Wegge? Dass sie sagt das HA-Verbot ist Unsinn? Wird sie in 1.000 Jahre nicht sagen, wenn ihre Parteifreundin IM Faeser gerade versucht diese Waffen zu verbieten. Sie wird der Faeser nicht in den Rücken fallen. Das wäre politischer Selbstmord. Daher ist es umso wichtiger, bei ihrem Koalitionspartner der FDP Druck zumachen, dass diese nicht umfällt. Auch ist es wichtig, die CxU auf unsere Seite zu ziehen. Beim Waffenrecht muss der Bundesrat (also die Bundesländer) zustimmen. Wenn genug CxU geführten Länder dagegen stimmen oder sich enthalten, dann wars das mit der Verschärfung. Und wenn jetzt die Forumsmaulhelden (sorry für den Ausdruck) wieder schreien, die FDP/CDU/CSU haben uns verraten. Wie wollen wir denn den Entwurf von IM Faeser politisch zu Fall bringen? Wir sind da einfach auf die FDP/CxU angewiesen obs einem passt oder nicht. Edit: Die AfD kann uns nicht retten, da sie weder im Bund noch in den Ländern regiert. Das mag mittelfristig (Sachsen, Thüringen, etc.) anders sein, aber jetzt halt nicht. Von daher müssen wir der FDP und CxU klar zumachen, was wir von ihnen erwarten.

Vielleicht sollten wir uns beim Herrn Justizminister Buschmann für seine konsequente Haltung bedanken. Er würde sich sicherlich über eine nette Unterstützungsemail freuen. Nicht, dass er am Ende noch einknickt

Schade, dass man nichts vom Forum Waffenrecht oder @Friedrich Gepperth hört. An der Zeit wärs ja. Laut Prolegal ist es ja schon 5 nach 12.