Last_Bullet
-
Gesamte Inhalte
25.223 -
Benutzer seit
Beiträge von Last_Bullet
-
-
vor 21 Minuten schrieb Bart0815:
Wie hätte die FDP anders reagieren sollen?
Ich denke nicht, dass man Politprofis wie Kubicki und Co erzählen muss, wie man sich in solchen Situationen zu verhalten hat.
-
1
-
-
vor 3 Minuten schrieb Mick Jaeger:
Und das die FDP da kompromissbereit sein muss ist für mich verständlich wenngleich das nicht mein Interesse ist.
Nein. Es ist unverständlich. Denn bereits jetzt Verhandlungen anzubieten, obwohl man den gesamten Sachverhalt noch gar nicht kennt, ist das falsche Signal an die rote und GRÜNE Pest. Die warten doch nur darauf, sich endlich an den LWB gütlich zu tun, das hat der Entwurf der Faseler doch bereits gezeigt. Standhaft bleiben. Bislang sind Lücken im WaffG wohl nicht erkennbar, die geschlossen diese Tat hätten verhindern können.
-
4
-
3
-
-
vor 36 Minuten schrieb Gekkan:
Junge, woher nehmt ihr euren Die FDP fällt um!-Spekulatius?
Nun ja, da gibt es Signale:
ZitatMan werde „alle sinnvollen Maßnahmen“ mittragen, „aber nicht diesem emotionalen Impuls folgen, jetzt schnell mal alles zu verbieten.
https://www.deutschlandfunk.de/diskussion-ueber-verschaerfung-des-waffenrechts-100.html
ZitatDer stellvertretende FDP-Parteivorsitzende Kubicki warnte nach der Amoktat von Hamburg vor übereilten politischen Schlüssen. In Deutschland gebe es eines der schärfsten Waffengesetze der Welt und trotzdem passierten solche Tragödien, sagte Kubicki dem Fernsehsender „Welt“. Über psychologische Tests könne man reden, aber die natürliche Reaktion, „zunächst alles verbieten zu wollen, verbietet sich“. Das sei eine menschlich nachvollziehbare Reaktion, aber sie helfe im Zweifel nicht weiter, sagte der FDP-Vize.
-
2
-
-
vor 7 Minuten schrieb Bart0815:
Naja, das Ding war halt vor dem Attentat vom Tisch.
Und das ist ja die Sauerei. Ein Einzelfall - und so darf man so eine Tat ruhig bezeichnen - wird also doch instrumentalisiert, da kann die Faseler noch so gesittet auftreten. Da darf die FDP ruhig weiter vollbremsen, es gibt bislang nach derzeitigen Informationen keine Lücke im WaffG. Denn einen gesicherten Nachweis, ob und wie krank der Täter gewesen sein soll und ob man das durch eine MPU hätte herausfinden können, steht doch noch gar nicht fest, oder irre ich?
Solange das nicht alles gesichert ausermittelt ist, sollte man die Finger weiter unter der Decke halten, wird aber anscheinend nicht getan, sonst würde man nicht wieder etwas davon hören. Es ist wie immer, die Toten liegen noch nicht mal unter der Erde, schon wird versucht deren Blut politisch zu nutzen. Widerlich.
-
8
-
-
War nicht laut FDP jegliche Verschärfung vom Tisch? Und nun gibt es "Verhandlungsbereitschaft"? Bin etwas irritiert oder nicht auf dem Laufenden...
-
2
-
-
Naja, wie weiter oben bereits erwähnt, wird man doch eine Einzeltat, ohne politischen, rassistischen Hintergrund nicht einfach instrumentalisieren und gegen die LWB nutzen? Dies tut man ja auch nicht bei den zahlreichen „Einzelfällen“. Und genau so wird argumentiert. Natürlich war die „Ausbeute“ (sorry für die Wortwahl) des Täters in Hamburg relativ groß, wenn man Vergleiche hier in D sucht. Aber runtergebrochen auf alle vorhandenen LWB und die Waffenanzahl verschwindet seine Tat im Hintergrundrauschen.
Es ist immer wieder interessant welche Verbrechen für sofortige, heftige politische Reaktionen sorgen und welche nicht. Würde man alle Opfer von Messerattacken denen von legalen Schusswaffen gegenüberstellen, müsste jeder vernünftige Mensch ins Grübeln kommen….
-
2
-
3
-
-
vor 5 Stunden schrieb JDHarris:
Das war ne teure Sache für die Regierungen dort.
Das haben die sicherlich nicht aus "eigener" Tasche bezahlt und auch wenn, das ist ebenso das Geld des Steuerzahlers. Also eigentlich kann denen das völlig egal sein, ob es Geld für Alteisen gibt oder nicht.
-
Am 6.3.2023 um 07:20 schrieb Vroma:
KWS für SSW steht im Koalitionsvertrag. Um den wird man nicht herumkommen...
Man kann über alles in solchen Verträgen herumkommen….
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb rwlturtle:
Ja, immer diese Waffenverbotszonen und Tactical-Grandpa dann das Schweizer wegnehmen...
-
2
-
1
-
-
vor 2 Minuten schrieb BlackFly:
Und wo steht da das es gebilligt oder für gut befunden wurde?
Wer mit Verschärfungen für andere „leben kann“, tut genau was? Wir müssen zusammen stehen. Alle. Also hör auf solche Aussagen kleinzureden.
-
Haben nicht die Reichsumstürzler welche gehabt? Das war doch der Hauptanlass, oder?
-
1
-
-
Gerade eben schrieb karlyman:
Nur so aus Interesse - wie hoch ist denn die Delikt-Relevanz von Armbrüsten in D?
Laut einem Behördenfachmann aus der FDP Veranstaltung (?) in 30 Dienstjahren = Null.
-
4
-
-
vor 18 Minuten schrieb BlackFly:
Ich finde es immer wieder klasse wie in Kommentare bzw. Einschätzungen über mögliche oder wahrscheinliche zukünftige Entscheidungen eine Billigung oder Gutheißung reininterpretiert wird.
Dann liess seinen Kommentar genau und worauf sich dieser bezieht. Was in Koalitionsverträgen drin steht, interessiert im großen und ganzen später niemanden. Und wer eine Evaluierung will, dann gehört auch das mit den SSW dazu, denn mit dieser Verschärfung trifft man weit mehr Leute, als mit den anderen. Das gehört sich genauso gut begründet, wie jede andere.
-
vor 3 Stunden schrieb MB69:
Sehe ich auch so. Dazu wird die Armbrust eingebunden werden, bin ich sehr sicher.
Ich finde es immer wieder klasse, wie Verschärfungen, die „einen selbst nicht betreffen“, einfach gutgeheißen werden, wenn der eigene Thron bloß verschont wird.
Und wenn die FDP nur einen Funken Verschärfung durchgehen lässt, sind sie für mich raus.
-
8
-
3
-
-
vor 6 Stunden schrieb Max Musculo:
Das wars dann für John Wick
Och, der lädt schon oft genug nach, wesentlich besser, als in anderen Filmen dargestellt, wo in Western die Sechsertrommel mal so richtig lange reicht…
-
1
-
-
Über 200.000 Views auf YT, 39.000 Teilnehmer der Briefaktion.... das Problem sind wir selbst....
-
3
-
1
-
-
vor 3 Minuten schrieb rwlturtle:
Stelle Deine Internetadresse auf Ukraine und lese alles kostenlos.
Ich fühle mich gerade diskriminiert.... obwohl Süddeutsche....
-
1
-
-
vor 12 Stunden schrieb BlackFly:
Der Vorbestrafte Drogendealer, Mörder, Vergewaltiger (vorausgesetzt er hatte keine schlimme Kindheit, dann kann das Strafmass durchaus zu gering ausfallen) wird den KWS und damit die SRS nicht erhalten.
Dann kaufen die woanders, wer glaubt bitte, dass solche Leute nicht an Waffen kommen? Nur weil der deutsche Michel sich von einem WaffG gängeln lässt?
-
1
-
1
-
-
vor 17 Stunden schrieb Delaborierer:
ein Luftgewehr vom Hersteller Diana gefunden.
Konntest Du es mal testen, ob es funktioniert? Bitte keine Leerschüsse machen.
-
1
-
-
vor 32 Minuten schrieb Der Kraken:
Ich befürchte, das es Kompromisse geben wird.
Aluhut auf:
-SPD will WaffG Verschärfung, aber keine Panzer in die Ukraine liefern
-FDP ist geil auf deutsche Panzer an der Ostfront und will keine WaffG Verschärfung
Und wie könnte nun der Kompromiss aussehen?
-
2
-
-
"Die Verbände wollen nicht, dass wir etwas unternehmen..."
Die Hinterzimmerpolitik hat nur leider in den letzten Jahren nicht immer so dolle funktioniert. Die Alten sterben weg, die junge Generation will jedoch Aktionen sehen. Außerdem sollen die Entwürfe etlichen schon seit Monaten vorliegen...
-
1
-
-
vor 24 Minuten schrieb fa.454:
Und eine Außenministerin mit Logorrhoe eine Stylistin einstellt, damit sie gut aussieht.
Dabei wäre ein Logopäde eher angebracht. Nicht mal das kann sie….
Deswegen, wer genauer hinsieht merkt schnell, dass da viele Blender herumlaufen. Deswegen wäre es wichtig, dass der Druck seitens der Waffenlobby von allen Seiten kommt. Egal, ob man betroffen ist oder nicht. Aber wenn man an der Tixxe des Geldes saugt, dann singt man auch das Lied des Geldgebers….
-
1
-
-
Sportwaffen Schneider ein Begriff? Gerade eben im Newsletter der Verweis auf den Briefgenerator. Die haben sicherlich keinen kleinen Kundenkreis....
-
7
-
2
-
-
Nach etwas DSB Bashing ermuntert er die Mitglieder der Verbände, die es sich eher im Ruhesessel bequem machen, diese anzuschreiben und mitzuteilen, was man von ihnen erwartet. Im vernünftigen Ton, denn es sei deren Aufgabe sich politisch zu engagieren und nicht die des einzelnen Schützen. "Festkleben und Steine auf Polizisten werfen, das tun andere, wir aber nicht."
-
6
-
2
-
Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an
in Waffenlobby
Geschrieben · Bearbeitet von Last_Bullet
Also für einen Waffenschein würde ich das auch noch machen….😎
Ansonsten, was nutzt die einmalige MPU vor dem ersten Antrag, wenn sich die geistige Gesundheit oder Einstellung zu irgendetwas mit den Jahren ändern sollte? Dann müsste man ja alle naselang jemanden auf den Kopf stellen, um das annähernd verhindern zu können. Diese Logik sollte mir die Faseler mal erklären, blicke da nicht (mehr) so durch…
Wobei, ich denke mittlerweile, die will irgendetwas verschärfen um des Verschärfens-Willen, damit sie überhaupt eine Arbeitsleistung vorweisen kann.