Last_Bullet
-
Gesamte Inhalte
30.447 -
Benutzer seit
Beiträge von Last_Bullet
-
-
Am 25.12.2024 um 00:00 schrieb Qnkel:
Geh mal auf Seite 1 u
Und das nimmst Du, um es zu verallgemeinern?
-
vor 34 Minuten schrieb Qnkel:
Ob und inwiefern die Rechtsgrundlage da war oder vorlag, wird hinterher vorm Verwaltungsgericht geklärt.
Ach ja? Wusste ich gar nicht, dass so Rechtsstaatlichkeit funktioniert. Bislang hatte ich bei Behördenkontakt immer eine Rechtsgrundlage vorliegen, immer. Also bei der nächsten HD stehen die einfach vor der Tür und sagen, sie möchten mal die Schränke durchwühlen? Bußgeldbescheid für zu schnelles Fahren ohne Rechtsgrundlage? Sind Waffenbehörden da etwas Besonderes? Bei Post von denen hatte ich immer Rechtsgrundlagen drin, gerade, wenn die regelmäßige Kontrolle noch nicht vollzogen werden konnte, weil die nur zur normalen Arbeitszeit vor der Tür stehen, man leider nicht seinen Nachbarn damit beauftragen kann und sie um Termine betteln müssen.
Fragen nach Tresoren - Antwort mit Rechtsgrundlage. Keine Ahnung, wo Du lebst, hier läuft das noch so, also oldschool.
-
Wer den Platz für solche bescheuerten Spielchen nicht hat, also mehrere Tresore in unterschiedlichen Räumen aufzustellen, der darf dann auch keine Waffen besitzen, wenn er sich für ein Schlüsselschloss entscheidet, welches oftmals deutlich günstiger ist, als das Zahlenpedant?
-
1
-
-
Das WaffG versteht nicht jeder, tut es die Polizei?
-
3
-
1
-
-
vor 1 Stunde schrieb karlyman:
kann auch gut sein, dass sich die Union (......) das Innen-Ressort nicht nehmen lässt.
Das stimmt mich nicht gerade positiv. Die wollen genauso mehr Überwachung, Vorratsdatenspeicherung, in dessen gesammelten gigantischen Daten sich die nächsten Ausreden finden lassen, um den zukünftigen Attentäter, der sich öffentlich äußert und vor dem man mehrfach warnt, zu übersehen.
-
2
-
-
vor 25 Minuten schrieb VTRSP:
Der Tresorschlüssel müsse in einem Schlüsseltresor mit Zahlenschloss aufbewahrt werden, das massiv und aus Metall und fest an der Wand verankert ist. Außerdem dürfe der Schlüsseltresor nicht im selben Raum sein wie der Waffentresor"
Das hatten wir hier alles schon mal durchgekaut, sogar Gerichte sehen das völlig unterschiedlich, weil es eben gesetzlich nicht geregelt ist und deswegen versuchen bestimmte Waffenbehörden ihre Ideologie da durchzusetzen.
vor 18 Minuten schrieb erstezw:Eingtlich der Wähler.
Bis zu Näncys unsäglicher Verschärfung war der große Teil davon auch wenig betroffen. Nun muss sogar Oma Trude am Weihnachtsmarkt dafür herhalten und erhält sogar eine Anzeige.
-
2
-
-
Gerade eben schrieb Schwarzwälder:
Wo fordert das Gesetz Hauskontrollen im Jahrestakt??
Nirgends, hat man bei uns auch jahrelang versucht und das als regelmäßig tituliert. Nun mussten sie auf zwei Jahre strecken, scheinen die Ressourcen zu fehlen. Die müssen jetzt alle die sozialen Medien durchforsten, ob ein LWB dort Regierungskritik geäußert hat...
-
2
-
-
Ich sehe darin eher den Versuch, die LWB weiter zu reduzieren, bei uns ganz klar politischer Wille. Man reduziert das dann auf die Themen, an denen man irgendetwas zum Aussetzen finden kann, wenn sonst nichts mehr vorhanden ist.
vor 2 Minuten schrieb Qnkel:Die Behörde wünscht sich nichts, die locht deine Pappe und zieht deine Waffen ein.
Und Du verstehst nicht, dass man das nach einer Rechtsgrundlage tun muss, ansonsten geht das nach hinten los. Wer das nicht damit belegen kann, äußert Wünsche, nichts weiter. Niemand muss die Frage zur Aufbewahrung des Schlüssels beantworten, weil das im Gesetz nicht verlangt wird. Daraus kann man nichts ableiten, um die Pappe zu lochen.
-
2
-
-
Solange das nicht gesetzlich geregelt ist, können sich die Waffenbehörden wünschen, was sie wollen. Wenn über viele Jahre nichts passiert ist, dürfte die Schlüsselaufbewahrung als sicher anzusehen sein. Punkt.
-
2
-
-
vor 12 Minuten schrieb Elo:
war eine mangelhafte Aufbewahrung des Waffenschrankschlüssels.
Seit wann muss man darüber Auskunft geben? Wird dafür auch gleich die Rechtsgrundlage aus dem WaffG präsentiert?
-
2
-
1
-
-
vor 59 Minuten schrieb karlyman:
(wieder) zu erlangen...
Neue Politik mit altem Personal wird es dann ganz sicher nicht geben.
**********
Karma?
-
1
-
-
vor 23 Minuten schrieb WillyWillsWissen:
oder
Sie plant wirklich noch bis zum RegierungswechselDiese Frau, die längst ihren Hut hätte nehmen müssen, versucht mit aller Gewalt auch auf dem Rücken von Toten und Verletzten ihre Politik, ihre Handschrift, ihren Stempel zu hinterlassen. Darum geht es. Eine Instrumentalisierung des Magdeburger Attentats findet von den guten Demokraten natürlich nicht statt, nur von den schlechten...
-
3
-
1
-
-
vor 16 Minuten schrieb JPLafitte:
welche als Waffe genutzt werden könnten grundsätzlich verboten.
Danach müsste man jeden Baumarkt zum Hochsicherheitstrakt machen. Ehrlich gesagt, das wird den nächsten Anschlag auch nicht verhindern. Der wird kommen, so sicher, wie das Amen in der Kirche. Wer denkt, dieser oder jene war der hoffentlich letzte, wird bitter enttäuscht sein.
-
1
-
-
vor 1 Stunde schrieb steven:
Na, hälst du dies für sehr unwahrscheinlich?
Ich halte da nicht für unmöglich, die Kurve dahin wäre jedoch ziemlich schwierig zu befahren.
-
vor 46 Minuten schrieb kulli:
kleine Waffenschein -…..- eigentlich obsolet und nutzlos wird.
Das ist mit eingepreist, nachdem die Anträge explodiert sind und man schon länger äußert, dass man das eigentlich nicht will. Nun kann man die Scheine nicht mehr einfach einziehen, nein, nun verbietet Waffen an vielen Orten und lässt den KWS nicht mehr als Ausnahmeerlaubnis zum Führen in diesen Zonen zu. Schon hat man das Teil entwertet.
-
1
-
2
-
-
vor 2 Stunden schrieb steven:
Lieblingswunsch
Das kann genauso darin landen, wie die Springmesser gerade vor kurzem. Die hatten auch nichts mit den Messertaten zu tun, wurden jedoch trotzdem verboten. Halte ich nicht für ausgeschlossen… Nur bei einem Attentat mit einem Auto jetzt die Kurve zum WaffG hinzukriegen, verbiegen können sie sich ja, aber das wird schon schwierig.
-
1
-
-
Hickok45 kenne ich, Forgotten Weapons auch, den Rest eben nicht. Wie gesagt, die spaßigsten Kanäle für mich habe ich genannt. Und die machen viele Dinge, die bei uns niemals möglich wären. Hickok45 hat teilweise auch Waffen in der Hand, die bei uns dem Sportschützen nicht in die Hand gedrückt werden.
Generell sieht man eben bei den letzten Briefgeneratoren, was sie (nicht) gebracht haben. Vielleicht muss man sich eben Formaten bedienen, die unkonventioneller sind. Aufmerksamkeit erregen. Womit lockt man so einen Menschen wie eine Näncy Faeser hinter ihrem bequemen Sessel hervor? Das sind Fragen, die man sich stellen muss.
-
1
-
-
vor 15 Stunden schrieb AmericanDad:
Ach komm. Guck mal 9 Hole Reviews an. Milktoast Content, der in jedem Land möglich wäre. Gleiches gilt für Forgotten Weapons, InrangeTV, es gibt einen Haufen Guntuber, die nicht mal im Ansatz irgendetwas tun, was bei euch verboten ist. Der Typ von Vprojekte macht das zum Beispiel sehr ansprechend, auch wenn er eher eine ältere Audienz und nicht die aufmerksamkeitsgestörte Jugend anspricht.
Kenne keinen einzigen davon. Bin aber auch eher der Typ Demolitionranch und Kentuckybalastics. Da kommt bei mir Freude auf.
-
2
-
-
vor 30 Minuten schrieb karlyman:
Und die FDP, die in dem Bereich zumindest etwas einbremsen würde, spielt ja keine Rolle mehr.
Ich kann das Wort "Bremsen" nicht mehr hören. Die FDP erntet, was sie gesät hat. Fertig.
-
3
-
4
-
-
vor 3 Stunden schrieb cb01:
aber jetzt wieder nur reflexhaftes Überlegen, welche Gesetze nun wieder verschärft werden sollen
Auf dem Rücken der Opfer will Näncy den Rest ihrer Verschärfungen durchpeitschen, in der Hoffnung, der Widerstand ist angesichts des Anschlages möglichst gering. Eine Taktik, die wir doch schon oft beobachten durften. Ich finde es widerwärtig, so zu handeln, das ist politisches Kalkül und um sich selbst aus der Schussbahn zu nehmen, denn die Innenministerin müsste die erste sein, die ihren Stuhl räumt.
-
7
-
3
-
-
Es ist wie so oft schon passiert. Die Behörden hatten Hinweise und haben gepennt, um ihre Schuld zu verschleiern, werden noch mehr Grundrechtseinschränkungen, Überwachung, Gesetzesverschärfungen gefordert, ohne dass das am Ende solche Taten verhindern kann. Weil Behörden wieder pennen werden. Es ist billig und ekelhaft auf dem Rücken von Opfern so etwas zu versuchen. Die Frau, die dafür voll verantwortlich ist, Näncy Faeser, muss ihren Hut nehmen, die kleinste und günstigste Geste, die sie den Opfern noch geben könnte. Sie ist auch die für Migration von Gefährdern verantwortlich, für eine schlechte Verschärfung des WaffG, für Behörden, die hier versagt haben. Sie ist das Gesicht dieser Weihnachten für sehr viele Menschen da draußen geworden.
-
5
-
3
-
-
vor 5 Stunden schrieb AmericanDad:
Gibt es irgendeinen sehenswerten Guntuber oder Tiktoker aus Deutschland?
Alleine der Unterschied, was bekannte YTuber z. B. aus den USA einem an Content anbieten, das wäre hier vielfach gar nicht möglich, da wären die WBKs schon gelocht, bevor man das Equipment aufgebaut hätte. Schießtraining ist hier eher stinklangweilig....
-
Niemand scheint es zu stören, Bürgerrechte auf dem Ramschtisch. Ist ja Gesetz, muss man sich dran halten... Nach der Verschärfung ist vor der Verschärfung. Überall ruht still der See.
-
vor 2 Stunden schrieb Ralphi2608:
kann olle Faser nun nichts.
Natürlich kann sie etwas dafür, ansonsten als Schirmherrin des verquasteten WaffG mit falsch ausgerichteter Priorität hat sie zuständigkeitshalber ihren Hut zu nehmen. Aber Verantwortung kennen diese Gestalten heutzutage nicht mehr. Rentnern in die Taschen fassen und nach Messern suchen. LWB, die best kontrollierte Gruppe, noch mehr drangsalieren, deren Internetaktivität ausschnüffeln wollen und was passiert? Ein Täter plant und veröffentlicht seine Gedanken - Reaktion? Null, nada, niente. Aber Oma Trude ne Owi aufschreiben, das geht immer.
-
4
-
2
-
Terminankündigung OVG NRW: Schlüsselaufbewahrung, Sicherheitsstandard
in Waffenrecht
Geschrieben · Bearbeitet von Last_Bullet
Nichts davon steht so im WaffG. Da kann man sich drehen und wenden, wie man möchte. Das sind freie Interpretationen von Waffenbehörden, die nicht mehr alle Latten am Zaun haben. Zum Glück läuft das nicht überall so.
Der Schlüsseltresor muss dort nicht mehr der Sicherheitsstufe der verschlossenen Waffen entsprechen? Interessant. Und auch der 1-Tonnen-Tresor, in dem der Schlüssel gelagert wird, muss demnach angeschraubt werden, da keinerlei Gewichtsbegrenzung angegeben wird, die Waffentresore hingegen nicht?
Waffenrecht ist Bundesrecht, wen interessiert, was irgendwer vor Ort so "abstimmt"?
https://www.dsb.de/media/PDF/Recht/Waffenrecht/Richtlinien DSB/Waffenaufbewahrung_17-07.pdf
https://www.gesetze-im-internet.de/awaffv/__13.html
https://www.vdb-waffen.de/downloads/editor/dhy176_de.pdf