Last_Bullet
-
Gesamte Inhalte
23.306 -
Benutzer seit
Beiträge von Last_Bullet
-
-
vor 9 Stunden schrieb Elo:
Bremen
Mäurer ist ein Waffenhasser vor dem Herrn. Aus Bremen darf man dahingehend nichts Gutes erwarten. Ob der Waffenbehörde, die unterbesetzt zu sein scheint, das gefallen wird, SSW unter Erlaubnispflicht zu stellen... kann man machen. Ich würde mir anstelle des Innensenators lieber Gedanken darüber machen, warum die Menschen sich den KWS holen. Kann das eventuell an der exorbitant (höher als in Berlin) gestiegenen Kriminalität liegen und woran macht diese sich fest? Es wird wieder nur mit Verboten gehandhabt, der Elefant im Raum wird geflissentlich übersehen.
-
3
-
2
-
-
vor 27 Minuten schrieb Elo:
Damit behalten sie indirekt den Zugriff auf die Waffen und können den Rechtsstaat vorführen
Unterstellung pur. Belege?
-
vor 3 Stunden schrieb ThomasMueller:
Das ist Fakt.
Mal sehen, ob es so bleibt. Noch ist diese Regierung nicht am Ende... am Ende kommt die Rechnung auf den Tisch. Das ist Fakt.
-
vor 17 Minuten schrieb karlyman:
des FDP-Widerstands abgeschwächt, für die meisten Betroffenen bis mindestens 2027/28 aufgeschoben, und dass er danach noch in Habeck'schem Sinn umgesetzt wird, glaubt doch fast niemand mehr.
Und weil das niemand glaubt, ist das ok von den Gelben? Abgeschwächt heißt nicht abgeschafft, Sie haben trotzdem beim Eingriff ins Eigentum mitgemacht. Kosmetik. Verhandlungsmasse. Und das ist nur ein Punkt. Dass sie die Forderungen vom Phaser "nur abschwächen" und nicht komplett verhindern, ist eher meine Überzeugung. Weiter mit der Salamitaktik... Ist dann halt nur "ein bisschen schlimm"...
-
2
-
-
vor 31 Minuten schrieb karlyman:
Das WaffG steht nicht "allein". Es ist ein wichtiger Indikator für die in einem Land herrschende Freiheit.
Und sage niemand, Freiheit sei unwichtig.
Dann sind wir wieder bei Corona und wie die FDP, speziell wie Lindern sich vor den Wahlen und danach positioniert hat. Also bitte, komme mir nicht mit Freiheit und den Gelben. Beim Eigentum waren sie auch nicht zimperlich (Heizungshammer). Das WaffG ist eines der schärfsten überhaupt. Das sagt viel aus, ist jedoch ein über Jahrzehnte gewachsenes Konstrukt, an dem eigentlich fast alle Parteien mit gepfuscht haben. Die Blauen mangels Regierungsbeteiligung natürlich nicht. Auch wenn die Gelben voll ihre Freiheitlichkeit durchziehen würden, wären sie immer noch auf Partner angewiesen. Genau wie die AfD, die momentan prozentual deutlich besser dasteht.
Die Länderfürsten machen mir auch Sorgen, wenn man sich das ein oder andere von denen anhört.
-
1
-
-
vor 11 Minuten schrieb ThomasMueller:
Das ist aber auch mit ein Grund, warum der Waffenbesitz, oder Liberalität in diesem Land kein politisches Standing hat.
Dazu würde erstmal eine funktionierende Lobby gehören, nicht Verbände, die Däumchen drehen oder Geheimdiplomatie als das Mittel anpreisen. Das positive Gefühl für unser Land, unsere Kultur, nicht gleich in irgendeine Ecke gestellt zu werden, wenn man sich offen dafür einsetzt. Wir werden gerade z. Zt. dermaßen politisch gespalten, mit Themen bombardiert, finanziell unter Druck gesetzt, Angst verbreitet, dass sich jeder selber fragen muss, an welcher Baustelle, so er sie denn sortieren kann, er als Erstes ansetzen möchte. Was nutzt mir das beste WaffG, wenn der Habeck mit dem Bußgeldbescheid vor der Tür steht, weil meine Heizung nicht seinem Gusto entspricht? Wenn meine Kinder Probleme in der Schule haben, weil unsere Gäste der Meinung sind, sie seien quasi als Missionare ihrer Kultur zu uns gekommen? Wenn die Infrastruktur vergammelt, Unternehmen das Land verlassen und mein Arbeitsplatz daran hängt? Der pflegebedürftige Angehörige nicht versorgt werden kann, weil Karlchen, der Lobbyistenkäfer, nichts auf Kante bringt, außer alles noch teurer zu machen? Der Kredit des Hauses verlängert werden muss und bei den jetzt gestiegenen Zinsen man sich überlegen darf, was wegmuss? Nur ein paar Beispiele, die ein Hobby, so teuer und lieb man es haben mag, im Hintergrund verblassen lässt. Vom neuen Irrsinn der Schlüsselgeschichte mal ganz abgesehen, die, wenn es dumm läuft, weitere Investitionen bedeuten.
Ich gönne jedem seine FDP und die Hoffnung, es wird mit dieser besser. Nur in der jetzigen Regierungsbeteiligung haben sie Dinge mitgemacht, die sie für mich nicht mehr wählbar machen.
-
4
-
-
vor 2 Minuten schrieb Floppyk:
dass das nicht passiert.
Meine sonstigen, sehr wichtigen Interessen scheint diese Partei jedoch nicht zu vertreten, die gewichte ich höher, deswegen kann sie aus meiner Sicht weg. Da hat eben jeder andere Prioritäten. Das WaffG alleine reicht nicht zum Leben...
-
1
-
1
-
-
vor 10 Minuten schrieb karlyman:
Es kommt in dieser Legislatur kein allgemeines Tempolimit auf den Autobahnen.
Das weiß ich, Du hast mein Posting nur falsch interpretiert.
vor 10 Minuten schrieb karlyman:und die Union hat jetzt schon signalisiert, dass sie das Habeck'sche Gesetz abschafft.
Kritiker sagen ganz klar, egal welche Regierung, das wird nicht kommen, weil es aus vielen Punkten nicht umsetzbar sein wird.
vor 8 Minuten schrieb karlyman:können Welten liegen (und liegen es wohl auch).
Konjunktiv. Es kann genauso sein, dass die FDP bzgl. WaffG bis 2025 noch umfällt. Was sie am besten kann. Die Auswahl zur Wahl wird dadurch aber nicht besser. Wenn sich eine konservative Mehrheit, die auch zusammen arbeiten will, abzeichnen würde, wobei man sich fragen muss, wo die CDU dann eigentlich hingehört, das wäre mal was. Aber das ist nicht in Sicht. Mit der AfD wird niemand wollen, mal sehen, ob sie irgendwo irgendwie müssen, und wenn toleriert als Minderheitsregierung. Wollen jedoch nicht. Solange kein Gegendruck von einer "Waffenlobby" entsteht, werden wir weiter Spielball der Politik bleiben. Während es bei vielen Taten der "Einzelfall" ist, oder "psychisch labil", wird gefühlt die vergessene Patrone auf dem Tresor gerne herangezogen, das zu verallgemeinern und das WaffG weiter zu verschärfen.
ZitatUnter den gegebenen Umständen bin ich nach wie vor überzeugt, strategisch mit "Gelb" keine schlechte Wahl zu treffen.
Wenn sie unter 5% kommen eh nichts hilft.
-
1
-
-
vor 8 Stunden schrieb Elo:
hl-live.de, 30.04.2024:
https://www.hl-live.de/text.php?id=165572
SPD und FW rufen zur Waffenreduzierung auf
Freie Wähler? Na schönen Dank aber auch...
vor 4 Stunden schrieb karlyman:Und da sehe ich, dass z.B. in den Bereichen Verkehr, Gebäudeenergie, legaler Waffenbesitz der größte ordnungspolitische Bockmist, den Grün-Rot gerne gehabt hätten, bis auf weiteres zurückgestutzt, gestoppt, abgemildert, auf Jahre (nach der "Ampel"...) aufgeschoben wurden. Ohne dieses Einbremsen wäre das, ich wiederhole mich, 1:1 durchgeschlagen.
Was haben sie da denn gebracht? Tempolimit? Im Gegenzug zu einem Heizungsverbot samt Komplettsanierung? Toll gemacht, Applaus. Was war bei Corona, wie hat sich Lindner positioniert? Kubicki, den Meckerpott, der beim Abstimmen irgendwie oftmals verhindert ist, zähle ich da nicht. Genderquatsch nebst Demokratieförderung, uns einmal im Jahr umorientieren zusammen mit Strafe, wenn ich noch den alten Namen nenne? Realy? Atomausstieg? Zuletzt dagegen gewesen, wieder einzusteigen. Wie sieht das eigentlich mit den Ermittlungen zur Pipelinesprengung aus, da war die Buschtrommel doch ganz weit vorne beim "jagen"?
Sie werden es nicht tun, aber etwas Gesicht wahren könnten sie, wenn sie diese Regierung implodieren ließen. Ich denke, Fancy wird ihr Lieblingsprojekt wegen Zeitablauf eh nicht mehr umsetzen können. Dann macht es die nächste Regierung, da wird ziemlich sicher die CDU mit dabei sein.
-
1
-
-
Viele dürften sich das Teil eher als Schlüsseltresor zugelegt haben. Für derbes Gerät würde ich etwas anderes bevorzugen.
-
vor 7 Stunden schrieb karlyman:
Es geht grundsätzlich um Kontroll- und Verboteritis.
Die wird es mit oder ohne die Gelben weiter geben. Corona bereits vergessen? Viel Zeit hat Fancy Naeser nicht mehr. Herbst 2025 ist Zahltag. Aber deren Vermächtnis scheint gut bei diversen Länderfürsten aufgehoben zu sein...
-
1
-
1
-
-
vor 16 Minuten schrieb karlyman:
Herausfallen der FDP aus Regierung und ggf. Parlament
Das Leben besteht nicht nur aus dem WaffG und dem Waffenbesitz. Und umfallen können sie hierbei (wie schon bei anderen Themen) trotzdem noch. Also lieber überhaupt nicht jubilieren...
-
vor 1 Stunde schrieb gunvlog:
Wie sieht die Aufbewahrung in den anderen EU Mitgliedsstaaten aus?
Das wäre mal ein interessanter Vergleich, wenn man das irgendwo nachlesen könnte. Unsere EU-hörige Regierung steht doch sonst immer so auf diesen Bund, aber wie Du schon schriebst, lieber soll die EU sich dem deutschen Wesen angleichen, als umgekehrt.
-
So ein Teil habe ich mir auch gegönnt, nicht zu dem unverschämten Preis, denn der YTuber im Video nennt. Die Frontplatte der Tür sieht dicker aus, als sie in Wahrheit ist. Sie hat einen tiefen Falz, der in zwei dünnere Bleche auf der Innenseite eingreift. Die Tür sitzt leider nicht ganz mittig, die Spaltmaße sind nicht gleich, schließt und öffnet sich jedoch problemlos. Das Bedienpanel des Nummernschloßes wirkt... billig. Aber tatsächlich steckt eine Duracell drin. Warum man den Boden außen nicht komplett verschweißt hat, wird wohl dem Grund geschuldet sein, dass man das gute Stück eh anschraubt, vermutlich bodennah. Die Tür klappert bei mir nicht, weil man zwei Kunststoffnoppen auf der den Scharnieren gegen überliegenden Seite eingebracht hat. Die sieht man auch in dem Video, scheinen dort jedoch eher weniger dick zu sein. Dafür lässt sie sich mit leichtem Druck etwa genauso tief in den Rahmen drücken, wie im Video zu sehen. Leider klebt ein Garantiesiegel auf der Türinnenseite, das Riegelwerk hätte ich mir gerne angeschaut. Eine Betonschraube war dabei, der Dübel nicht. Verarbeitungsqualität wäre deutlich verbesserungswürdig.
Irritiert hat mich wieder mal die Aussage, der Schlüsseltresor müsste den gleichen Widerstandsgrad des Waffenschrankes haben. Dazu hatte ich mehrfach gelesen, dass dieser nur dem Sicherheitsgrad gem. WaffG für die sichere Verwahrung der Waffen entsprechen muss. Wie das dann ist, wenn man einen Nuller über 200Kg besitzt und mehr als 5 Kurzwaffen darin aufbewahrt oder sich einen Einser gegönnt hat, obwohl der nicht nötig gewesen wäre....
-
vor einer Stunde schrieb gunvlog:
Interessant ist Punkt 5. in dem Merkblatt…..
Zum Glück ist das hier nicht Thema und habe so nirgends anderswo gesehen.
-
vor 14 Minuten schrieb gunvlog:
das BMI wird schon noch reagieren.
Natürlich ist das zu erwarten, weil es gegen den LWB geht, dennoch bislang nichts darüber gelesen. Hier zu reagieren, dürfte keine Verhandlungsmasse sein.
https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__36.html
Zitat(5) Das Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat wird ermächtigt, nach Anhörung der beteiligten Kreise durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates unter Berücksichtigung des Standes der Technik, der Art und Zahl der Waffen, der Munition oder der Örtlichkeit die Anforderungen an die Aufbewahrung oder an die Sicherung der Waffe festzulegen. Dabei können
1.
Anforderungen an technische Sicherungssysteme zur Verhinderung einer unberechtigten Wegnahme oder Nutzung von Schusswaffen,
2.
die Nachrüstung oder der Austausch vorhandener Sicherungssysteme,
3.
die Ausstattung der Schusswaffe mit mechanischen, elektronischen oder biometrischen Sicherungssystemen
festgelegt werden.
Die Zustimmung seitens des Bundesrates dürfte das kleinere Problem sein.
-
vor 2 Stunden schrieb karlyman:
Stichworte Gewaltenteilung
Die man gerade sehr schön an dem Polizeibeauftragten der Bundespolizei sieht. Der arbeitet nicht für, sondern gegen die Beamten. Oder dem VS, der gegen eine Opposition in Stellung gebracht wurde. Gesetze macht die Legislative, nicht die Judikative. Die Frage ist, warum sollen LWB in NRW jetzt schlechter gestellt werden, als in anderen Bundesländern? Wäre das Problem derart groß, hätte das BMI sicherlich schon reagiert.
-
1
-
1
-
-
vor 22 Minuten schrieb Parallax:
Neues aus NRW zum Thema:
Daraus:
ZitatHinsichtlich der Anforderung an die technischen Sicherungssysteme, insbesondere die Aufbewahrung von Schlüsseln von Waffenschränken, hatte das Urteil des Oberverwaltungsgerichts (OVG) NRW vom 30.08.2023 eine waffenrechtliche Regelungslücke des § 36 Abs. 5 WaffG geschlossen. Das Bundesinnenministerium hatte es bisher unterlassen, eine im Waffengesetz vorgesehene Rechtsverordnung zu erlassen.
Die haben etwas in einem Bundesgesetz geschlossen? Interessant. Zudem war die Aufbewahrung des Schlüssels wohl Nebenthema in dem Verfahren. Ob ein Einzelfallurteil dazu führen kann, dass die Behörden quasi Kontrollamok laufen, dürfte rechtlich schwierig zu begründen sein. Es ist im WaffG nicht geregelt und das ist eben der Fakt, an dem auch die Behörden nicht umhinkommen. Zudem sieht der 36er keine Kontrollbefugnis des Schlüssels vor. Es ist also weiterhin dem LWB überlassen, wie er den Schlüssel sicher aufbewahrt. Nur wenn er in einem Behältnis aufbewahrt werden sollte, würde das Urteil in NRW Bezug haben können.
-
Blödsinn mal deutlich angesprochen:
ZitatWelcher Legalwaffenbesitzer kennt es nicht: Das deutsche Waffengesetz. Ein komplexes Konstrukt voller Stolpersteine, Fallen und halbgaren Ideen, welche die Sicherheit in unserem Land nur immer weiter verringert. Es wird Zeit dies zu ändern!
-
1
-
-
Sonderangebot, Respekt. Aber das ist nicht die Regelüberprüfung, sondern die Waffenkontrolle vor Ort, richtig?
-
Am 17.4.2024 um 10:29 schrieb horidoman:vor 4 Stunden schrieb BJ68:
Warum?
Wüsste nicht dass sich hier in CH in Bezug auf Messer was ändern sollte....
siehe oben. Habe ich dann falsch verstanden. Mea culpa.
-
Demo ja oder nein?
-
vor 1 Stunde schrieb Valdez:
die bewaffneten Reichsbürger und Neonazis
Ich traue mich dafür nachts nicht mehr vor die Tür und in Parks. Überall könnte ein Sellner stehen...
-
6
-
-
vor 12 Minuten schrieb horidoman:
e billiger und widerstandsloser Aufgriffe aus.
Diese Gruppe zu verfolgen wird jedoch das Problem nicht lösen, weil diese "widerstandslose" Zielgruppe nicht die Ursache, die Gefahr darstellt, die man seit der Massenmigration in der EU bekommen hat. Nimmt man mir mein Messer weg, wird das in der Kriminalstatistik genau null bei den Gewaltdelikten bringen, aber ja, einen Strich bei den Verstößen gegen das WaffG. Oberflächlich kann man damit fishing for compliments versuchen, die Stechereien gehen jedoch munter weiter.
-
3
-
Hessischer Innenminister (CDU) will Waffenrecht verschärfen
in Waffenlobby
Geschrieben
Hier passt das dann auch ganz gut: