Zum Inhalt springen

Last_Bullet

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    25.308
  • Benutzer seit

Beiträge von Last_Bullet

  1. Man halte kurz fest:

     

    -Sie will in Hessen gewählt werden und braucht dazu ein Glanzstück

    -Sie findet den alten Entwurf vom Horst

    -Plötzlich wird medial aufgebauscht die Verhinderung eines Reichsbürgerputsches bekannt

    -Das erste Mal Silvester nach zwei Jahren Böllerverbot, es war absehbar, dass das deutlich heftiger wird, als die Jahre zuvor

    -Plötzlich hat sie ihren Aufhänger, die Verschärfung des WaffG

    -Zur eigenen Karriere und gepflegtem Narzissmus will sie nun bei Millionen von Menschen verbrannte Erde hinterlassen

     

    Widerlich...

    • Gefällt mir 18
    • Wichtig 9
  2. vor 41 Minuten schrieb Klaas:

     

     

    Aber: Solche Ausweise kann ich auf meinem PC in 15 Minuten ebenfalls produzieren. Bei unangemeldeten Besuchen nützt auch ein Personalausweis als Ergänzung nichts, ich weiß doch nicht, ob die Betreffenden bei der Behörde angestellt sind.

     

    Hier das gleiche Problem. Die Ausweise sind wirklich ein Witz und die wollen an meine Waffen? Bei mir gibt es nur noch Termin.

  3. vor 6 Stunden schrieb Sachbearbeiter:

    Interessant. Dazu ein paar Anmerkungen von meiner Seite:

     

    Das plant Bundesinnenministerin Faeser unter anderem

     

    Nein, keinen Meter den Verschärfern. Da ist nichts mit nichts begründet, keine Evaluierung. Armbrüste spielen keine Rolle in der Statistik, zumindest nie etwas gehört. KWS für SSW zerstört den Markt und kostet vermutlich Arbeitsplätze. Das kann man nicht wollen, nur weil Abdullah and friends sich Sylvester eh schon nicht an bestehende Gesetze gehalten haben. Die hätten gar nicht auf der offenen Strasse stehen und ballern dürfen. Das ist ein alter Seehofer Entwurf, der hat wenig mit den aktuellen Ereignissen Reichsbürger und Sylvester zu tun. Da soll linke Ideologie durchgeprügelt werden. Verbote, Verbote, Verbote.

    • Gefällt mir 3
    • Wichtig 8
  4. vor 1 Minute schrieb Rohrzange:

    Die LWB sind für Waffengesetzverschärfungen? Wo? Zeig mal!

    Liest Du eigentlich Deine eigenen Beiträge nicht? Ich denke, Du bist ein Troll, was meinst Du?

     

    Zitat

    und dann werden weitere Verschärfungen schwierig bis kaum noch möglich, weil das aktuelle Waffenrecht für die, die sich damit auskennen, gut genug ist. Es sind immer wieder nur die, die das Waffenrecht nicht kennen, denen es nicht gut genug ist, also die Laien.

     

  5. vor 1 Minute schrieb JDHarris:

    Mit den SRS Besitzern sind es jetzt Millionen.

    Problem ist, viele werden es gar nicht mitbekommen. Mit den Salutwaffen ist das auch eher leise gelaufen, so mein Eindruck. Ich hoffe, dass hier Händler und Hersteller Widerstand leisten werden, denn dort geht es um Arbeitsplätze. Das können die schlicht nicht einfach so hinnehmen. Armbrüste würden dann auch wegfallen. Keine Ahnung, wie man das in Zahlen beziffern kann, aber KWS Inhaber dürften nur ein sehr kleiner Teil der heutigen SSW und Armbrustschützen sein.

    • Wichtig 2
  6. Der VDP plant wohl in den nächsten Wochen Aktionen, er bitte alle Betroffenen und "Noch-nicht-Betroffenen" zusammenzustehen. "An einem Strang ziehen". Zudem hat die AfD eine kleine Anfrage bzgl. Zahlenmaterial zu Waffendelikten an die Bunte Regierung geschickt. Als Antwort kam heiße Luft. Festzuhalten ist, das BMI arbeitet mit Hochdruck an einer wilden Verschärfungswelle ohne jeglichen Anlass.

     

     

    • Gefällt mir 4
  7. Er erstellt immer wieder interessante Videos. Hier geht es zwar vornehmlich um die MPU, jedoch sagt er klar und deutlich, dass Faeser bei den kommenden Hessen Wahlen glänzen will und deswegen einen alten Seehofer Entwurf durchprügeln möchte. Natürlich ohne Evaluierung, denn dafür fehle ihr die Zeit.

     

    Das Ganze wird zum Rundumschlag gegen alle Waffenbesitzer, auch die bislang freier Waffen.

     

     

    • Gefällt mir 6
  8. vor 3 Stunden schrieb Rohrzange:

     

     

    Dein Pensum ist allerdings bald verbraucht, Mühe willst du dir offenbar nicht geben.

     

    Tatsächlich, dann habe ich das falsch gelesen, maximun mea culpa. Ich arbeite jedoch fleißig weiter daran, versprochen. Übrigens wer im Bereich der Ironie gänzlich unbewaffnet das Feld betritt, sollte eben aufpassen, mit wem er sich duelliert, so mancher Stich könnte weh tun..

     

  9. He, ich dachte, ich bin auf Deiner Igno.  Und es ist, wie es ist, bei manchen Betonköpfen muss man mit dem Hämmerchen anklopfen.

     

    Und Du meinst, damit liegst Du richtig?

     

    Zitat

    Verleumdung bedeutet, dass eine Person wider besserem Wissen über eine andere Person bewusst falsche Tatsachen behauptet und in Umlauf bringt, welche diese Person in der öffentlichen Meinung herabwürdigt und verächtlich macht oder gar deren Kredit damit gefährdet.

     

    Das ist jetzt aber tiefe Mottenkiste.

  10. vor 13 Minuten schrieb Pikolomini:

    Würden die SRS WBK pflichtig, würden auch die WBK Inhaber regelmäßig sicherheitsüberprüft. Ich bin sicher, der Bestand an SRS würde sich dann ganz schnell - zu Recht - dezimieren.

     

    Du machst damit den deutschen Markt kaputt und das Problem bleibt trotzdem. Dezimieren wird sich über Jahrzehnte gar nichts, die Teile wurden lange frei verkauft, das bekommt man nicht eingefangen.

    • Gefällt mir 1
  11. vor 3 Minuten schrieb Rohrzange:

    Wenn du dich mal auf den aktuellen Stand der Diskussion bringen würdest, dann müsstest du nicht schwurbeln.

     

    Sachlichkeit ist für dich auch ein Fremdwort.

     

    Sprich, dich kann man auf die Ignoreliste setzen. Also geb dir mal Mühe ordentlich zu diskutieren.

     

    Leute, die mit "Schwurbeln" kommen, verlassen den Punkt der Diskussion. Sachlichkeit, ich habe meine Dinge vernünftig begründet. Leute wie Du sind das Problem bei den LWB.

  12. vor 4 Minuten schrieb Rohrzange:

    Haltlose Unterstellungen, Anfeindungen, viel Bla Bla, natürlich ist das Geschwurbel. Jetzt liegt es an dir, das auch einzusehen.

     

    Es geht in erster Linie um Verstöße gegen das Waffengesetz.
     

     

    Haltlose Unterstellungen, wenn ein LWB ohne Not Gesetzesänderungen fordert, die die Zielgruppe nicht treffen, sondern Markt und gesetzestreue Bürger? Saboteur könnte man das auch nennen. Du stehst mit Deinem Unsinn alleine da, so sieht das aus.

     

    Es geht darum, wer die Verstöße begangen hat, Gesetzesänderungen müssen auch verhältnismäßig sein. Und wer das nicht anspricht, will da nicht hinschauen, auch ein interessanter Blick auf Dich.

  13. vor 12 Minuten schrieb Rohrzange:

    Bitte lass das Schwurbeln.

     

     

    Das ist aber nicht das Thema.

     

    Genau die Fälle mit denen man am wenigsten rechnet, treten irgendwann dann doch ein.

     

    -Da ist nichts Geschwurbel, genau so schätze ich Dich ein.

    -Natürlich ist Migration in diesem Fall das Thema, wer das nicht schnallen will, schaut am Problem vorbei.

    -Und der Rest kommt aus einem schlechten Roman.

    • Gefällt mir 2
  14. vor 3 Stunden schrieb Rohrzange:

    Das habe ich doch oben bereits erklärt. Jetzt kannst du nicht effizient fischen, weil er sich gleich wieder eine neue SRS kauft und dann macht er nächstes mal die Tat wieder und wird dann aber vielleicht nicht dabei gefilmt und auch nicht erwischt.

     

     

     

     

    Du bist so der Typ "deutscher vorauseilender Gehorsam". Nancy hätte Dich total lieb und ich sage, wer solche LWB in seinen Reihen hat, braucht keine Feinde. Wer die bestehenden Gesetze schon nicht durchsetzt, braucht mit Verschärfungen gar nicht anzufangen. Die Typen werden sich keine WBK holen, ganz einfach. Nach Deiner Logik müssten dann auch Messer unter WBK Pflicht gestellt werden. Wieso? Na, wenn der Messermann dann mal wieder Messern geht, kann man ihm alle Messer zusätzlich wegnehmen! Denn 42a hat augenscheinlich nicht funktioniert.

     

     

    vor 3 Stunden schrieb Rohrzange:

    Wenn du wirksame Strafen verhängen kannst und Unzuverlässigen die legalen SRS wegnimmst, dann spricht sich das rum und solche Ereignisse werden dann seltener.

     

    Mit dem WaffG füllst du aber das Vorstrafenregister und ein gut gefülltes Vorstrafenregister erleichtert dann später Abschiebungen, falls das das Ziel sein sollte.

     

    Was darf Satire? Sprichst Du hier vom deutschen Michel? Ja, klar, da funktioniert das. Bei Abdullah und seinen Kumpel wird das nicht funktionieren. Dafür ein Bürokratiemonster mit der Zerstörung des deutschen Marktes und Überlastung der Behörden. Und man darf nie vergessen, was Behörden erstmal in ihren gierigen Fingern haben, kann eines Tages zu Deinem Nachteil werden. Aufbewahrungsvorschriften und Kontrollen, z.B.

     

     

    vor 2 Stunden schrieb Rohrzange:

    Was könnte die Politik hier konkret tun, abgesehen davon, der Exekutive mehr Personal zur Verfügung zu stellen?

     

     

     

    Nicht kann, sie muss das Migrationsproblem angehen, denn das ist die eigentliche Ursache.

     

    vor 40 Minuten schrieb Rohrzange:

    Warum soll das weit hergeholt sein. Wenn ein großer Waffenscheininhaber von einer bestimmten Personengruppe bedroht wird, weswegen er ja den Waffenschein hat, dann könnten diese gerade Silvester gezielt als Tarnung nutzen, um sich unter der Schar der SRS Ballermeute sich mit einer echten Waffe der Zielperson zu nähern ohne das diese sofort Verdacht schöpft. Daher besteht für solche Waffenscheininhaber hier eine besonders große Gefahr ohne dass es denen vielleicht so deutlich ist, wie hier geschildert und ebenso für die SRS Ballermeute, die tatsächlich nur mit SRS rumballern möchte aber dann Opfer eines Missverständnisses wird.

     

     

     

     

    Das ist derart an den Haaren herbeigezogen, sorry, Du solltest Romane schreiben, aber keine abstrusen Sachverhalte, die so gut wie nie aufeinandertreffen werden.

     

    Aber wie ich sehe, bist Du vermutlich auch so ein "SRS-brauch-ich-nicht-und-kann-weg".

    • Gefällt mir 1
    • Wichtig 1
  15. Gerade eben schrieb Rohrzange:

    Dein Vorschlag ist also nichts machen und es hinzunehmen, wenn Menschen mit ihrer SRS auf andere Menschen ballern ohne das eine Gefahr für Leib und Leben derjenigen besteht, die die SRS einsetzen?

     

    ….

     

    Genau aus diesem Grund muss das Schießen mit SRS Waffen in der Öffentlichkeit unterbunden werden, wenn keine Notwehrsituation besteht und das daher auch rechtlich sanktioniert werden und auch wirksam sein.

     

    Äh, das ist jetzt also so gar nicht verboten? Und das Schießen wurde Sylvester faktisch nicht unterbunden. Deine Vorschläge bringen da null Verbesserung.

     

    Und um es deutlich zu sagen, wir haben kein Problem mit dem WaffG, wir haben ein Migrationsproblem. Immer mehr rechtsfreie Räume, Parallelgesellschaften, die sich bilden, das fängt man nicht mit dem WaffG ein.

    • Gefällt mir 4
  16. vor 1 Minute schrieb Rohrzange:

    Jetzt wäre man machtlos, siehe oben. Mit einer WBK Pflicht fischst du die Täter nach und nach wirksam raus und ohne WBK wären die Strafen höhe

    Das ist doch völliger Unsinn. Man hat jetzt schon nicht ausreichend  „gefischt“, was soll da der Quatsch mit der WBK bringen? Strafen sind auch jetzt schon da, also what? KWS überprüft, da führen im öffentlichen Raum? Schießen in der Öffentlichkeit verboten, und?

     

    Sorry, aber Leute, die freiwillig so einen Bürokratiewahnsinn wollen, sind so mal typisch deutsch. Schön alles auf Papier notieren, dann passiert schon nichts mehr. Einfach kapieren, dass die angesprochene Klientel einen großen Haufen drauf setzt.

    • Gefällt mir 5
    • Wichtig 1
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.