Jager

WENN jemand in die Grube fährt - ähm - geht, auf jeden Fall mit Atemschutz! Oder von der Feuerwehr die Unbedenklichkeit bescheinigen lassen! Ansonsten Lebensgefahr!!! Das die angestrebten Fundsachen angeht...wehre aus MEINER Sicht schon desshalb interessant, um zu erfahren, wie sich das lange Bad ausgewirkt hat.

Richtig! Aber der Sport gehört dazu. Und der LWB wird nur DANN ein Zukunft haben, wenn das ewige Auseinanderdividieren der einzelnen ANERKANNTEN Bedürfnisse aufhöhrt! NEIMAND fragt jemanden, WARUM er ein Auto braucht und warum es gleich 199PS haben muß, wo doch 15PS auch reichen würden! Niemand regt sich darüber auf, das man zum Führen eine Autos eine Sachkundeprüfung benötigt und auch seine praktischen Fähigkeiten zum Führen nachweisen muß! Und das, obwohl in jedem Jahr mit einem KFZ mehr Straftaten und Ortnugswiederigkeiten begangen werden als mit allen legalen Waffen in D. zusammen

Dem Gesetzgeber sind Tatsächliche Zahlen vollkommen egal! Da reicht es, wenn nur genügend Leute den Schwachfug von "... mit Jachtschein is alles möglich..." verbreiten. Der Unkundige, von Rot und Grün in ständiger Angst gehaltene Michel Glaubt es halt und es ist ein billiges Mittel der Politik Sicherheitsbewustsein vorzutäuschen und Handlungsfäigkeit zu "beweisen"

Das ist das gleiche wie mit der Hundesteuer: Der erste Hund kostet 100€. Wenn man 2 Hunde hat, zahlt man für JEDEN Hund 120€ ... (Ist nicht unbedingt in jeder stadt so und der Betrag ist auch nur ein Beispiel, aber ich kenne einige Komunen, wo so berechnet wird...)

Nicht ganz... Letztens hörte ich, das "man" über die erhöhung der MWS und des Soli nachdenkt! Aber nicht in Grichenland! NAIN!!! Hier bei uns! Schließlich müssen die Geschenke an die Grichen doch bezahlt werden.

Es wird in D. in absehbarer Zeit keine Partei geben, die den LWB in größerem Umfang erleichtern wird! Aber es giebt Einige, die dem LWB nicht sonderlich viel Beachtung schenken und es giebt Einige, für die der LWB das absolute Hassthema ist. Und DIESE Parteien sind auch gleichzeitig DIE, welche die persönliche Freiheit am liebsten abschaffen würde...(Die Partei,die Partei, die hatt immer Recht...) Aus diesen Gründen ist für MICH die Frage, welche NICHT Wählbar ist, gans Einfach! Schwieriger ist die Frage, welche wählbar ist. ICH kann da nur eine Partei wählen, von der ich GLAUBE, das sie MEINE Interessen in den meisten Fällen vertritt. Da stehen dann Parteien, die mich über Jahre hinweg belogen haben schon mal hinten an. Und dann bleibt nicht mehr viel überig, was in MEINEN Augen wählbar ist. Andere mögen das anders sehen...(es soll auch menschen geben, die es geil finden, wenn sie Gefesselt und geschlagen werden...) die sollen dann halt IHREN "Liebling" wählen. Diese Wahl muß ich aber weder verstehen noch gut finden...nur zu Akzeptieren habe ich sie! Und dann bie allen Gelegenheiten die entsprechenden Leute,( soweit mir persöhnlich bekannt) mit den negatieven Folgen ihrer Wahl konfrontieren... Ich habe hier mit Absicht KEINE Partei mit Namen erwähnt. Das überlasse ich Leuten, die glauben eine Mission erfüllen zu müssen. ICH liste nur Punkte auf, die MICH zu einer Entscheidung führen und die sich auch andere durch den Kopr gehen lassen sollten. Die Bewehrtung ist dann DEREN Sache.

Es ist nun mal so, das gefühlte "Tatsachen" eben NICHT immer auch der Wirlkichkeit entsprichen. Neiner Meinung nach beruhen ~70% aller Einschüchterungen nur auf heißer luft. Aber wer will schon freiwillig herausfinden, zu welcher Gruppe die gehöhrt, mit der man gerade konfrontiert wird. Kommt immer darauf an, wie ernsthaft man die Bedroung sieht und ob sie die "Verfehlung" wert ist...

Da bekommt das "Zielleuchten" einen ganz neuen Sinn! Wissen die Herren Funktionäre etwa mehr als der kleine unwissende Schütze???

Was ist gegen eine höhere Anforderung an eine Sachkunde auszusetzten? Sollte das die einzigste "Strängere" Regelung sein, so würde ich sie nur zu gern in Kauf nehmen. Also... im Sinne einer echten Diskusion...Bitte mehr Fackten... Hohle Sprüche kenne ich bereits genug!

Mein Beileid den Angehörigen.

Besser ist, wnn keiner vom Hörgerät weiß...da bekommt man dann einiges mit...

Ja, schlecht höhren konnte ich schon immer gut...

Und ich dachte immer ICH hätte einen Problem mit den Ohren...

Diese hier???

Aber das GEHT doch garnicht!!! Schließlich weiß doch jeder, das es nur dann weniger Morde giebt, wenn es auch weniger Waffen giebt...

Der Punkt ist "...in der Regel...". Und es war meines Wissens eine Papierschehre. (falls wir den gleichen Fall meinen)

Mit Deko habe ich mich vermutlich vertan. Aber mit Salut weiß ich es sicher. Der WS wird von der Kreispolizeibehörde dem Verein ausgestellt und berechtigt dessen Mitglieder zum führen der im WS genannten "Waffen" (z.B. Karabiener; Säbel;...) bei den Umzügen des Vereins.

Man benötigt sogar einen WS zum FÜHREN von Deko-Waffen wie zum beispiel 98er oder Degen.... Ich warte jedes Jahr um diese Zeit darauf, dass das mal einem Dorfscherrif auffält und er mal beim örtlichen Schützenumzug konntrolliert. (Diese WS werden nämlich dem Schützenvereinen ausgestellt, damit alles seine Ortnung hat. Nur ich kenne keinen Verein, der einen hat.)

Deine Frage lautete: "...dann nenne mir doch bitte mal die Änderungen im Jagdgesetz, die für die "gut betuchten" Jäger überhaupt kein Problem sind." Meine Antwort, - "die Meisten" - bezieht sich auf die verschärfen Regelungen im Gesetz, von denen man sich "freikaufen" kann und nicht auf die Jäger im Allgemeinen. "ettliche" bezieht sich auf die Gruppe der "gutbetuchten" Jäger, mit denen ICH gesprochen habe. Also auch nicht auf die Jäger im allgemeinen. Auch das geht aus meinem Text zweifelsfrei hervor (zumindest meiner Meinung nach...). ICH habe also in keinster Weise von den "...mehr als 300tausend Jäger..." gesprochen. Das Problem hier ist anscheinend, das einige 1. nicht richtig lesen, und das gelesene auch Verstehen (können oder wollen!) und 2. Äußerungen aus dem Zusammenhang reißen und/oder verallgemeinern. Was die Legasthenie bertifft, solltest Du dich vieleicht mal Schlau machen. Ich kann Dir da einige links zukommen lassen. Meine Probleme beziehen sich auf die Rechtschreibung. Mein Textverstendniss war und ist immer noch seher gut. Jedenfalls besser als das von Leuten die hier meinen, den Oberlehrer spielen zu müssen, aber im Grunde nicht den Hauch einer Ahnung haben, wovon sie überhaubt sprechen. Das zeigt bereits in Deiner Überheblichkeit, einem Legasteniker pauschal Dummheit zu unterstellen!

Es ging mir nicht darum, was Sinnvoller ist oder nicht. Ich gehe sogar davon aus, das die Pachten in NRW sinken werden, da sich bald niemand mehr die Nebenkosten leisten kann. Ich wollte lediglich aufzeigen, wie man sich mit Hilfe von Geld aus den Zwängen eines Landesjagdgesetztes befreien kann... Ah! Wieder einer, der sich lieber mit der Rechtschreibung befast als mit Inhalten... Im Grunde alle, wenn man sich aus dem Geltungsbereich des Gesetzes verabschiedet. Aber das zu verstehen, setzt voraus, das man über mehr als nur gute Kenntnisse in der Rechtschreibung verfügt... Ach ja, und wer ist "DER Grüne, von dem Du sprichst?

Die meisten! Ich habe von ettlichen Jägern aus der "gutbetuchten" Riege volgendes Gehöhrt: "...Ich pachte halt nicht mehr hier... und im Notfall jage ich nur noch im Ausland..." Das kann sich aber nur jemand leisten, der das ausreichende Kleingeld besitzt. Womit wir wieder bei "...durch finanziellen Einsatz kompensieren können..." sind

Dann möchte ich nicht wissen, was die "nicht so sehr zuverlässigen" anstellen

z.B. jemanden, der zum nächsten BüMa ca 60 km übwer land fahren muß, nur um dann festzustellen, das der Laden mitlerweile geschlossen ist...

Dann beweist es zumindest, daß das private tragen von Waffen eben KEINE schätlichen Einflüsse auf die öfentliche Sicherheit hat, wie immer gern behaubrtet wird...

Und das mit einer Mun, die in D. gerade mal Rehwildtauglich ist. Was nützt es, wenn ich zwar auf 200 m noch gut Treffen kann, das Geschoß aber (Achtung - Übertreibung) mit ner Mütze eingefangen werden kann?