Empty8sh

Hallo zusammen, wir hatten ja schon öfter Diskussionen, warum Prominente sich nicht mit Schießsport oder Jagd identifizieren wollen. Der Starkoch Gordon Ramsay ist ja eigentlich eine Art Dieter Bohlen, vom Temperament und der Frisur her. Noch dazu ein Brite. Da wundert es einen doch doppelt, dass man eine Jagd auf Schwarzwild ohne jegliche Vorurteile darstellen kann. Ohne Rum-Gemecker schießt er eine Browning BAR II in Realtree-Camo sowie eine H&K USP .45 für Fangschüsse. Der jagdliche Teil ist jetzt nicht der aller realistischte, aber es werden Schäden und Spuren des Schwarzwilds gezeigt, sowie die Schwierigkeit, diese vor die Büchse zu bekommen. Am Schluss wird das erlegte Keilerchen (aus einer Lebendfalle) fachgerecht zerlegt und komplett bei einem Barbecue aufgefuttert. Eine Jagd auf tauben ist auch mit dabei. Geschossen wird mit einer halbautomatischen Beretta Flinte. Die Schießkünste lassen etwas zu wünschen übrig, aber dafür holt er das durchs Kochen wieder raus. Ein Brite bringt einen ausgewogenen Bericht zu Waffen und Jagd, man mag es nicht glauben. GEHT DOCH! Beste Grüße Empty8sh

UNd das wird auch nicht besser werden, wenn Innenministerin May zur Premierminitserin gewählt wird: http://blogs.spectator.co.uk/2016/06/name-theresa-may-im-best-person-prime-minister/ https://ukshootingnews.wordpress.com/2016/03/21/eugunban-theresa-may-wants-an-eu-wide-ban-on-semi-auto-rifles/

Eva Gottstein von den Freien Wähler Bayern (Stellvertretende Vorsitzende des Innenausschusses des Landtages) hat mir heute nochmals geantwortet zu aktuellen Vorgängen zur jagdlichen Halbautomatenproblematik. Hier die Anfrage vom 30.06.2016 von Parteivorsitzenden Aiwanger an den Bayerischen Landtag: http://fw-landtag.de/fileadmin/user_upload/Anfrage_an_Plenum_FREIE_WAEHLER_Aiwanger.pdf Ein Dankeschön wäre angebracht: buero@eva-gottstein.de info@fw-landtag.de

Finde ich auch. Ich sehe das aber nur als Freifahrtschein, eine 16" KK-Büchse (auf JJS oder BDS, BdMP) auf BSSB-Wettbewerben zu verwenden. Ein Erwerb über BSSB-Bedürfnis für diese Disziplin wäre mir zu haarig. Beste Grüße Empty8sh

Grade Rückmeldung vom Landessportleiter des BSSB bekommen: Der Vollständigkeit her noch meine Anfrage:

Dankeschön Ich opfere wohl etwas Präzision zur Tactical, aber mit gefällt die Anordnung mit dem Diopter. Für Bullbarrel gibt es zwar auch Diopter, aber die verhindern dann hinten die Montage enes ZF, weil sie hoch überstehen. Beste Grüße Empty8sh

Mich würde es halt massiv ärgern, wenn ich mein CAA Roni nicht mehr nutzen könnte. Nicht nur wegen des rausgeschmissenen Geldes, es hat sich als hervorragendes Trainingsinstrument etabliert. Anfänger können die Haptik der Pistole und den Knall schon mal vorfühlen und sind dann beim ersten GK-Schießen mit der Pistole nicht mehr so nervös. Beste Grüße Empty8sh

Servus, dankeschön Ich habe bereits OSB und BSSB angeschrieben, aber noch keine Antwort erhalten. Allerdings wäre dieser Punkt wohl nur relevant, wenn ich das ganze auf Jagdschein/BDS-Bedürfnis erwerben würde und es dann um die Zulassung zum Wettkampf geht. Sollte ich das Gewehr auf DSB-Bedürfnis erwerben, wäre der Lauf gemäß der genannten Kriterien zu kurz und damit habe ich kein Bedürfnis für diese Waffe. An alle anderen: Ebenfalls danke für eure Mithilfe Ich habe grade Rückmeldung bekommen, dass die 10/22 50th Anniversary noch lieferbar ist. Dort ist die Lauflänge lang genug, und Mündungsgewinde muss ich auch nicht extra schneiden lassen. Evtl. nehme ich erst mal diese und bau dann später einen 10/22 Racer mit Aftermarket-Lauf und allem Pipapo. Beste Grüße Empty8sh

Genau der gedanke ist mir auch gekommen kürzlich. Das könnte sowas wie in Amiland werden, wo alles mit Schaft automatisch zum Short Barreled Rifle wird und damit eine Sondergenehmigung braucht. Beste Grüße Empty8sh

Hi Sebastians, danke schon mal für die Info Generell bin ich natürlich eher bereit, das Risiko einzugehen, nicht am Wettkampf teilnehmen zu dürfen als plötzlich kein Bedürfnis zu haben. Beste Grüße Empty8sh

Hallo zusammen, ich hätte eine Frage zur Sportordnung der Liste B der Landesverbände des DSB (hier: Bayern bzw. Oberpfalz). https://www.bssb.de/service/downloads/func-download/4098/chk,05f3834ef8e9bc8456663a24d76c251b/no_html,1/ Seite 7: BY B 15 BSSB KK Mehrladergewehr In dieser Disziplin sind u.a. Selbstlader in .22lfb mit einer Lauflänge von min. 42cm erlaubt. Eigentlich wollte ich mir eine Ruger 10/22 Tactical kaufen, die hat jedoch "nur" einen 41cm Lauf, wie so viele amerikanische KK-Büchsen (Savage, Remington etc.). Da ich sowieso ein Mündungsgewinde darauf haben wollte, schlug mir ein Händler vor, eine Laufbuchse zu montieren, die den Lauf entsprechend um 1cm verlängert. Seiner Meinung nach wäre die Waffe dann SpO-konform. Nun meine Fragen: - Kann man die Lauflänge durch Mündungsaufsätze verlängern, um sie sportordnungskonform zu machen? - Reicht es, wenn ich eine verlängerte Laufbuchse oder alternativ einen Kompensator auf das Mündungsgewinde aufschraube oder muss der dauerhaft verschweißt/verklebt sein? Zum Erwerb gibt es zwei Möglichkeiten: 1) Erwerb auf Sportbedürfnis, dann muss die Waffe ja wohl exakt den Anforderungen der SpO entsprechen. Wenn ich später durch Abschrauben der Laufbuchse den Lauf praktisch auf 41cm kürze, fehlt mir dann theoretisch das Bedürfnis, befürchte ich. 2) Erwerb auf Jagdschein (sobald die BJagdG-Novelle durch ist), da ich die Waffe eigentlich auch jagdlich nutzen wollte. Dann ist die Lauflänge erst mal egal. Nur beim Schießen auf sportlichen Wettbewerben muss die Waffe der Sportordnung entsprechen. Kann mir da jemand weiterhelfen? Beste Grüße Empty8sh

Hallo zusammen, ich habe heute mal wieder einen Brief an IMCO verfasst. Besonderes Augenmerk habe ich auf die Interpretation des Paragraphen A7 gelegt, der möglicherweise alle Pistolen und Selbstlader mit Wechselmagazin verbietet. Anbei mein Musterbrief an Berichterstatterin und die Schattenberichterstatter (alle außer Grün): vicky.ford@europarl.europa.eu annamaria.corazzabildt@europarl.europa.eu dita.charanzova@europarl.europa.eu mylene.troszczynski@europarl.europa.eu robertjaroslaw.iwaszkiewicz@europarl.europa.eu sergio.cofferati@europarl.europa.eu Denkt daran, am 13./14. Juli wird im IMCO abgestimmt, aber hinter verschlossen Türe wird wohl bereits jetzt versucht Kompromisse zu finden. Ich würde mich freuen, wenn ihr ein paar Inspirationen aus meinem Brief mitnehmen würdet und ebenfalls an die IMCO-Mitglieder schreiben würdet. Komplette Adressliste hänge ich unten an. IMCO: vicky.ford@europarl.europa.eu, catherine.stihler@europarl.europa.eu, robert.rochefort@europarl.europa.eu, annamaria.corazzabildt@europarl.europa.eu, nicola.danti@europarl.europa.eu, dita.charanzova@europarl.europa.eu, carlos.coelho@europarl.europa.eu, sergio.cofferati@europarl.europa.eu, lara.comi@europarl.europa.eu, daniel.dalton@europarl.europa.eu, pascal.durand@europarl.europa.eu, ildiko.gall-pelcz@europarl.europa.eu, evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu, maria.grapini@europarl.europa.eu, antanas.guoga@europarl.europa.eu, sergio.gutierrezprieto@europarl.europa.eu, robertjaroslaw.iwaszkiewicz@europarl.europa.eu, liisa.jaakonsaari@europarl.europa.eu, dennis.dejong@europarl.europa.eu, philippe.juvin@europarl.europa.eu, antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu, jiri.mastalka@europarl.europa.eu, marlene.mizzi@europarl.europa.eu, margot.parker@europarl.europa.eu, eva.paunova@europarl.europa.eu, florian.philippot@europarl.europa.eu, jiri.pospisil@europarl.europa.eu, marcus.pretzell@europarl.europa.eu, virginie.roziere@europarl.europa.eu, christel.schaldemose@europarl.europa.eu, andreas.schwab@europarl.europa.eu, olga.sehnalova@europarl.europa.eu, igor.soltes@europarl.europa.eu, ivan.stefanec@europarl.europa.eu, richard.sulik@europarl.europa.eu, roza.thun@europarl.europa.eu, mylene.troszczynski@europarl.europa.eu, anneleen.vanbossuyt@europarl.europa.eu, marco.zullo@europarl.europa.eu, isabella.adinolfi@europarl.europa.eu, jan.albrecht@europarl.europa.eu, lucy.anderson@europarl.europa.eu, pascal.arimont@europarl.europa.eu, tiziana.beghin@europarl.europa.eu, biljana.borzan@europarl.europa.eu, cristiansilviu.busoi@europarl.europa.eu, birgit.collin-langen@europarl.europa.eu, andi.cristea@europarl.europa.eu, edward.czesak@europarl.europa.eu, elisa.ferreira@europarl.europa.eu, elisabetta.gardini@europarl.europa.eu, jussi.halla-aho@europarl.europa.eu, thomas.haendel@europarl.europa.eu, anna.hedh@europarl.europa.eu, filizhakaeva.hyusmenova@europarl.europa.eu, kaja.kallas@europarl.europa.eu, othmar.karas@europarl.europa.eu, emma.mcclarkin@europarl.europa.eu, dominique.martin@europarl.europa.eu, roberta.metsola@europarl.europa.eu, giulia.moi@europarl.europa.eu, lambert.vannistelrooij@europarl.europa.eu, franz.obermayr@europarl.europa.eu, giuseppina.picierno@europarl.europa.eu, Joao.pimentalopes@europarl.europa.eu, julia.reda@europarl.europa.eu, dariusz.rosati@europarl.europa.eu, jutta.steinruck@europarl.europa.eu

Mattes, ich bin ehrlich, ich habe nicht die Zeit, für jeden Kommentar hier die Samthandschuhe anzuziehen. Ich habe extra noch davorgesetzt, "Bitte nimm es nicht übel". Ich werde mich nicht für die Aussage entschuldigen, weil ich die exakt so gemeint habe. Ich kann dir nur die Hand reichen und sagen, dass es eine inhaltliche und keine persönliche Sache ist. Wir können es entweder dabei belassen oder uns in Zukunft eifach aus dem Weg gehen. Ewige Vendettas werde ich nicht führen, dafür sind mir meine Nerven zu schade. Danke Sarastro, aber streitet euch nicht wegen mir Beste Grüße Empty8sh

So, die Ergebnisse aller Abstimmungen, die ich auf Facebook (3 Gruppen) und im WO-Forum gemacht habe: 10% für „Kopf durch die Wand“ 85,3% für „Taktisches Vorgehen“ 1,3% für „Staub verziehen lassen“ 3,4% für „Gar nicht“

Das Bundesministerium des Inneren hat auf meine Anfrage zur Interpretation des A7-Paragraphen geantwortet. Natürlich kann keine definitive Antwort gegeben werden, da es nur ein Entwurf ist. Auf deutsch, wir beschließen das einfach mal und schauen dann, was es für das nationale Gesetz bedeutet.

Das hier ist von heute: https://www.jung-jaeger.eu/seehofer-torpediert-grosse-novelle-des-bundesjagdgesetzes/

Europaweit. Müsste doch stimmen? Kommen aber evtl. noch Vorderlader-, SSW-und Dekowaffenbesitzer dazu. Deutschland sind es knapp 2 Mio.

Exakt. Bei den Ösis waren es 31.000 Stimmen und es droht eine Wiederholung. Brexit waren 1,7 Mio mehr auf "Leave". Selbst wenn man nie alle 7 Mio Legalwaffenbesitzer aktiviert kriegt und auch nicht alle erst das Lager wechseln müssen, es ist ein niht zu unterschätzender Faktor.

Das ist nicht beleidigend, das war einfach ehrlich. Ich kann es nicht ab, wenn jemand ohne Hintergrundinfo die Moral anderer kippt. Wenn du mich fragst, was die Abkürzung "MEP" bedeutet, die hier seit Wochen durch die Posts geistert und inzwischen bekannt sein sollte, kann ich damit leben. Wenn ich dann aber von der selben Person 2 Minuten später Einschätzungen über den aktuellen Stand der Lobbyarbeit erzählt kriege, dann platzt mir die Krawatte.

Werd nicht beleidigend. Eine generelle Aussage "Bringt doch eh nix" höre ich ständig und es steht mir bis hier oben. V.a. wenn man sich in der Debatte nicht mal über die aktuellen Gegebenheiten informiert. Unsere Briefe zeigen Wirkung! Es gibt 847 Änderungsvorschläge zum Kommissionsvorschlag. Wie sonst?

Legaler Waffenbesitz ist eigentlich ein winziger Punkt auf der Tagesordung. Aktuell brennt in Brüssel der Hut. Keine Partei wird sich jetzt in irgendeiner Weise aus dem Fenster lehnen. Firearms United ist grade im Entstehen, europa- und weltweite Kontakte werden geknüpft. Ziel ist es mitteöfristig eine starke Legalwaffenlobby zu haben. Wir werden sehn, aller Anfang ist klein.

Die sind teilweise sehr langsam, aber es kommt was: http://www.dsb.de/aktuelles/meldung/6355-DSB-Vertreter-aktiv-gegen-EU-Waffenrechtsverschaerfung/ http://www.dsb.de/infothek/recht/waffenrecht/aktuelles/meldung/6133-Klare-Position-des-DSB-zum-Aenderungsvorschlag-der-Europaeischen-Kommission-vom-18.-November-2015-fuer-die-Europaeische-Feuerwaffenrichtlinie-91-477-EWG/ http://www.sendcockpit.com/appl/ce/software/code/ext/_ns.php?&uid=65971bc2dc1bd3dc391f2288a28b3076

Nimm's mir nicht übel, aber erzähl doch keinen Stuss. Bei jeder der letzten paar IMCO-Sitzung wurde erwähnt, wie viele Mails vn besorgten Bürger eingegangen sind. Es kommt wohl nicht auf den Inhalt im Detail an, sondern eher auf die Zahl der Mails mit Betreff "Firearms Directive". Ich sage es nochmal, ursprünglich sollte das ganze im Januar 2016 beschlossen werden auf EU-Ebene und dann ab März bereits in nationale Gesetzgebung umgesetzt werden. Wir haben jetzt die Ausschussentscheidnung im Juli, die erste Lesung im November und die wahrscheinliche zweite Lesung im Frühjahr 2017. Wie glaubst du, ist das zustande gekommen, wenn nicht durch unseren Protest? Ich habe einen recht guten Überblick durch diverse Kontakte zu Lobbyinitiativen, Verbänden und Privatleuten. In Brüssel geht es aktuell zu wie in einem Wespennest bzgl. dieser Sache. Beste Grüße Empty8sh

Member of European Parliament, Europaabgeordnete

Gemäß Ausschlussprinzip kämen bei einer Absetzung von Vicky Ford als Berichterstatterin des IMCO zwei MEPs in Frage. Selbe Partei (ECR), nicht-britisch und zeitgleich Vollmitglied sind nur Richard SULIK und Anneleen VAN BOSSUYT. Sulik wäre ein absoluter Homerun für uns. Van Bossuyt hat sich nur im erstem IMCO-Meeting geäußert: Ich habe zusätzlich den Satz gehört, dass ein Verbot von Halbautomaten Jäger und Schützen betreffen würde. Dies war aber vor den Terroranschlägen von Brüssel.