Raiden

Sowas kenne ich. Im Gedächtnis ist mir der geblieben, dessen Gesichtsausdruck beim Anblick eines AR15 irgendwo zwischen "verdammt, das will ich auch!" und "ich ruf besser gleich das SEK" hin- und herwechselte .

Wieso äußerte sich dann der damalige DSB-Präsident öffentlich und medienwirksam im TV, dass es im DSB keine Berettas (Modell 92, Bezug zu Winnenden)gebe? Was soll denn das für eine Botschaft sein? Was spricht denn gegen diese Waffen? Warum kann man dann nicht wenigstens den Rand halten, wenn man sie nicht mag und warum muss man dann allen anderen in den Rücken fallen? https://www.dsb.de/aktuelles/artikel/DSB-schliesst-sich-Aechtungskampagne-von-Anscheins-Kriegswaffen-an-1053/ Super, darin wird nur das Stichtagsdatum angesprochen. Kein Wort davon, dass das Verbot an sich völliger Schwachsinn ist und so auch nicht von der EU gefordert wird. Wenn das ein vollumfänglicher Einsatz gegen eine Verschärfung sein soll, will ich niemals einen halbherzigen Versuch sehen. Dem DSB sind die Magazine scheißegal.

Solange der DSB meint, man bräuchte keine Berettas, Anscheinswaffen ächtet, bei Magazinverboten völlig schmerzfrei ist und solange sich dessen Mitglieder als die einzig wahren Sportschützen sehen, muss man sich die Frage stellen, auf welcher Seite eigentlich der DSB steht.

Ich vermute aber, dass mit Munitionsbeschränkung das Magazinverbot gemeint ist und ein unbedarfter Schreiberling das nur falsch wiedergegeben hat. Oh heiliger St. Florian...was für eine tolle Lobby.

Wenn tatsächlich 12/18 für jede Waffe, Magazinverbote und Munitionsbeschränkungen kommen, haben wir auf ganzer Linie versagt, aber komplett. Edit: Artikel ist vom 27.4., der Kabinettsentwurf vom 22.5.

Veranstaltungsnamen werden auch immer seltsamer. Man könnte meinen, dass sich das irgendwelche pubertierenden Nerds ausdenken

Und Seehofer hat versprochen, dass es keine Regelungen geben wird, die über die EU-Vorgabe hinausgehen. Und Mutti hat versprochen, dass es keine PKW-Maut geben wird. Dann wird wohl auch keine PKW-Maut kommen.

Ich kann mit einer Kriminalisierung ohne Not nicht leben! Erstens, weil es völlig unverhältnismäßig und bar jeder Grundlage ist und zweitens, weil dies einem enteignungsgleichen Eingriff gleichkommt. Zum Thema "Versprechen":

Ne, Schießunfälle passieren, weil Schwachköpfe es nicht hinbekommen, mit ihren Puffen nicht den ganzen Raum zu überstreichen und/oder dabei ihre W***sgriffel vom Abzug zu nehmen. Eine Munitionsschachtel auf dem Tisch hat damit nichs zu tun.

Die Magazingrößenbeschränkung gilt auch für anscheinsfreie, halbautomatische Langwaffen. Aber Zustimmung: Erst verbieten, dann sagen, dass es keine Disziplinen gibt und daher ein weiteres Verbot als verhältnismäßig anpreisen. Ein Verbot mit einem Verbot begründet.

Ich wollte es gerade sagen. Und das war für sich nicht mal ein verbotener, geschweige denn erlaubnispflichtiger Gegenstand.

Schön, dass es auch auf deinen nicht drauf steht. Beispielbild aus dem Internet. Im Zweifel werden dann halt auch mal Kundendaten bei den bekannten Händlern angefragt. Eine Bestellhistorie vergisst so schnell nichts im #neuland.

Schön für dich, wenn es auf deinen nicht drauf steht. Probleme basteln

Schön wäre es. Magazine, die nach dem Datum erworben wurden, müssen entweder abgegeben oder vernichtet werden. Oder man stellt beim BKA einen Antrag mit ungewissem Ausgang auf eine Ausnahmegenehmigung.

Sofern das rückwirkende Datum nicht herausgenommen wird, nicht.

Für meine Lieblingsdisziplin benötige ich für einen optimalen Ablauf 12 Magazine. Reservemagazine braucht man auch. Ein nicht ganz unerheblicher Faktor, wenn man die bisherigen Magazine nicht mehr benutzen darf. Aber ist ja nicht so schlimm, gell? Schließlich werden wir bald alle noch viel sicherererer sein.

Im Entwurf werden ja auch Repetierwaffen neu definiert. Wie verhält es sich nun mit z.B. einem OA15-Geradezugrepetierer? Wird dieser noch als Repetierer definiert werden können? Schließlich erfolgt das Zuführen der neuen Patrone durch Federkraft. Oder zählt, dass diese vorher von Hand gespannt wurde? Ich weiß schon, man weiß es nicht. Sollte man jedoch im Hinterkopf behalten. " 2.3 Repetierwaffen; dies sind Schusswaffen, bei denen das Zuführen der Patro- ne aus einem Magazin, das Abfeuern und das Entfernen der Patrone oder Patronenhülse mit Hilfe eines nur von Hand zu betätigenden Mechanismus erfolgt.“ Im Vergleich dazu die bisher geltende Definition: "Repetierwaffen; dies sind Schusswaffen, bei denen nach Abgabe eines Schusses über einen von Hand zu betätigenden Mechanismus Munition aus einem Magazin in das Patronenlager nachgeladen wird."

Wenn ich mir ins Gedächtnis rufe, dass die Verbände ohne Sinn und Verstand die Regeln für Kontingentüberschreiter strenger festlegen als das Gesetz es vorsieht, bin ich mir nicht sicher, ob sie bei der Regelmäßigkeit und Intensivität mitdiskutieren sollten...

Ist trotzdem falsch. Eine LDT Thompson ist schlicht ein Umbau von Vollauto auf Halbauto-only. Mit Originallauf und -verschluss. Der Quark, dass sich die Einstufung immer auf den Urspungszustand bezieht, gilt nur für erlaubnispflichtige Waffen. Nicht jedoch für verbotene Waffen (Thompson mit Funswitch).

Ein Schuss Probe wird es nicht sein...

Es wurde nach der Magazin-Verlängerung gefragt; ob diese künftig ein verbotener Gegenstand sei. Dass Halbautoflinten als solche mit Magazinen >10 Schuss verboten sein werden, ist unstrittig.

Nein, betroffen sind nur Körper von Wechselmagazinen. Dieser werden als Magazingehäuse definiert. Ein Röhrenmagazin wird bestimmungsgemäß zum Befüllen nicht von der Waffe getrennt. Die Kasper von der GRA können auch ruhig mal den Rand halten, wenn sie keine Ahnung haben.

Was soll da geregelt werden? Verbotene Gegenstände gehören in nen 0er-Schrank.

Du hast die vorangehende Ziffer überlesen: 1.7 jede der folgenden halbautomatischen Zentralfeuerwaffen

Scheißvorschlag.