Mausebaer

20. Januar 2023

vor 2 Stunden schrieb Floppyk:

... - was ich mehr fürchte - dieser Entwurf zur Verhandlungsmasse wird. "Wir erhöhen die Steuer nicht, dafür stimmst du dieser Änderung zu..."

:ridiculous:

Das ist der Entwurf doch sowieso. Alles ist "Verhandlungsmasse" und manches wird wohl auch nur kreiert, um etwas zum "Verhandeln" zu haben.

Die HA erscheinen mir sogar "halbherzig" - erst alle und dann nur noch "alter Anschein reloaded" mit einer sinnlosen Begründung sondergleichen. Klar wenn man "sie" ließe, würden die Antis ein HA-Verbot sicher gerne mitnehmen.
Vom Timing her scheinen mir die SSW den Antis "wichtig" zu sein. Vor Silvester decken sich die SSW-Besitzer mit Mun. ein, um um Mitternacht etwas zum Knallen zu haben. Da wären sie leicht vom Handel anzusprechen und zu informieren. Nach Silvester wandern die meisten SSW wieder in die Schublade oder ins Handschuhfach und bleiben dort bis zum nächsten Silvester. "Krawalle in Berlin?! Na und! Was habe ich denn damit zu tun?" 😴
Auch die Erlaubnis zum Schießen mit Miet- und Leihwaffen auf Schießständen scheint mir den Antis wichtig zu sein. Ein extrem heißes Eisen, denn ohne "Schnupper-Schießen" keine neuen LWB. Aber in den Medien herrscht dazu fast totales Schweigen. 🙊

Euer

Mausebaer :hi:

20. Januar 2023

vor 8 Minuten schrieb Lavendel:

... Es ist fraglich, ob ...

D.h., dass dieser Entwurf immer noch nicht vom Tisch ist. :rtfm:

Dein

Mausebaer

20. Januar 2023

vor 4 Stunden schrieb Vroma:

Die Verbände sind Kleinstaaten und machen Sport. Mit Sport kommt man nicht gegen Politik an. Erst recht nicht gegen eine Ideologie, welche dumpf alle Waffen weg haben will.

Oh nein!

Nicht alle Waffen. Nur Waffen in bestimmten Händen.

Die Polizeien

in Berlin, in Rheinland-Pfalz und in Schleswig-Holstein bekommen das SIG MXC
in Hamburg und Sachsen gibt es ein Haenel CR223
in Hessen das G38K,
in Sachsen-Anhalt, bei der BuPo und dem BKA gibt es neue G36-Varianten (BKA MEK behält das SIG 553) und
in Bayern ein SCAR-L

Also sechs Polizeien bekommen statt der MP böse Sturmgewehre im AR-Design, drei Polizeien G36-Vaianten und in Bayern ein SCAR. Die Zollverwaltung bekommt als Ersatz für G36K ein G38C - auch ein böses AR-Aussehen.

Waffen die illegal von Kriminellen privat besessen werden sind auch egal. Denn die sind ja so schwer zu finden. Oder hat wer schon einmal etwas auch nur von einem Versuch einer §36-Konrolle bei illegalen Besitzern von erwerbsberechtigungspflichtigen Waffen oder Munition gelesen? :spiteful:

vor 4 Stunden schrieb Vroma:

Der VDB vertritt eine Industrie und macht Politik. Politik in unserem Interesse!

Sie wollen verkaufen und davon leben und
wir wollen leben und Sport sowie Naturschutz betreiben und einige von uns Technik und Geschichte dokumentieren und sichern.

vor 4 Stunden schrieb Vroma:

Wenn ich schon lese, dass diese Aktion überzogen ist!

Wenn man seine eigenen Schäfchen in Sicherheit wähnt und seine Ruhe haben will, dann ist sie das sicherlich. :closedeyes:

vor 4 Stunden schrieb Vroma:

Solch ein Entwurf muss im Keim erstickt werden!

Es ist schon schlimm, dass sich Minister:innen in einem vorgeblichen Rechtsstaat mit einer angeblich freiheitlich-demokratischer Grundordnung leisten können, solche Entwürfe nicht sofort einzustampfen. :bad:

vor 4 Stunden schrieb Vroma:

Der Briefgenerator erstellt Briefe für die 3 richtigen Leute. Für den Rest ist es ein Rauchzeichen was sehr weit sichtbar ist.

Na hoffentlich!

Wenn da keine qualifizierte Medienunterstützung mitläuft und die große Masse der Medientreibenden nicht innerhalb von Minuten mit optimalen und in unseren gemeinsamen Interessen meinungsbildenen Material über Presse- und Nachrichtenagenturen versorgt werden, kann man für die Rauchzeichen auch eine Zigarre rauchen. Ohne geballtes journalistisches "Convience Food" über die gewohnte Kanäle wird außer uns kaum einer die Rauchzeichen bemerken (können). :sad:

vor 4 Stunden schrieb Vroma:

Man sieht welcher Verband zentral unsere Interessen vertritt.

Habe ich da etwas verpasst? :huh:

Keinen unserer Verbände - egal ob Sport, Jagd oder Sammeln sehe ich für unsere Interessen deutlich eintreten.

Der VDB ist ein Wirtschaftsverband, sowie die Dehoga bei der Gastronomie. OK, unterstützende GRA-Arbeit gab es auch. :rolleyes:

vor 4 Stunden schrieb Vroma:

Umso größer dieser, desto stärker wird er. Mitmachen!

:confused: Was meinst Du? Büchsenmacher werden? §21er? ...?

Dein

Mausebaer :hi:

19. Januar 2023

vor 5 Stunden schrieb Jack_Oneill:

Ich denke die FDP wird hier gut aufpassen. Denn was bleibt ihnen noch ? Die LWB und "Raser" (Tempo 130)

"Raser" sind eher diejenigen, die das Tempolimit vergessen, das immer und überall gilt - unter den jeweiligen Bedingungen nie schneller zu fahren, als das man sein Fahrzeug so gut unter Kontrolle hat, dass man sowohl eigene Unfälle vermeiden kann als auch vermeidet, Unfälle anderer Verkehrsteilnehmer zu initiieren.

Aber im Zweifel wird die FDP schneller die LWB verraten als jene, die auf Autobahnen eine generelle, relativ niedrige Höchstgeschwindigkeit ablehnen. Denn da sind auch viele dabei, die diese Möglichkeit nicht ausnutzen und die Interessenvertreter der KFZ-Nutzer sind groß und effizient. Mir sind schnelle Fahrer auch lieber. Die kommen von hinten an, überholen mich, sind bald wieder weg und ich habe jede Menge Platz auf der Autobahn. Aber Fahrer die in etwa so langsam wie ich unterwegs sind, nerven. Die sind die ganze Zeit um mich herum, ständig muss ich mal langsamer und mal wieder schneller fahren. Den Tempomat zu verwenden ist unmöglich und ich muss ständig aufpassen, was die um mich herum für einen 💩 bauen. :sad: Tempo 230 wäre für mich wohl noch egal aber Tempo 130 oder gar Tempo 100 ist einfach zum :bad: obwohl ich nach Möglichkeit meinen Tempomat auf der Autobahn auf 104 km/h stelle und die nächsten 4h auch so belasse. :closedeyes:

Dein

Mausebaer :hi:

19. Januar 2023

vor 34 Minuten schrieb LawAbidingCitizen:

Tatsächliche Evaluation (--> Umsetzung des Vertrags) hinsichtlich der Faktoren Kosten/Nutzen, Deliktrelevanz, Delikthäufigkeit, innere Sicherheit und dann Anpassung, sprich Liberalisierung.
Das sollte die Forderung sein.

Vorsicht!

Wer sich mit Statistik auskennt, der braucht keine Statistik zu fälschen. :teu38:

Daten, die nicht zum erwünschten Ergebnis passen/führen weglassen (Berühmtestes Beispiel ist immer noch die von der Margarineindustrie unterstützte Cholesterin-Studie. Heute weiß man, dass die Daten aus Ländern, die nicht zum erwünschten Ziel, dass cholesterinreichere Ernährung zu Todesfällen durch KHK führen, weggelassen wurden, und immer noch werden Nahrungsmittel oft verteufelt, wenn sie etwas mehr Cholesterin enthalten als Gemüse.)
Alternative Ursachen werden nicht oder ungenügend berücksichtigt. Gerade bei der Geschichte unseres Waffenrechts seit 1928 wäre es ohne eine genaue, kritische und auch entsprechend teure Überprüfung der Studie sicherlich recht leicht möglich den statistischen Rückgang von schwererer Gewaltkriminalität und bestimmter Eigentumskriminalität statt den Sozioökonomischen Entwicklungen, verbesserten technischen Schutz (Verbreitung guter, preiswerter Alarmanlagen, mechanischer Einbruchssicherungen oder Wegfahrsperren oder AKTs, ...) und neuen, alternativen Kriminalitätsfeldern den Waffenrechtsverschärfungen zuzurechnen.
Betonungen von Signifikanzen (auf Grundlage der gewählten Sicherheits-Wahrscheinlichkeit als überzufällig betrachteter Zusammenhänge) obwohl die zugehörigen Effektstärken minimal sind. (z.B. vgl. Studien zu "Krankheitspersönlichkeiten")
Missinterpretationen von Korrelationen und Ursachen (so oft, dass mir hierzu keine sinnvollen Beispiele einfallen)
Setup-Fehler (vgl. z.B. "Waffeneffekt", LePage und Berkowitz, 1967)
Wahl der statistischen Methode, die das gewünschtetere Ergebnis bringt. (z.B. habe ich das in meinem Zweit-Studium gemacht, um nicht schon wieder gegen meinen Betreuer schreiben zu müssen, wie ich es beim Erst-Studium gemacht hatte und es meiner Note nicht gut bekommen ist - auch wenn es wenige Monate später das EWS tatsächlich zerbröselt hatte. Wenn ich wie mein Betreuer in seiner Studie, mit veröffentlichten Fachartikel, die sozioökonomische Homogenität der Merkmalsträger und die Merkmalsausprägungen in getrennten ANOVAs untersuchte, widersprachen die Ergebnisse bei der erweiterter Datenbasis gegenüber der Studie des Betreuers, den Ergebnissen seiner Studie. Nutzte ich hingegen ein lineares Modell, konnte ich mit dessen Ergebnissen seine Studie bestätigen) Das funktioniert jedoch nur bei kleineren Unterschieden.
ganz normale Rechenfehler, Fehlinterpretationen, wie exponentielle Zusammenhänge linear auszulegen, und andere Fehler wie vielleicht ein überlesenes "nicht". (Ich hatte einem fast sein Seminar ruiniert, weil ich in meinem Referat eine Teilstudie zu Selbstverletzenden Verhalten von Kinder und Jugendlichen, die auf den Daten der sog. Heidelberger Schulstudie basierte, wegen solchen Fehlern zerlegte und zeigte, dass sich aus der Studie unter Berücksichtigung der Fehler eben nicht ergibt, dass deutsche Kinder und Jugendliche sich schwerer und häufiger selbst verletzen als Kinder und Jugendliche in anderen westlichen Industriestaaten. Ein guter Ruf des formellen Studienleiters schützt halt nicht vor Fehler der HiWis, die die Arbeit machen )
...

Also selbst wenn eine Evaluierung des WaffR erfolgt, muss damit noch lange keine Kuh vom Eis sein. :diablo:

Dein

Mausebaer :hi:

18. Januar 2023

vor 21 Minuten schrieb P14-45:

...

Dazu habe ich es in beide Chats meiner Vereine geteilt und gebe dort auch immer wieder die Info zu aktuellem Freiporto (für die ganz bequemen)

Warum? WEIL ES WICHTIG IST UND WIR ENDLICH DEN FINGER ZIEHEN SOLLTEN UND ZWAR ALLE!!!

...

Dazu aus einem anderen Thread in WO:

vor 3 Minuten schrieb Mausebaer:

vor 37 Minuten schrieb Last_Bullet:

Er erläutert das Thema mal für die SSW Besitzer. Diese stellen eine große Masse dar und wenn nur ein Bruchteil sich an der Briefaktion beteiligen würde, kämen da noch ganz andere Massen zusammen. ...

Nur wissen viele SSW-Besitzer gar nichts davon und wenn man sie aufklärt, wollen sie es einem nicht glauben.

So ein Gespräch hatte ich erst am Montag. Der Herr Arschschitekt ist auch seit Jahren ohne den Kleinen (W)Affenschein unterwegs. Dabei ist sein Konzept zum SSW-Führen sogar sinnvoll (Notsignal, nicht Verteidigung; auf Hilfe-Rufe reagiere kaum jemand - auf wiederholte Ruhestörung jedoch schon). Ob er nur gesagt hat, dass er sich nun auf den Internetseiten des Ordnungsamt informieren wolle, um das Thema zu wechseln, weiß ich nicht. Aber auch das halte ich für möglich 🙈🙉🙊

Euer

Mausebaer

Es gibt noch viel zu tun und es eilt. :bud:

Euer

Mausebaer :hi:

18. Januar 2023

vor 23 Minuten schrieb Last_Bullet:

Er erläutert das Thema mal für die SSW Besitzer. Diese stellen eine große Masse dar und wenn nur ein Bruchteil sich an der Briefaktion beteiligen würde, kämen da noch ganz andere Massen zusammen. ...

Nur wissen viele SSW-Besitzer gar nichts davon und wenn man sie aufklärt, wollen sie es einem nicht glauben. :mega_shok:

So ein Gespräch hatte ich erst am Montag. :sad: Der Herr Arschschitekt ist auch seit Jahren ohne den Kleinen (W)Affenschein unterwegs. :closedeyes: Dabei ist sein Konzept zum SSW-Führen sogar sinnvoll (Notsignal, nicht Verteidigung; auf Hilfe-Rufe reagiere kaum jemand - auf wiederholte Ruhestörung jedoch schon). Ob er nur gesagt hat, dass er sich nun auf den Internetseiten des Ordnungsamt informieren wolle, um das Thema zu wechseln, weiß ich nicht. Aber auch das halte ich für möglich 🙈🙉🙊

Euer

Mausebaer :closedeyes:

18. Januar 2023

vor 5 Minuten schrieb mrhurra:

„Offenbar ist der Referentenentwurf zur Änderung des Waffengesetzes in die Ressortabstimmung gegangen“…

Dann jetzt noch einmal ganz ganz schnell und ganz ganz doll die Werbetrommel rühren!!!

Wenn erst einmal der abgenickte Gesetzesentwurf aus der Ressortabstimmung zurück ist, ist es ganz schwer, noch etwas zu retten. :mega_shok:

der politische Gesichtsverlust wäre groß, noch größer als er es ohnehin schon wäre, nachdem sich Faeser & Co. in den Medien aus dem Fenster gelehnt haben.
jede Änderung wäre wieder abzustimmen. Auch der Verwaltungsaufwand zu Änderungen oder einem kompletten Verwerfen des Vorhabens wäre groß.

Euer

Mausebaer :hi:

18. Januar 2023

vor 1 Minute schrieb Gekkan:

Dafür lag mein individueller Brief zwei Gramm über der Standardgrenze und ich durfte den Kompakttarif zahlen ... Ist wahrscheinlich die Quittung dafür, dass ich das gute, schwere Büropapier stibitzt hab.

Doppelseitiger Druck? :rolleyes:

18. Januar 2023

vor 10 Minuten schrieb geissi:

Leider nicht ganz: Ein Brief mit einem Blatt Papier drin wiegt ca. 10g.

0.01 kg + 100.000 Stück = 1000 kg = 1 Tonne Papier

Stimmt schon so in etwa, aber wichtig ist die richtige und vollständige Angabe des Absenders. :yes:

Aus einem anderen Thread:

vor 15 Minuten schrieb Mausebaer:

... genau deshalb muss jetzt reagiert werden, um entsprechend Arbeit und Kosten zu verursachen. ...

Work-Load bei den "Verursachern" generieren (VDB-Briefgenerator; ruhig auch akad.Grade bei "Titel" einfügen, mehrere Vornamen angeben, Doppel-Name? - Super!, irgendwelche Berufsbezeichnugen? OK, nicht jeder kann ein CIA*) sein, aber mehr Text ist hier der bessere Text, "Straße" ausschreiben statt "Str." und beim Ort ruhig auch Ortsteil angeben, gerne auch abgekürzt - schließlich sollen die Antwort-Serienbriefe auch bei uns und nicht bei irgendwem ankommen. Falls das Textanalyse-Programm dann etwas menschliche Hilfe beim Identifizieren und Einlesen der Absenderadressen braucht, ist das ja nicht unsere Schuld. Bei dem ganzen Geld, die uns der Bund kostet, hätten die sich halt was besseres kaufen sollen )

Unsere Volksvertreter etwas zum Vertreten bringen. Es sind 6 Parteien im Bundestag vertreten. Also hat jeder Wähler auch bis zu sechs Wahlkreisabgeordnete ( 1 direkt gewählt und bis zu 5 über Listenplätze). Man muss auch nicht bis zu sechsmal Porto bezahlen. Die Briefe unfrankiert in einen Umschlag packen und diesen dann an die Poststelle des Bundestags schicken! Das schont auch die Umwelt. Da wir ja auch die Antwort-Serienbriefe der Abgeordneten erhalten wollen, immer schön den möglichst vollständigen Absender angeben (s.o.! ). Bei eigenen Briefen kann man auch den Absender kreativer positionieren , damit er besser zu finden ist.

Euer

Mausebaer

*) CIA = Certified Internal Auditor, zertifizierter Innenrevisor

Formatierung geändert.

Dein

Mausebaer :bud:

18. Januar 2023

vor 18 Stunden schrieb Asgard:

Nochmal: kein Interesse mich durch seitenlanges Geschwurbel zu lesen. Weder im Internet durch irgendwelche Foren oder faktisch unlesbare Refentenentwürfe. Tausende von Querverweisen, Anmerkungen, kurz juristischer und verwaltungstechnischer Textwüsten durchackern? Danke nein, ich bin kein Jurist, ich verstehe das nicht.

Das tun die Juristen ja auch nicht. :closedeyes:

Was es im Augenblick gibt, ist eine Art "Ich-wünsch'-mir-was-habe-aber-keine-Ahnung"-Liste mit "Ich-habe-auch-keine-Ahnung-aber-schreib-mal-was-dazu-was-vieleicht-gewünscht-wird"-Ergänzungen. Dieser Referenten-Entwurf ist derzeit angeblich noch nicht in die Ressortabstimmung gegangen, in der daraus mit weiteren Verschimmbesserungen ein abgenickter Gesetzesentwurf wird (Das ist schon lange keine Qualitätssicherung mehr vgl. z.B. den geforderten "psychologischen Test" bei §6 Abs. 3 WaffG, wo lange gerätselt wurde, was das für ein Test sein soll, bis jemand in der Begründung zur Gesetzesänderung einen Hinweis auf Österreich fand, weshalb seither zur Beurteilung der Geistigen Reife ein Persönlichkeitstest - also zu wie viel jemand Partylöwe, Schraubenzähler, sich anschleimender Konfliktvermeider etc ist - gemacht wird. :gaga: )

vor 18 Stunden schrieb Asgard:

Gibt es eine einigermaßen verbindliche Liste was Nänzie an Kröten für uns hat oder nicht? Nein? Dann kommt wieder wenn es was Konkretes gibt.

DANN ist es zu spät.

Denn dann liegt der abgenickte Entwurf vor und an dem wieder herumzuschrauben, wäre

nicht nur ein großer politischer Gesichtsverlust (bereits jetzt haben sich Faeser & Co. in den Medien weit aus dem Fenster gelegt) sondern
auch noch ein großer Verwaltungsaufwand, weil die Änderungen auch wieder abgestimmt werden müssten.

Dann ist die Suppe gekocht, die wir auszulöffeln haben.

Bereits jetzt ist es spät, zu reagieren. Aber genau deshalb muss jetzt reagiert werden, um entsprechend Arbeit und Kosten zu verursachen. :bud:

Die den Entwurf NOCH bremsende FDP unterstützen (online-petition). Man muss die FDP ja nicht gut finden und bei anderen Sachen kann das auch wieder ganz anders aussehen.
Work-Load bei den "Verursachern" generieren (VDB-Briefgenerator; ruhig auch akad.Grade bei "Titel" einfügen, mehrere Vornamen angeben, Doppel-Name? - Super!, irgendwelche Berufsbezeichnugen? OK, nicht jeder kann ein CIA*) sein, aber mehr Text ist hier der bessere Text, "Straße" ausschreiben statt "Str." und beim Ort ruhig auch Ortsteil angeben, gerne auch abgekürzt - schließlich sollen die Antwort-Serienbriefe auch bei uns und nicht bei irgendwem ankommen. Falls das Textanalyse-Programm dann etwas menschliche Hilfe beim Identifizieren und Einlesen der Absenderadressen braucht, ist das ja nicht unsere Schuld. Bei dem ganzen Geld, die uns der Bund kostet, hätten die sich halt was besseres kaufen sollen )
Unsere Volksvertreter etwas zum Vertreten bringen. Es sind 6 Parteien im Bundestag vertreten. Also hat jeder Wähler auch bis zu sechs Wahlkreisabgeordnete ( 1 direkt gewählt und bis zu 5 über Listenplätze). Man muss auch nicht bis zu sechsmal Porto bezahlen. Die Briefe unfrankiert in einen Umschlag packen und diesen dann an die Poststelle des Bundestags schicken! Das schont auch die Umwelt. Da wir ja auch die Antwort-Serienbriefe der Abgeordneten erhalten wollen, immer schön den möglichst vollständigen Absender angeben (s.o.! ). Bei eigenen Briefen kann man auch den Absender kreativer positionieren , damit er besser zu finden ist.

Euer

Mausebaer :hi:

*) CIA = Certified Internal Auditor, zertifizierter Innenrevisor

17. Januar 2023

vor 12 Stunden schrieb Schorni:

Das mit Petting

Danke! :hi:

16. Januar 2023

vor 50 Minuten schrieb Schorni:

Knapp 49000 derzeit. ...

Petidingsda oder Briefle-Schreibenlasser:innen? :huh:

Dein

Mausebaer :rolleyes:

15. Januar 2023

vor 2 Stunden schrieb Pistolen-Paule:

...

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, dass wir erst bei 20k Teilnehmern stehen. Da fehlen noch 2 Nullen! Auf geht´s!

Das ist so in etwa die Anzahl, die sich von den LWB schnell über soziale Medien aktivieren lassen. :bud:

Viele LWB sind etwas älter. Die springen nicht sofort. Ein Teil liest sich das Ganze erst einmal genau durch und reagiert dann. Einige nutzen das Internet zur Information aber noch nicht zur Reaktion - da ist so ein Briefgenerator etwas ganz Seltsames - und dann sind da noch die Blöcke der Internetanalphabeten und der völlig demotivierten.

Informieren - Werbetrommel rühren - dranbleiben! :yess:

Dein

Mausebaer :yes:

9. Januar 2023

vor 4 Minuten schrieb Floppyk:

Amerikanische Waffenverhältnisse ...

Welche denn? :huh:

Amerika ist ein großer Doppelkontinent. Da ist die Auswahl groß: Chile, Kanada, Guatemala, Kuba, ...

Selbst in nur den USA wird es bunt - von Verbotsfetischisten in New York City, Chicago, Washington D.C. über die Volksrepublik Kalifornien bis Kennesaw, GA.

Dein

Mausebaer

9. Januar 2023

vor 32 Minuten schrieb Panhandle Pete:

Sie ist Staatsbeamtin sie bekommt jeden Monat automatisch ihre Kohle....lebenslänglich korrigiert mich falls ich falsch liege!!

Das kommt darauf an.

I.d.R. werden politische Beamte, die keine Beamte auf Probe mehr sind, bei Entfernung von ihrem Posten erst einmal in den "Einstweiligen Ruhestand" versetzt. Das wären für maximal 3 Jahre gut 70% der letzten Besoldungsgruppe - hier B11-Berlin. Findet sich in den 3 Jahren keine angemessene Stelle, werden sie in den Ruhestand versetzt mit Ruhestandsbezügen i.H.v. 1,79375 vom Hundert pro Dienstjahr von ihrer letzten Besoldung.

Die anderen werden entlassen.

Dein

Mausebaer :hi:

8. Januar 2023

vor einer Stunde schrieb JPLafitte:

...

Wieso kann ein Land seinem Bürger die Einreise verweigern?

Weil es "solche" Bürger auch nicht haben will und
in dem es behauptet, dass das gar nicht seine Bürger und eventuelle, anders lautende Personalpapiere gefälscht sind.

Jede Regierung will als anscheinende "Bürger" Menschen, die ökonomische Leistungsträger sind und sowohl direkt durch ihr Einkommen fleißig Steuern und Abgaben zahlen als auch mittelbar durch ihren ökonomischen Beitrag die Staatsquote finanzieren und ansonsten ihre Schnauze halten und jede Kröte schlucken, die ihnen von der Regierung vorgesetzt wird.

Dein

Mausebaer :hi:

8. Januar 2023

vor 19 Minuten schrieb Spanplatte:

Wozu braucht man eine Lizens und Registrierungspflicht für Platzpatronen Knarren?

Zum Wichtigsein und zum Abkassieren - nicht anders als bei allen anderen Gegenständen des deutschen WaffG. :closedeyes:

vor 19 Minuten schrieb Spanplatte:

-generelles Waffenverbot für Vorbestrafte und Menschen ohne deutsche Staatsbürgerschaft.

Wegen fahrlässigen Falscheids oder falscher Verdächtigung ein lebenslanges, generelles Waffenverbot? Zeitlich und inhaltlich beschränkt besteht das schon.
Warum sollten Schweizer oder Österreicher in Deutschland generell und lebenslang keine Waffen besitzen dürfen?

vor 19 Minuten schrieb Spanplatte:

-die Täter von Berlin konsequent einknasten und abschieben

Warum nur die?
Werden doch konsequent ermittelt und verfolgt. Das Problem ist, dass die i.d.R. nicht intelligent genug sind, auch affektiv die Kurve von ihren Taten zum Ergebnis ihrer Hauptverfahren und dann auch noch zu ihren Vollzugsverfahren zu schaffen und die, die es vielleicht noch wären, wollen es nicht. Damit kannst'e dann auch gleich jede erhoffte Resozialisierung kniggen. Zwar lehren Strafen nicht, wie man sich verhalten soll, aber welches Verhalten unerwünscht ist. Nur dazu muss auch eine wirksame Verknüpfung von Tat und Strafe erfolgen. Sonst erzeugt man nur Frust, Aggression und das bis hin zu psychischen Störungen. Einen Hund zu elektrotackern, wenn man von der Arbeit kommt, weil er irgendwann in der Zeit, in der man auf Arbeit war, einen Haufen im WoZi gemacht hat, wird den Hund auch nicht dazu bringen, dieses nicht wieder zu machen.
Abschieben braucht zum einem die Aufnahme durch ihr Vaterland und zum anderen beträfe das auch nur einen Teil der Täter. Das der Anteil von Tätern mit Migrationshintergrund im Vergleich zur Gesamtbevölkerung überproportional ist, dürfte daran liegen, dass das Merkmal eines relativ jungen Migrationshintergrund (z.B. die Hugenotten-Einwanderung, dürfte hier wohl nicht mehr mit gemeint sein) stärker positiv mit den kausalen Ursachen korreliert als das Fehlen dieses Merkmals.

vor 19 Minuten schrieb Spanplatte:

Das machen Österreich und die Schweiz seit Jahren so und das klappt dort.

Dass für Österreicher und Schweizer ein generelles Waffenverbot besteht (vgl. oben!)? :teu38:

vor 19 Minuten schrieb Spanplatte:

Wieso will man so ein riesen Placebo Bürokratiemonster schaffen?

Placebos müssen wirken und das auch noch positiv (wirkten sie negativ, wären es Nocebos)
Bürokratie ist immer wichtig für die, die die Bürokratie kontrollieren.

vor 19 Minuten schrieb Spanplatte:

Und Millionen rechtstreue Besitzer von SRS Waffen mit bestrafen?

"Den Bürgern ist stets in allen Regionen zu verwehren, sich zu bewehren."

Der politische Narzissmus in Deutschland ist doch noch nicht so ausgeprägt, dass unsere sog. "Volksvertreter" sich nicht mehr vor "Fakeln- und Mistgabel-Szenarien" fürchteten - selbst wenn es noch lange völlig grundlos ist. :closedeyes:

Dein

Mausebaer :hi:

8. Januar 2023

vor 31 Minuten schrieb JDHarris:

Ja mit Sturmgewehren werden ganz furchtbare Sachen gemacht...

...Frau Faeser kann sich ja mal ein Geschichtsbuch zur Hand nehmen.

Wozu,

zum Werfen? :huh:

Was ist, falls sie jetzt mal in der Süd-Ost-Ukraine "urlaubte"?

17. Dezember 2022

vor 25 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Aber ja doch.

Ohne Verbote / Gebote geht nix.

Eben waren es nur Verbote. :huh:

vor 25 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Ob es nun dem einzelnen passt oder nicht.

Genau an der Stelle wird es problematisch.

vor 25 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Dafür passt es einem anderen.

Nicht selten jenen, die entweder nicht vom Verbot betroffen sind oder sich einfach nicht an die Verbote halten.

vor 25 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Ist doch ganz einfach. In Nancy‘s und Grafe‘s Augen braucht keiner Waffen.

... und damit "Freiheit" und Bürgerrechte. Denn dass die, die für den administrativen Staat handeln, den vorgeblichen Souverän eines demokratischen Staates, den Umgang mit jenen potentiellen Machtmitteln verbieten, mit der ggf. auch gegen diese handelnde Personen seine Rechte durchsetzen könnte, hat schon ein Geschmäckle.

vor 25 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Aus deiner Sicht braucht jemand Waffen. Und nun?

Braucht jemand Freiheit und Bürgerrechte?

vor 25 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Es gibt auch ganz viele Verbote von denen du profitierst.

Sicher?

Wäre das Gebot, die Rechte gegenseitig zu achten und zu respektieren nicht das, was Du eigentlich versuchst auszudrücken? :confused:

vor 25 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Finde auch du dich damit ab.

Verkaufe Deinen Besitz und Dein Eigentum, verprasse alles und siehe, auch ohne zu Säen und ohne zu Ernten wird Dich der Staat ernähren - außer es machen zu viel so. Das haben sogar Buddhisten gelernt. :closedeyes:

Dein

Mausebaer

15. Dezember 2022

vor 7 Minuten schrieb kulli:

Und grundsätzlich gibt der 19er auch nur WBKs her. Weil man hier immer nur an Scheine denkt.

Zu früh mit dem Lesen aufgehört? :shok:

§ 19 Abs. 1 WaffG ==> WBK
+ § 19 Abs. 2 ==> + WS

Dein

Mausebaer :hi:

15. Dezember 2022

vor 10 Minuten schrieb JuergenG:

Der Dame ist noch so vieles mehr nicht mal im Ansatz klar!

Das hat aber beim GröFaZ auch nichts genutzt. Das hier ist Deutschland. Wenn man Demonstrationen verhindern will, verbietet man das Betreten des Rasens.

Dein

Mausebaer

15. Dezember 2022

vor 7 Stunden schrieb karlyman:

Ich frage mich, wo solche Leute zu solchen Aussagen die Sicherheit und Bestimmtheit hernehmen...

(OK... die ersetzen Nichtwissen einfach durch Ideologie)

Ich tippe auf eine Form des Dunning-Kruger-Effekts. :rolleyes:

Dein

Mausebaer

15. Dezember 2022

@schorni1961

Darf das in Ö. jeder oder gibt es da wie in D. Mindestanforderungen an die berufliche Qualifikation? :huh:

15. Dezember 2022

vor 6 Stunden schrieb schorni1961:

Hallo, habe vor ca. 3Jahren einen Arbeitsunfall und war eine zeitlang ziemlch hilflos durch Schwindel und Bewegungseinschränkung.

Habe danach als es mir wieder besser ging einen Eignungstest für eine WBK gemacht. Hatte den Psychologen von dem Vorfallerzählt und er nahm mir trotzdem 280Euro ab und stellte ein momentanes Waffenverbot aus.

Ich hoffe mal, dass das nicht Deutschland war. Denn hier darf der nur ein Gutachten erstellen. Alles Weitere dann die zuständige Waffenrechtsbehörde und ggf. Verwaltungsgericht.

vor 6 Stunden schrieb schorni1961:

Machte nach 8Monaten wieder einen Test bei einer anderen Psychologin und hatte ihn ohne Probleme bestanden.

Was denn für'n Test? Die ultra leicht aber materiell für die "Gefährlichkeit" von Personen voll sinnlose Version des MMPI der Öschis? :huh: Tests beliebig wiederholen geht in D. nur bei Gutachten nach § 6 Abs. 3 WaffG.

vor 6 Stunden schrieb schorni1961:

Als ich den Test bei der BH einreichte wurde mir mitgeteilt das von dem ersten Psychologen ein Vermerk eingetragen wurde, das ich zur Zeit nicht fähig bin eine Waffe sicher zu verwalten. Wieder 280Euro für den Hugo.

Fände ich schonmal interessant, wie man so etwas aus einem Persönlichkeitstest ablesen können soll? Auch wenn der MMPI vor rund 90 Jahren empirisch aus Aussagen von Personen mit psychischen Störungen entstanden war, bekommt man natürlich auch von "gesunden" Personen Ergebnisse, die den Mittelwerden der Antworten der gestörten Personen entsprechen. Darum mag ich das Eppendorfer Schizophrenie Inventar (ESI) so gerne. Die Ergebnisse werden im Bezug zu drei Referenzgruppen ("gesund", "gesund aber in stationärer Behandlung" und "Personen mit Schizophrenie") angegeben. So wird auch dem letzten klar, dass selbst eine Punktlandung auf dem Mittelwert der Personen mit Schizophrenie auch ein Wert der gesunden Personen sein kann - nur eben etwas weiter weg von deren Mittelwert.

Euer

Mausebaer

Anmelden

Profile

Forum

Kalender

Galerie

Beiträge von Mausebaer

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Wichtige Information