Mausebaer

Der Rat hat gerade beschlossen, dass Hirnschmalz dafür verwendet werden soll, wie diese Ideen in eine Änderung der Feuerwaffenbesitzrichtline eingearbeitet werden soll. Da ist noch nichts da, dass dem Parlament vorzulegen wäre. Darum jetzt noch schnell Widerstand leisten, bevor etwas zum Beschließen auf dem Tisch liegt. Wenn es "windig" wird, kann die EU das noch ohne Gesichtsverlust in der Ablage vergammeln lassen. Dein Mausebaer

Bedeutet soviel wie: "b) begrüßt die Vorlage der Kommission vom 18. November 2015 zu einen Vorschlag, die aktuelle Richtlinie über Feuerwaffen unverzüglich zu überarbeiten," Die Idee soll ohne schuldhaftes Zögern in eine beschliessbare Richtlinienänderung eingearbeitet werden. Dein Mausebaer

Das sind wir doch alle oder zumindest schwer schwerskriminalitätsgefährdet. Denn laut einem Credo Siegfried Schillers, dem Vater unseres bundeseinheitlichen WaffG, machen Feuerwaffen ihre Besitzer zu Schwerkriminellen. Dein Mausebaer

Wie kam es zu denn 55% und immerhin sind 45% nicht dafür. Was genau wollen die 55%? Eine besser Bekämpfung des Schwarzmarktes für vollautomatische Kriegswaffen oder die Einschränkung von Selbstschutz, Sport, historischen und technischen Sammlungen sowie des jagdlichen Naturschutzes als auch ein Upgrade von SSW in Cat. C? Was hat man den 55% erzählt, was ein strengere WaffG bewirkten? ... Dein Mausebaer

wird langsam????

Außer der Stellenbesetzung, haben die noch gar nichts verbockt. Das Pamphlet kommt aus der EU-Verwaltung und müsste eigentlich noch durchs Parlament. Die Gefahr dass es einfach durchgewunken wird oder gar noch versteckt an etwas anderes angehängt wird, dürfte jedoch nicht ohne sein. Dein Mausebaer

Doch das tut es. Der Besitzer einer illegal erworbenen Feuerwaffe hat sich immer selbst kriminalisiert. Er kann damit in der Regel nicht Üben und keine Fertigkeiten im Umgang damit erlangen. Einleine eine Auffindesituation reicht, um rechtlich gegen den Besitzer vorzugehen und ihn oder sie die Härte des Gesetzes oder besser der Herrschenden spüren zu lassen. Was meinst Du, warum gerade in D. auch immer so ein Aufheben um kompakte Waffen (Lauflänge, Bullpup, schnelle Zerlegbarkeit) und Verteidigungs- oder gar kampfmäßiges Schießen gemacht wird? Feuerwaffe haben ist noch nicht so wild. Die kann man beim Auffinden wegnehmen und wenn damit geübt wird, fällt das früher oder später auf. Außer im Ausland, aber da gibt es ja die Terrorausbildungslager-Regelung. Feuerwaffe haben und damit umzugehen legal erlernen zu dürfen, ist schlimm. Feuerwaffe haben und damit in Gefechtssituationen umgehen zu können ist der Mega-GAU. Dein Mausebaer

Dass hat er auch schon nicht vor der alten Art des Terrors nicht gekonnt. Nur der konzentrierte sich auf die Spitzen aus Politik und Wirtschaft und hatte damit relativen Erfolg. Nur dem Volk wurde nicht klar, was da mit ihm gemacht wurde und erhob sich deshalb auch nicht wie geplant. Dein Mausebaer

Nein, man bräuchte nur massenhaft Politiker und politische Beamte, die nicht die Bürger für die schlimmsten Feinde des Staates halten. : Euer Mausebaer

... oder vom Waldrand aus mit dem Repetierer Deine Kaffeetafel ruiniert - und da lag es dann nicht an der Kaffeemarke.

Eigentlich sogar schon 1928 und SL7 & Co. wären auch betroffen, weil nicht das Aussehen sondern die Technik und theoretisch mögliche Magazinkapazit zählen.

Könnte hier auch so werden. Deswegen ja "so oder anders".

Verordnung => Richtlinie => nationales Recht Die EU gibt vor und die Nationalstaaten setzen das dann so oder anders um (vgl. NWR).

Um selbst etwas zu kaufen ist keine Kohle da, und alle andere warten lieber auf eine Insolvenz, als den ganzen Schuldenberg zu übernehmen. An der Börse sieht man die Zukunft von HK weniger rosig. Die HK-Anleihe rentiert mit fast 18,5 %. Selbst die Pleite-Griechen bekämen bereits für gut 6 % Kredit. Die Bundesrepublik konnte die letzte Aufstockung ihrer 5-Jähringen Bundesobligationen im Mittel sogar für -0,08% platzieren. Die K***e dampft weiter. Dein Mausebaer

Sehe ich was? Im Einsatz hatten die Spanier es dabei. Wie deren Einsatz aussah ist was anderes. Den häufigsten "heißen" Einsatz von G36 und Derivate gibt es wohl im Norden Mexikos. Wobei mir bis Heute keiner sagen konnte, ob die Mexikanische Raubkopie des G36 auch die problematische Laufbefestigung übernommen hat. Dein Mausebaer

Ist nicht schlimm. Aber auf Erzengel wollte keiner verzichten; "2+Xj , 3+Xc, 4+nix" ist dabei die Regel (2 originäre Erzengel im Judentum + weitere Traditions-Erzengel, 3 originäre im Christentum + Traditions-Erzengel, 4 originäre im Islam ohne Traditionserweiterungen). Gabriel und Michael wollte jeder dabei haben. Im westlichen Christentum wurde die Anzahl der Erzengel sogar bis auf 12 aufgebläht. Dein Mausebaer

Hättest Du mal meinem Post #12 gelesen.

Naja, nach Form und Größe sieht das Schwer "auf dem Bild" wie ein europäisches Bastardschwert bzw. Schwert zu 1 1/2 Hand aus. Das Schwert der Figur kann vieles sein. Die ist viel zu grob gearbeitet. Das die Figur christlich sei, dafür spricht m.M.n. nur die vermutliche Herkunft der Waffe. Euer Mausebaer

Woher soll ich das wissen. Die sind ja nach dem Bombenattentat auf die Züge wieder heim gegangen.

Nicht auf allen Darstellungen. Es gibt ihn häufig mit "normalen" Schwertern aller Couleur. Es gibt auch Darstellungen ohne Schwert.

Hatten die Spanier sie nicht mit in den Irak genommen?

Es gibt viele Möglichkeiten. Schutzpatron von Orten, Michaels-Orden und -Bruderschaften, Namenspatron eines Besitzers, ... ... und das sind nur die klassischen west-christlichen Möglichkeiten. ZJ und Adventisten haben's ja auch mit dem Michael. Dazu noch die Orthodoxen, Juden und Moslems. Esoteriker haben auch schon immer gerne mit den Erzengeln rumgemacht. Ohne zusätzlichem Input gibt es da einfach zu viele Möglichkeiten. Dein Mausebaer

Ein Schwert ist auch nicht gerade eine Waffe, die zur Jagd verwendet wurde.

Ich tippe auf den Erzengel Michael. Er ist der Engel, der am häufigsten mit einem Schwert dargestellt wird. Auch gilt er als Schutzpatron der Soldaten. Ist das ein umgebubbahter Dienstprügel? Dein Mausebaer

Naja, es gibt so einige Ideen zur Intelligenz, wo man durch aus auf die Idee eines "Verrennens" kommen kann. Erblichkeit; die Molekular-Genetik hat außer ein paar Erbkrankheiten mit kognitiven Effekten nichts bezüglich einer Erblichkeit von Intelligenz gefunden. Alles was da an Werten durch die Welt geistert stammt aus Zwillingsstudien. Nur mit der Methodik kann man jedes Merkmal untersuchen - egal ob erblich oder nicht. G-Faktor; ob tatsächlich ein genereller Faktor für Intelligenz besteht, ist fraglich. Je geringer die Unterschiede zwischen den Versuchspersonen werden, desto weniger lässt sich ein G-Faktor für Intelligenz finden. Standartnormalverteilung; obwohl bereits Burt feststellte, dass die Rohwerte von IQ-Tests nicht standartnormalverteilt sind, sondern eine Fat-Tail-Verteilung hatten, wird das ignoriert und weiter mit Standartnormalverteilungen gerechnet. Stabiles Merkmal; es wird immer davon ausgegangen, dass Intelligenz ein stabiles Merkmal einer Person ist. Wer belegt denn, dass der Effekt, dass jeder IQ-Test einer Person leicht andere Werte ergibt, nur ein Problem der Tests ist und nicht auch das Merkmal in seiner Ausprägung schwankt? Der scheinbare Übergang der fluiden Intelligenz in kristalline Intelligenz könnte ein Hinweis darauf sein, dass Intelligenz kein so stabiles Merkmal einer Person ist. Auch der Effekt, dass kognitive Fähigkeiten im Verlauf einer Schizophrenie erheblich abnehmen, aber durch Trainingsmethoden, z.B. IPT, zu großen Teilen wiedererlangt werden können, sprechen nicht für Intelligenz als ein stabiles Merkmal einer Person. Gerade wenn Intelligenz kein stabiles Merkmal einer Person wäre, würde das den Nutzen von detaillierten IQ-Test vernichten. Wie kann man dann noch begründen, warum man sich für einen Bewerber mit 108 statt für den mit 95 IQ-Punkten entscheiden solle? Dann langte eine grobe Einteilung á la dumm, normal und schlau. Dein Mausebaer