Mausebaer
-
Gesamte Inhalte
35.646 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Mausebaer
-
-
Naja,
bei der restriktiven Vergabe von Waffenscheinen, leisten es sich auch so einige "Böse" nur mit einer SSW zu rauben. Wobei ein SSW-Duell recht sinnbefreit wäre. Grundsätzlich gilt auch bei SSW, dass das größere Kaliber ggf. das bessere Kaliber ist. Vor Jahrzehnten gab es in den alten IWS mal Versuche mit der Reichweite von Reizgaspatronen für SSW. Alles nicht überwältigend und Dein Feind ist der Wind. SSW erzeugen anders als moderne Sprühgeräte einen Reizstoffnebel. Dieser wird sehr schnell vom Wind weg geweht oder im schlimmsten Fall auf einem zu geweht.
Eine SSW kann noch für Omi etwas sein, um einen ungeschickten Handtaschenräuber zu vertreiben. Sobald die Gefahr besteht es mit professionelleren Personen zu tun zu bekommen, ist eine SSW wohl eher kontraproduktiv.
Alles andere dürfte hilfreicher sein, wobei außer mit Gegenständen und Tieren des täglichen Bedarfs sowie zugelassenen Reizstoffsprühgeräten man sehr schnell in Konflikt mit §42a WaffG geraten kann. Vielleicht doch einfach die Menge des Bargelds reduzieren, z.B. durch (bestätigten) Bundesbankscheck, oder häufigeres Wegbringen und natürlich keine berechenbaren Routinen entwickeln.
Dein
Mausebaer
-
Naja,
neben der Adaption in bestehende Netzwerke und Systeme stellt sich auch die Frage nach Ersatzteilen. Es war nicht grundlos, dass die Luftwaffe ihre Mig 29 verschenkte.
-
Interessant vielleicht mit den ganzen Hin- und Herübertragungen, Tintenklecksdeutungen und Wortassoziationen bei den Psychoanalytikern. Aber die geben ja selbst zu, dass sich ihre Methoden, insbesondere deren Wirksamkeit, nicht wissenschaftlich erfassen lassen, da das ja alles unbewusst geschieht.
Also die Verwandtschaft mit Bachblüten, Homöopathie, Reki und Magnetspiralen für unter's Bett ist schon recht deutlich. Vermutlich ist daher die Ausbildung zum Psychotherapeuten - Psychoanalyse auch so teuer im Vergleich mit z.B. der Richtung Verhaltenstherapie. 
Dein
Mausebaer
-
...ist hier zufällig ein echter (und guter) Psychanalytiker unter uns der das mal analysieren könnte?
Es
otherik-Fan?
-
...
Denn um das eigentliche Thema geht es hier neuerdings nicht mehr.
Ich rätsel immer noch, was das eigentliche Thema genau ist. Es scheint ursprünglich etwas mit suboptimal empfundenen Affekt im Kontext nachhaltiger soziopersoneller Interaktion bei der ex ante Analyse potentieller ökonomischer Austauschhandlungen zu sein.
-
Was ich bisher festgestellt habe sind die meisten die hier Probleme machen fast ausnahmslos Jugendliche/Junge Erwachsene.
Altersgruppe würde ich mal sagen zwischen 12-25 Jahre teilweise +5 bis 10 Jahre nach oben.
Die Generation der 50-60 Jährigen bereitet so gut wie überhaupt keine Schwierigkeiten auch wenns manchmal auch hier mit der
Sprache hapert, wir würden uns mit türkisch oder chinesisch auch schwer tun.
Bei den migrant. Jugendlichen liegt es vorallem an der Sozialisierung, was haben die denn für Vorbilder?
Seit gut 2 Generationen wachsen diese Jugendlichen mit Rap und HipHop auf insbesondere der RAP ist seit den 90igern voll
mit man kann schon sagen Aufrufen zur Gewalt,Mord,Raub,Vergewaltigung sowie unerträglicher Vulgärsprache (ich f... deine Mutter,
Schwester..!) Man regt sich derzeit geradezu euphorisch über Hetze (gleich von woher) Hasspredigten uä. auf Seitens der Politik
Das hier ignoriert man aber stoisch, Wie meinte doch dieser Bushido zu einem Moderator? Ich schneid dir den Kopf ab! na denn..
Das Alter ist relevant. Selbst die treuesten Stammkunden von Polizei und Staatsanwaltschaft machen sich rar, wenn sie erst einmal Ende 20 oder Mitte 30 sind - die einen etwas früher, die anderen etwas später. Bis dahin hat sich bei vielen die Erkenntnis ihrer sozialen Realität durchgesetzt. Manche haben sogar Verantwortung für eine Familie übernommen. Wenn es gesellschaftliche Probleme mit Menschen gibt, dann ist deren Profil häufig (nicht immer):
- Alter: vom Beginn der Adoleszenz bis Anfang/Mitte 30
- Familienstand: egal
- Geschlecht: noch überwiegend Männer, aber seit Jahren auch immer mehr Frauen (Verdacht: zunehmender Verlust des klassischen sozialen Rollenverständnisses der Frau)
- Elternhaus: Beide Berufstätig, alleinerziehend und berufstätig, deutlicher kultureller (nicht zwingend staatsbürgerlicher) Migrationshintergrund oder Problemfamilien
- Sozioökonomischer Status: keine bis mittlere Bildung und Ausbildung, Einkommen oft prekär oder staatliche Transferleistung, kein nennenswertes Vermögen
Wer dann über illegale männliche Zuwanderer aus weit entfernten Kulturen in den Zwanzigerlebensjahren ohne hier nützliche Ausbildung und ohne finanzielles Vermögen als Deutschlands Zukunft jubelt, scheint Gewalt und Kriminalität zu wollen.
Dein
Mausebaer
-
Ich habe keine der passenden Studien zur Hand; ist einfach zu lange her. Aber jene Menschen, die am wenigsten zu Intelligenz und Kreativität befähigt sind, haben auch die geringste Furcht, sich durch das Zeigen eigener Inkompetenz zu blamieren. Casting-Shows á la DSDS und Suppen- ähm Supertalent ziehen ganz offen wirtschaftlichen Nutzen aus diesen Erkenntnissen.
So ab Weißwurstäquator ist es in D. aber auch normal, dass man in Läden auch von anderen Kunden "beraten" wird.
Dein
Mausebaer
-
Och,
die sind eigentlich gar nicht so schlimm. OK, Depressive en mass sind schon anstrengend und Maniker lassen Dich freiwillig Kittel tragen. Ansonsten ist vorallem die Häufigkeit ungewöhnlichen Verhaltens höher und das Verhalten extremer als bei den sog. Normalen - halt einfach etwas weiter von den statistischen Mittelwerten des Verhaltens weg.
Dein
Mausebaer
-
... Ich glaube , ein erfahrener Psychologe der seinen Beruf ernst nimmt und sich vom Kostendruck nicht beeinflussen lässt ,kann so etwas verhindern .
Glaube, was Du willst. Ich weiß, dass selbst erfahrene Psychotherapeuten, völlig egal ob psychologischer, medizinischer oder pädagogischer Psychotherapeut oder auch Psychotherapeut nach HPG, nicht einmal einen einfachen Suizid verhindern können, wenn es der Patient es nicht will. Deshalb werden in psychiatrischen Kliniken Patienten mit wahrscheinlich konkreten Suizidabsichten auch möglichst vorübergehend auf eine geschützte Akutstation verlegt.
Dein
Mausebaer
-
So steht's aber völlig undifferenziert in § 6 Abs. 1 WaffG.
-
Klingt ja super!!
Ist Dir das denn auch schon mal gelungen oder sind das eher so theoretische Gedankenspiele von Dir, an denen Du uns teilhaben lässt?
Dein
Morrisgun
Typischer Verlauf ist, dass der Politikwasserträger einfach irgendwann raus ist.
-
Deshalb immer schön auf Drittwirkung bei Diskussionen mit Wahlwerbungtreibenden achten!
4-Augengespräche sind wirklich wenig effizient - weshalbt der geschickte Wahlwerbungstreibenden bei heiklen Themen immer versuchen wird, Dritte vom Gespräch abzuschirmen.
Wenn sich jedoch ein ungeschickter Wahlwerber auf eine Gruppendiskussion einlässt, sind die Chancen gut, Dritte zum nachhaltigem Grübeln mit ggf. anschließenden Schaffen einer positiven Einstellung zum legalen, privaten Besitz von Feuerwaffen zu veranlassen. 
Dein
Mausebaer
-
... und was hat HK Heute noch damit zu tun?
-
Da liegst Du aber völlig Falsch , bemühe bitte mal Google , Japan hat die wenigsten Privaten Schusswaffen , GB hat die Schusswaffen Radikal Reduziert ,
schau Dir mal die Statistik an , und dann berichtige Dich .
Naja,
das Small Arms Survey hat nur Feuerwaffen und nicht Schußwaffen. Aber per 2007 lag Japan mit 0,6 Feuerwaffen / 100 Einwohner zusammen mit Sierra Leone und Ruanda auf Platz 164 direkt hinter Rumänien mit 0,7. Insgesamt habe es 2007 rund 710.000 Feuerwaffen in Japan im Privatbesitz gegeben.
England & Wales lagen zusammen mit Bulgarien und Honduras auf Platz 88 mit 6,2 Feuerwaffen / 100 Einwohner. Gleich hinter Szwasiland und Kenya.
Wenn ich mir die Liste von 2007 so anschaue, sollte man, von Jemen und Irak einmal abgesehen, besser dort leben, wo der private Waffenbesitz hoch ist - egal, ob legal oder illegal.
http://www.smallarmssurvey.org/fileadmin/docs/A-Yearbook/2007/en/Small-Arms-Survey-2007-Chapter-02-annexe-4-EN.pdf Was interessieren mich gelgentliche School Shootings, wenn ich alternativ regelmäßig damit rechnen müsste ausgeraubt oder entführt zu werden?
Dein
Mausebaer
-
... , Schülerattentat drücken nur Besser auf die TRÄNENDRÜSE .
Sie sind einfach profitabler für die Medien und damit auch interessanter für Politiker - kurz: mehr Geld und mehr Macht.
-
... Problematisch ist nur die Frage, wo denn nun die Grenze liegt.
Mindesten so problematisch, wie die aktuelle Grenze, die bestimmt in so manchem Fall schon Therapien verhindert oder mindestens verzögert hat.
Schizophrene, egal ob Passivsymptome oder eine Form der Aktivsymptome sind gerade mit Blick auf Massaker harmlos. Es ist eigentlich verwunderlich, wie viele von denen noch in der Lage sind, sich zu versorgen. So viel machen die Betreuer, gerade die gewerblichen, nun auch nicht. Ein geplantes Massaker ist da soetwas von jenseits deren planerischen Fähigkeiten. Boderliner sind i.d.R. sehr mit ihrer Impulskontrolle beschäftig. Die zusätzliche Belastung, die das Ausführen eines Massakers mit sich brächte, dürfte von den meisten Borderlinern nicht mehr zu handhaben sein. Dass man von Personen, die mindestens unter Borderline oder einer paranoiden Schizophrenie leiden, auch schnell mal eine aufs Maul bekommen kann, ist etwas anderes. Aber bez. geplanter Massaker gilt da, je gestörter desto unwahrscheinlicher.
Wenn man schon bei den psychischen Störungen nach Ursachen für School Shootings suchen will, wäre da die Narzisstische Persönlichkeitsstörung wohl noch der aussichtsreichte Kandidat. Die leichte Kränkbarkeit der Betroffenen machte hier diese Persönlichkeitsstörung interessant. Dagegen spricht jedoch die Jugendlichkeit der meisten Täter. Die sind einfach zu jung, als dass sich eine andere Persönlichkeitsstörung als die eines Borderline Typs hätte entwickeltn können.
Es wird wohl leider so sein, dass die Ursachen für School Shootings multikausal sind und der Beitrag von psychischen Störungen auch nichts weiter als disfunktionale Bewältigungstrategien und dadurch mitverursachte Depressionen beigetragen werden.Vielleicht reicht ein etwas anderer Lernhintergrund in Familie und Umfeld und statt des School Shootings hätte sich eine Angststörung entwickelt. Etwas weniger Medienaufmerksamkeit für School Shootings und schon wäre es nur zu einem chronischen Schmerzpatienten gekommen. Etwas weniger falscher Mythos von der Omnipotenz des Besitzes von Feuerwaffen und das Ergebnis wäre Ritzen oder eine Eßstörung gewesen. Etc., usw., usf..
Außer dass bei Belastungen und der Bewältigung der Belastungen etwas suboptimal verläuft, gilt noch nichts als gesichert. Ich denke, dass es auch schwer sein wird, mehr zu finden, außer aus ideologischen Gründen.
Dein
Mausebaer
-
...
Mir reicht es, wenn bei einem "erheblicher" Anteil der "Amok-Läufe" Medikamente eine wesentliche Rolle Spielen.
...... und genau die Rolle ist ungeklärt.
Alles was vorliegt sind Korrelationen, die sich auch noch völlig plausibel und linear erklären lassen. Dagegen ist's ja schon komplizierter mit der Rolle
- von Storchennester und menschlichen Geburten in Deutschland zu Beginn des letzten Jahrhunderts oder
- warum sich immer dann die Gewalt im öffentlichen Raum erhöht, wenn dort (im öffentlichem Raum) Straßenverkäufer von Speiseeis auftreten. Auch warum
- die Krebsdiagnosen (auch die falsch positiven) in der Nähe von Kernkraftwerken und Sondermülldeponien sprunghaft zunehmen, wenn in den Medien über Störfälle bei den betroffenen Kraftwerken oder Deponien berichtet wird.
- ...
Wenn Du die Rolle von Psychopharmaka bei Massakern von Jugendlichen klären willst, dann brauchst Du ein Experiment im Längsschnitt-Design. Du suchst Dir eine Gruppe von Judendlichen, die normalerweise ambulant mit Psychopharmaka therapiert würde, und weist sie nach einem Zufallsverfahren einer Phamakotherapie oder einer psychophamakafreien Psychotherapie zu. Darüberhinaus beobachtest Du auch noch eine gesunde Kontrollgruppe von Jugendlichen. Nachdem die Versuchspersonen dann alle erwachsen sind, schaust Du einfach, ob die Gruppe mit Pharmakotherapie statistisch signifikant mehr Massaker begangen hat als die beiden anderen Gruppen. Natürlich solltest Du die Gruppen auch ausreichd groß wählen, um ausreichend Massaker für statistisch sinnvolle Aussagen zu erhalten, und auch auf statistische Homogenität bei anderen Merkmalen wie Geschlecht, Alter, sozioökonomischer Hintergund, Familiensituation, Persönlichkeit, soziale Kompetenz, Intelligenz etc. achten.
Dein
Mausebaer
-
Insbesondere gegen kommunistische Einstellung (USA) und gegen Anti-Kommunistische Persönlichkeit (UdSSR) waren Lobotomien besonders erfolgreich.
Ansonsten wurden eigentlich nur schwerbehinderte Personen geschaffen. Selbst die ursprüngliche Absicht, chronische Schmerzen zu bekämpfen, wurde nicht wirklich erreicht. Als in den 80er Jahren die letzten noch lebenden Lobotomiepatienten der USA systematisch interviewed wurden, gaben sie an, dass sich ihre Schmerzen, soweit sie darunter gelitten haben, nicht verändert hätten. Sie seien ihnen nach der Lobotomie aber egaler. Statt Nervenbahnen einfach zu durchtrennen, werden Heute Hirnschrittmacher implantiert, die durch Elektroschoks Nervenbahnen lahm legen.
Dein
Mausebaer
-
Naja,
"aggressiv" machen an sich nicht. Aber durch das Fördern entsprechender körperlicher Reaktionen können bei manchen Menschen auch den ihrer Erfahrung nach zu den körperlichen Reaktionen passende Affekte erzeugt werden. Alkohol macht nicht aggressiv sondern müde. Jedoch kann durch Übung oder situativ sich der Körper gegen die alkoholindizierte Müdigkeit wehren. Dieses geschieht i.d.R. durch das Ausschütten von Adrenalin und Noradrenalin. Klassische Körpereaktionen sind erhöhter Blutdruck und Herzfrequenz und ggf. auch Schwitzen sowie eine erhöhte Vigilaz. Wer gewohnt ist, dass diese Reaktionen fast ausschließlich mit Aggression auftritt, lässt sich in diesen Zustand auch leichter in Aggression versetzen (andere können die ganze Nacht durch diskutieren oder oder oder).
Substanzen an sich machen nicht aggressiv, sie können jedoch direkt oder durch Gegenreaktionen Körperzustände erzeugen, die je nach Konditionierung der betroffenen Personen, bei diesen Aggressionen fördern können.
Die der Psychoanalyse nahestehenden Aussagen lasse ich mal einfach so stehen. Mir erscheint die Psychoanalyse mehr als eine Glaubensache als Wissenschaft im westlichem Sinn.
Dein
Mausebaer
-
siehe Post #11
- zu beginn ist der Patient "zu platt", um sich umzubringen
- Phamakotherapie schlägt an,
- Depression wird besser,
- Paitent gewinnt wieder ausreichend Aktivität um sich zu suizidieren.
Nix Widerspruch. Nur extreme Depression.
BTW, dass Nehmen alleine bringt nichts außer der Pharmaindustrie Profite und Placeboeffekte, wenn man die Wirkstoffspiegel nicht ständig kontrolliert. DAS wird leider ambulant häufig unterlassen. Wir sind alle etwas verschieden. Dass gilt nicht nur für passende Pistolen und Gewehre, sondern auch für Medikamente. Jeder Körper ist anders und jeder Stoffwechsel ist anderen Bedingungen ausgesetzt. Da wo andere noch gute Wirkstoffkonzentrationen im Blut haben ist der Wirkstoff bei anderen fast abgebaut. Der eine leidet unter Wirtstoffkonzentrationsspitzen nach der Einnahme, bei anderen läßt das sein Körper gar nicht zu. Dazu kommen dann zu allem Läßtigem auch noch Gewöhnungseffekte.
Dein
Mausebaer
-
Stellt sich nur noch die Frage, ob alle Amokläufer wirklich depressiv waren oder nicht sogar "agressiv"?
Was ist mit ISIS Killern, die ohne hemmungen Menschen köpfen?
Sind das nur depressive Individuen, oder folgen sie einem aktiven Instinkt?
Agression ist sogar ein mögliches Symptom einer Depression. Klingt erst einmal widersinnig. Aber wie würde denn wohl fast ein jeder von uns reagieren, wenn wir ständig zu etwas gedrängt würden, was wir weder machen wollen noch uns imstande sehen zu machen? Das ist auch einer der Problempunkte der Psychotherapie der Depression. "Wie bringe ich den Depressiven dazu wieder etwas zu tun, wenn er weder etwas tun will noch glaubt etwas tun zu können?"
IS, Boku Haram & Co. sind eher Baustellen á la Stalinismus, NS-Zeit u.ä.. Erst ist es vorallem eine Frage von Gehorsam und Zustimmung und dann kann man nur noch schwerlich zurück - sowohl rechtlich und gesellschaftlich als auch vor sich selbst (Kogitive Dissonanz).
Dein
Mausebaer
-
@Mausebär
Ja und!?!
Dann futtern sie also SSRIs und lassen durch die Antriebssteigerung mal so richtig final "die Sau raus".
Vielen Dank, muß ich nicht unbedingt haben!
Grüße
Iggy
Nein,
die hätten wohl auch ohne SSRI gehandelt, vielleicht soger früher. Falls SSRI anschlagen, dann helfen sie i.d.R. auch. Wenn man dann die SSRI-Fütterung noch mit einer sinnvollen Psychotherapie verbindet, dann finden viele auch den Weg zurück in die Gesundheit. SSRI lindern Symptome. Manchen Menschen reicht das, um wieder gesund zu werden. Andere brauchen dazu die Hilfestellung einer Psychotherapie. Pharmako- und Psychotherapie sind bei Depressionen ~ gleich wirksam. Etwas besser schneidet im Mittel die Kombination von beiden ab. Der Unterschied in der Wirkung findet sich nach dem Ende der Therapie. Patienten, die nur eine Pharmakotherapie erhielten, sind häufiger und schneller wieder wegen einer Depression in Behandlung als die, die eine Psychotherapie erhielten. Warum? Weil bei einer reinen Pharmakotherapie i.d.R. das, was die Menschen depressiv macht, nicht verändert wurde.
Dein
Mausebaer
-
Bitte schön!
Es hat halt Gründe, warum mich keiner fragt, ob ich vor Dienstwaffenwettkämpfen die Waffenkontrolle mache.
(Gibt zu viel Ärger wenn 1/3 der gemeldeten Wettkämpfer ohne zugelassene Waffe dastehen, bzw jefe die auf seine Kappe nehmen muss.
) -
Warum ich das Thema überhaupt erstellt habe:
- Bei den letzten Amokläufen wurde hier auf WO und in div. anderen Waffenforen der mögliche Zusammenhang mit Psychopharmaka ja stets mit thematisiert. Irgendwie hat sich das aber eher am Rande von "Verschwörungstheorie" bewegt.
Natürlich ist AUCH MIR ein gewisser Zsh. schon länger bekannt. ;-)
Was, für mich zumindest, absolut neu ist, ist die explizite Thematisierung eines Maulkorbes für Journalisten, diese Zusammenhänge keinesfalls öffentlich herzustellen.
Das halte ich zumindest für wert, es mal im Hinterkopf zu speichern.
- Für Diejenigen, die meinen, der Zusammenhang läge eh auf der Hand a la "Psychisch Gestörte nehmen Psychopharmaka":
Schaut's Euch den verlinkten Scobel-Beitrag an (wenn Ihr nicht alles sehen wollt, ab 4:25 wird's recht interessant).
Es schaut schwer danach aus, daß es nicht einfach eine Koinzidenz ist, sondern, daß SSRI, ggf. auch andere, durchaus als AUSLÖSER infrage kommen.
Das ist schon eine "etwas" andere Qualität.
Mechanismus, das wird gut erklärt: Zu Beginn der Einnahme kommt es sehr schnell zu einer Steigerung des Antriebes, sehr viel später erst setzt die antidepressive Wirkung ein.
Hat also jemand ein latentes Agressions- oder Suizidpotential, kann es folglich dazu kommen, daß er genau das durch die Antriebssteigerung auslebt (u.U. Amoklauf), und die antidepressive Wirkung träte erst Wochen später ein.
Grüße
Iggy
SSRI
Selectiv
Serotenin
Reuptake
Inhabitor
Selektive Seroteninwiederaufnahmehemmer sorgen dafür, dass bei einigen synaptischen Verbindungen die Serotininkonzentration im synaptischen Spalt nach einer Aktivierung länger höher bleibt, weil sie langsamer abgebaut wird, als ohne das Medikament. D.h. dass dort Informationen weitergeleitet werden, die sonst nicht mehr weitergeleitet worden wären, weil die Konzentration von Neurotransmitteiern, wie eben auch Serotinin, in dem Spalt zu gering gewesen wäre, weil sie sonst bereits ja wieder abgebaut worden wäre. SSRI sind Antidepressiva um Leute wieder aktiver zu machen.
Ein Model über die Entstehung von Depressionen ist die "Erlernte Hilfslosigkeit", die im Tierversuch auch nachgewiesen werden konnten. Beim experimentellen Menschenversuch stellen sich die Ethikkommissionen quer. Jedoch berichten viele depressive Patienten, dass sie sich als Versager fühlen, nie oder kaum Erfolge im Beruf oder Privatleben gehabt hätten immer nur Rückschläge und Hindernisse. Dieses Empfinden entspricht ~dem, was die Tiere im Versuch erleben - nur Misserfolge und Schmerzen. Wenn gleiches Empfinden als Ursache für Schoolshootings u.ä. angenommen werden, dann ist es überproportional wahrscheinlich, dass späterer Täter eine Depression entwickelten und eben auch oft mit SSRI behandelt wurden.
Dein
Mausebaer
Gaswaffe zur Selbstverteidigung - Welche Munition?
in Frei ab 18
Geschrieben
Dann sollte er es doch besser so machen, wie es auch schon die kleinste Discounter-Niederlassung macht.
SICHERHEIT KOSTET!!! (das gilt nicht nur für Kapitalanlagen)
Euer
Mausebaer