whaco

Andere, die nicht so Agieren oder Deine Mein7ng teilen als Duckmäuser zu titulieren, ist kein Deut besser

Mit Verlaub, jemanden der wiederholt darauf herumreitet, dass er mit dem Thema Waffenhandel sehr wohlhabend geworden ist, ohne die Unterstützung des VDB seine Sachverständigen WBK nicht bekommen hätte und immer wieder vorgibt selbstlos gegen das Interesse seiner Gesellschafter zu agieren, wenn er sich für ein liberales WaffG einsetzt, sorry dass kann ich nur als Angeben bezeichnen. Und Menschen die derart insbesondere auf materiellen Wohlstand herumreiten sind mir schlichtweg zuwider. Und Nein, das hat nichts mit Neid zu tun, sondern mit Anstand und Zurückhaltung.

Sorry Jörg, aber Du bist ein riesengroßer Angeber und Dein Kampf schadet uns am Ende vermutlich mehr als er uns etwas bringt

Richtig

Kritik als Duckmäusern und vorauseilenden Gehorsam zu bezeichnen ist auch wieder so eine Marotte der LWB. Es ist genau diese Argumenationsweise, weshalb ich Dich verachte. Wenn die Stadt per Verordnung weitere Gegenstände verbieten will, werden sie es machen.

Das einzige, was Du mit dem vor Dir hertreiben erreichst, diese Schlupflöcher werden per Verordnung geschlossen und dann haben wir noch mehr rechtsunsicherheit. Aber wurscht, dann erfindest Du einfach etwas neues, dass wieder gehen müsste und das Spiel geht von vorne los. Ich glaube Du verursachst mehr Schaden als Du sinnvolles machst, sorry.

Thread Nr. 4 Kann man das nicht einfach mal in die bestehenden reinnehmen?

Das Problem ist die Definition. Ein Messer ist ein Messer , ob Taschenmesser, Outdoormesser, Fahrtenmesser, Springmesser, Küchenmesser, Einhandmesser oder was es noch alles gibt. Ein Küchenmesser ist auch ein Messer mit feststehender Klinge. Da gibt es keinen Unterschied. Wie und wo soll der Gesetzgeber die Grenze ziehen? Ein Küchenmesser ist somit genauso ein gefährlicher Gegenstand, wie ein Einhandmesser. Das bedeutet nicht, dass ich das Gesetz gut finde, es ist nur leider nich alles nur schwarz oder weiß, nicht in der heutigen Zeit. Der Gesetzgeber muss aber aus meiner Sicht, Verbote fachlich und sachlich begründen. Auf welcher Deliktrelevanz sind z.B. Teleskopschlagstöcke verboten? Auf welcher Deliktrelevanz sind Taser (nicht PTB Elektroschocker) verboten? Auf welcher Deliktrelevanz sind waffenmontierte Lampen oder Laser verboten? usw., usf. Det Gesetzgeber soll doch erst einmal fachlich und sachlich begründen, warum bestimmte Gegenstände als verbotene Gegenstände eingestuft wurden oder einem Führverbot unterliegen. Die Verbotszonen in der heutigen Form gehören wieder abgeschafft. Ich bin dabei, dass in Schulen, Unis, Kitas, o.ä. keine Waffen mitgebracht werden dürfen. Aber sonst, wenn es keinen stichhaltigen und triftigen Grund gibt, haben solche Verbotszonen wieder entfernt zu werden.

Jetzt geht das schon wieder los…Thread Nr. 3 zu dem Thema……

Ich vermute eher, nach der Mail wird diese Lücke ganz schnell geschlossen werden, innerhalb der Verordnungsermächtigung

Von mir auch aus nur das. Das Griffstück ist bei der P320 kein wesentliches Teil. Das ist halt anders als bei anderen Pistolen

Bei der P320 ist es anders. Da die Abzugsgruppe die S/N trägt, ist sie das wesentliche Teil. Das Griffstück bei der P320 trägt keine S/N und kann problemlos nachgekauft und ausgetauscht werden

Außer@bei der Sig Sauer P320, wo die Abzugsgruppe das wesentliche Teil ist…

Nicht jeder Verband stellt für jeden Schießleiter einen Stempel bereit. Da der Schießleiter beim BDMP eine eigene Nummer hat, der auch auf dem Schießleiterstempel ist und mit gestempelt wird, reicht dies als Identifikation aus. Viele Vereine haben sich einen Vereinsstempel anfertigen lassen, der am ende nichts offizielles ist, aber für das Schießbuch ausreicht. Schließlich gibt es weder eine gesetzliche Pflicht ein Schießbuch zu führen, noch gibt es eine gesetzliche Vorgabe, wie ein Schießbuch auszufüllen und die Termine zu Bestätigen sind. Charmant am BDMP ist das MyBDMP Portal, wo man sich seine Bescheinigungen, Leistungsnachweise, Urkunden, etc. selber erzeugen lassen und ausdrucken kann. Das erspart den SLGn etwas Arbeit.

Du beantragst eine halbautomatische Pistole im Kaliber .22lr mit einem Munitionserwerb. Dieser beinhaltet auch die HV Patrone, da musst Du die Behörde gar nicht fragen. einzig die Stanger von CCI (so heißen die, glaube ich) dürfen laut Frankonia, nur von Jägern erworben werden, warum auch immer. Ob die HV in der zu erwerbenden Pistole vernünftig funktioniert, muss man testen, sie kann aber auch zu Fehlfunktionen führen und zu einem erhöhten Verschleiß an der Pistole. Besser mit Standard Velocity anfangen und schauen. Mein Erleben ist, das ist aber bei jedem etwas anders, die HV Patrone ist oftmals etwas unpräziser und meist auch teurer. Kleiner Tipp am Rande, da wir ja alle nicht wissen, wie Dein Verein so tickt, kann es sein, dass die nicht so begeistert sind, wenn Du mit einer KK 1911er um die Ecke kommst, da das keine typische SpoPi ist, wie sie im DSB verwendet wird. Wenn Du aber zusätzlich IPSC schießen möchtest, schau Dir ggf. die Ruger MK Serien, Browning Buckmark oder auch die Hämmerli x-esse an. Bei diesem KK Pistolen gibt es eine Vielzahl unterschiedliche Modelle und auch einiges an Zubehör auf dem Markt und recht präzise sind sie auch. Ich habe eine SpoPi (FN/Browning International II, die richtig Laune macht, über ein 10 Schuss Magazin verfügt und in unterschiedlichen Varianten sehr günstig gebraucht zu bekommen ist. z.B. in der Version FN 150. Zusätzlich habe ich eine CZ P07 Kadett. Das ist ein richtiges Spaßgerät das auf kürzeren Entfernungen auch recht präzise ist. Hat halt nur einen kurzen Lauf, aber sie macht richtig laune. BDS K4 Mehrdistanz macht da gut Spaß mit. Magazine gibt es da auch relativ günstig und sie ist zuverlässig. Alternative dazu ist die P09 Kadet, also eine Fullsize. Nur so als Alternative

Oder das eher unwichtige Thema WaffG musste einfach dem wichtigen Thema Schuldenbremse weichen

Danke

Ja, hätte ja sein können, dass sie das Ergebnis wie das Ergebnis der Lockerung der Schuldenbremse und so direkt mitteilen.

Hat jemand mitbekommen, ob und wie der Bundesrat heute über das WaffG Thema abgestimmt hat?

Kommt aber von einem Innenministerium als Weisung an die Behörden. Und da die LWB eh die Dummen sind, mit denen man es machen kann, wird man bis zu einer klaren Auslegung des WaffG aus Berlin der Forderung folge leisten müssen

Und am Freitag sollen sie über das gestern im Bundestag beschlossene Schuldenpaket beraten….da könnte das WaffG ganz schnell durchgewunken werden

Leider kommen hier die üblichen Hatersprüche. Beantworte Die einfach folgende Fragen: 1. Ist es tatsächlich ein Problem an dem ein oder anderen Wettkampf teilzunehmen? 2. Wie ist der Verein als solches und die wie sind die anderen Mitglieder? Es gibt immer zwei Seiten einer Medaille. Auch wenn das Gesetz es nicht fordert und der Verband meist auch nicht, was ist schlimm daran an Wettkämpfen teilzunehmen? Ist der Verein als solches ein guter Verein und die anderen Mitglieder, nett, kameradschaftlich, hilfsbereit und das Vereinsleben macht Spaß, warum einen anderen Verein suchen?

Richtig, Anfangs haben sie uns geholfen, als sie den Referentenentwurf geblockt hatten. Um aber ihre Forderungen in der Asyl- und Migrationspolitik durchzubekommen, haben sie die gesamte Bevölkerung geopfert, als sie dem unsäglichen Sicherheitspaket zugestimmt hatten. Ändert somit nichts daran, dass die FDP uns den Rücken verraten hatte. Wir fallen immer wieder auf die Empfehlungen der Interessensvertreter und Verbände herein, um dann wieder auf die Nase zu fallen.

Tja, ich kann mich daran erinnern..... FDP hilft uns Wir reden mit allen demokratischen Parteien, außer mit der AfD Wer hatte hier noch das VDB Video mit Henrichmann so hoch gelobt? Das Muster der LWB ist leider immer das gleiche Muster und immer fallen wir auf die Nase

Korrekt. Liegt daran, dass man verschiedenen Personen mehr oder minder immer etwas hörig ist. VDB hat die FDP hochgelobt…..bis uns das Messer in den Rücken gerammt wurde Henrichmann und damit die CDU wurde uns vom VDB und weiteren als quasi Beschützer der LWB verkauft. Die Wahrscheinlichkeit, dass uns auch hier das Messer in den Rücken gerammt wird, ist sehr groß. Merz ist noch nicht einmal Kanzler, hat aber bereits jetzt alles verraten, was er dem Wähler versprochen hat. Würde mich da nicht wundern, wenn das WaffG mit einem einfachen Federstrich geopfert wird. Wäre interessant, wie viele LWB die CDU gewählt haben