erstezw Posted September 16, 2016 Posted September 16, 2016 vor 15 Minuten schrieb schiiter: Du möchtest vollgedröhnten den Zugriff auf Waffen überlassen? ... Die besorgen die sich einfach. Ganz ohne Erlaubnis, stell dir mal vor... Das Gesetz behindert nur normale Bürger, die sich freiwillig an selbiges halten. Eigentlich genau wie beim BTM, nach deiner Vorstellung dürfte es ja gar keine Zugedröhnten geben, weil Drogenerwerb in D grundsätzlich verboten und nur in Ausnahmefällen erlaubt ist. Quote
Iggy Posted September 16, 2016 Posted September 16, 2016 Am 9.9.2016 um 23:26 schrieb stecs: Hallo, war heute in Polen zum Herbstschießen bei einem befreundten Schützenverein. Was ich dort sah, krempelte mir die Zehnägel nach oben: ... LG stecs ... UND IN DER SCHWEIZ FAHREN JUGENDLICHE MIT SIG PE 90, PER TRAGERIEMEN AUF DEM RÜCKEN; MIT'M FAHRRAD ZUM TRAINING - WIE SCHRECKLICH!!! Also: NA UND!?! Grüße Iggy Quote
Janzfan Posted September 16, 2016 Posted September 16, 2016 (edited) vor einer Stunde schrieb schiiter: Du möchtest vollgedröhnten den Zugriff auf Waffen überlassen? Richtig lesen + (Gesetze) verstehen solltest Du nun schon. ICH würde keine Drogenparks dulden; gibt hier jedoch auch Befürworter, die freigeben würden. Edited September 16, 2016 by Pi9mm Quote
BigMamma Posted September 17, 2016 Posted September 17, 2016 vor 11 Stunden schrieb schiiter: Du möchtest vollgedröhnten den Zugriff auf Waffen überlassen? ... Schwachsinnsforderungen trägt nunmal niemand mit. Wieso möchten... das ist doch heute schon so üblich... denen muss man nichts erst überlassen, die haben schon lange Zugriff... Schwachsinnig ist hier einzig nur die irrige Annahme, dass irgendein von irgendwem geschriebener Zettel einen zu allem fest entschlossenen Irren (siehe München) von irgendwas abhalten könnte... diesen Schwachsinn, ja, den möchte nicht jeder hier mittragen... Quote
Proud NRA Member Posted September 17, 2016 Posted September 17, 2016 vor 12 Stunden schrieb schiiter: Du möchtest vollgedröhnten den Zugriff auf Waffen überlassen? Die amerikanischen Präsidenten der letzten vierundzwanzig Jahre haben alle den Konsum illegaler Drogen zugegeben. Man kann also als Dröhnungsgeneigter sogar für Krieg und Frieden mitsamt den Atomwaffen verantwortlich sein, und selbst das geht normalerweise gut. Die meisten Leute scheinen ja durchaus in der Lage zu sein, ihren Drogenkonsum, egal ob jetzt das Bier, den verschriebenen Hustensaft, oder die verbotenen Sachen vom Umgang mit Waffen zu trennen. Jedenfalls nimmt wohl die deutliche Mehrheit der Sportschützen irgendwelche bewußtseinsverändernden Substanzen mit einem Gefahrenpotential jenseits des Koffeins ein, und in bezug auf den Alkohol haben sich manche Schützenvereine wohl den Ruf erarbeitet, daß da mehr getrunken und gefeiert wird als geschossen. Trotzdem gibt's damit kaum nennenswerte Probleme. Wenn sich einer gelegentlich nach(!) dem Schießen einen Joint zieht habe ich mit seiner Eignung für den Waffenbesitz auch keine größeren Probleme als wenn er hinterher ein Bier trinkt. Wenn einer strafrechtlich oder durch entsprechende wiederholte Ordnungswidrigkeiten, die nahelegen, daß da die Regulierungsfähigkeit fehlt, auffällt, kann man immer noch entsprechende Verbote aussprechen--wie beim in der Hinsicht viel gefährlicheren Auto ist halt die Frage, ob jemand, der fährt obwohl er besoffen ist das Fahren lässt weil er keinen Zettel in der Tasche hat, was für einen vernünftigen Menschen ja eher ein kleineres Hindernis ist als die Fahruntüchtigkeit. Quote
Janzfan Posted September 17, 2016 Posted September 17, 2016 Ist ja bei unseren Verantwortungsträgern nicht anders. Muß ich aber nicht gutheißen. Quote
Guest Posted September 17, 2016 Posted September 17, 2016 vor 14 Stunden schrieb Proud NRA Member: Wenn sich einer gelegentlich nach(!) dem Schießen einen Joint zieht habe ich mit seiner Eignung für den Waffenbesitz auch keine größeren Probleme als wenn er hinterher ein Bier trinkt. Damit habe ich aber schon ein Problem. Nennt sich Gesetzestreue oder selektiver Gehorsam. Entweder du befolgst ALLE Gesetze oder nur die, die dir gerade passen. Quote
Janzfan Posted September 17, 2016 Posted September 17, 2016 Was ist schlimmer; wenn man unwissentlich einen Gast (ohne waffr. Erl.) mit auf den Stand mitnimmt, der "Gewohnheitsalki" mit höherer, aber unbemerkter Promillezahl, oder "Gewohnheitskiffer", (für den Laien) unauffällig, aber mit gewissem THC-Spiegel ausgestattet ist ? Offizielle Grenzwerte für den WaffenUMGANG ? Was wäre, wenn... ? Ist allerdings ziemlich off. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.