FDP jetzt klare Wahlempfehlung

[Senne]

... der User Schiiter ist ein Feind des LWB in Deutschland, ...

Nein, ist er nicht. Er hat doch nichts gegen "LWB", er möchte nur, dass es davon "so wenige wie möglich" gibt. Gegen die wenigen verbliebenen hat er nichts.

[BigMamma]

Nein, ist er nicht. Er hat doch nichts gegen "LWB", er möchte nur, dass es davon "so wenige wie möglich" gibt. Gegen die wenigen verbliebenen hat er nichts.

OK, so gesehen, akzeptiert.

[JDHarris]

Ich hab es an anderer Stelle schon gesagt.

Mich interessieren nur noch Dinge, die funktionieren. Bis jetzt habe ich von den FDP Gegnern kein einziges Beispiel dafür gesehen, wo etwas alternatives funktioniert hätte. Aus allen anderen Parteien fliegt das Thema regelmässig achtkantig aus dem Programm, oder Diskussionen enden in Hassausbrüchen.

Ja, ich sehe es als einen Erfolg an, das wir in der FDP eine Tür aufgemacht haben. Macht das erstmal nach!

[Senne]

Macht das erstmal nach!

Mir hat in Göttingen ein FDP-MdB ca. eine Stunde interessiert zugehört, obwohl (oder grade weil) ich ihm von vorneherein klar gesagt habe, dass ich ihn bzw. seine Partei nicht wählen werde, im Verlauf des Gesprächs seinen Aussenminister als Verbrecher bezeichnet und ihm eine virtuelle Pistole aus Zeigefinger und Daumen an den Kopf gehalten habe, um ihm zu verdeutlichen, dass die FDP uns als Waffenbesitzern mit der gegenwärtigen Gesetzeslage (Stichwort UN-NWR) eine Pistole an den Kopf hält und uns damit erpresst, dass die Grünen den Abzug ziehen werden, wenn wir nicht dafür sorgen, dass die FDP an der Regierung bleibt. Und das, obwohl der sich auch einfach von jemand anderem für seine tolle LWB-Klientelpolitik hätte bauchpinseln lassen können.

Mach das erst mal nach.

[JDHarris]

Und...hats funktioniert?

[Senne]

Und...hats funktioniert?

Sich mit einer beim Gegenüber sehr unbeliebten (oder in dem Fall eher einer so einfach noch nie wahrgenommenen, weil von der Hobbylobby, der die FDP so brav zuhört, nie kommunizierten) Position Gehör zu verschaffen hat in dem Fall besser funktioniert als erwartet, und das ist eine unumgängliche Voraussetzung, um bei denen ein Umdenken zu bewirken, die wir überhaupt erreichen können. Ob das im konkreten Fall tatsächlich stattfinden wird, kann ich natürlich nicht sagen. Die Voraussetzungen sind jetzt jedenfalls besser als vorher.

Wenn Du schnelle Ergebnisse sehen willst, musst Du den Politikern anbieten, jemand anderen zu opfern und dafür nicht mal eine verbindliche Gegenleistung für dich selber fordern, wie das die Hobbylobby gerne macht. Das setzen die sofort um.

Nochmal: Dass etwas "funktioniert" ist nicht das alleinige Kriterium. Man kann sich auch "erfolgreich" in den eigenen Fuß schießen und hat trotzdem nichts gewonnen. Es sei denn man ist Masochist.

[fehl-x]

Dann sag' ich's dir: ALLE Parteien - außer den Grünen - haben dagegen gestimmt. Sogar die Linke hat sich enthalten (also nicht dafür gestimmt).

Die FDP hat also durchaus bereits "etwas getan".

Hier wurde - vor einigen Posts - gezeigt WAS Abgeordnete (in Niedersachsen) der FDP getan haben: Sie sind den LWB in den Rücken gefallen und haben eine häufige - und teure - Durchführung von Kontrollen angemahnt.

Wenn Ablehnung eines antrages einer Oppositionspartei "schon was getan" ist, ja dann ist die FDP fleißig: Gegen Alles und selbst nicht konstruktives liefern, das sind derzeit alle Parteien, vorne weg die ReGierungsparteie, groß.

[fehl-x]

...

Ja, ich sehe es als einen Erfolg an, das wir in der FDP eine Tür aufgemacht haben. Macht das erstmal nach!

Diese "Tür" hat nur einen Zweck: Ein paar D****n finden die diese Partei über die 5%-Hürde hiefen. Nur darum geht es. In Niedersachsen hat die FDP die Maske bereits fallen gelassen, am 23. September wird sie es auch Bundesweit tun. Die FDP versteht sich als Mehrheitsbeschaffer, der, da Königsmacher, übermäßigen Einfluss auf dem größeren Partner hat. In dieser Rolle vertritt sie ihr Klientel (die sog. "1%"). Bürgerrechte oder sowas sind da nur hinderlich, gerade gut genug um als Leimrute Stimmen zu fangen.

[heletz]

Hier wurde - vor einigen Posts - gezeigt WAS Abgeordnete (in Niedersachsen) der FDP getan haben: Sie sind den LWB in den Rücken gefallen und haben eine häufige - und teure - Durchführung von Kontrollen angemahnt...

Immer nur das Schlechte sehen, gell?

Und schön Bundestagswahl und LT-Wahl vermischen...

Wären 30.000 LWB mehr zum Wählen gegangen in Niedersachsen, hätte es nicht DIESES Ergebnis gegeben.

Sprich doch erstmal mit Deinem FDP-Bewerber zur BT-Wahl!

Es geht nämlich jetzt um die BT-Wahl!

[JDHarris]

Claudia Roth wirds auch gefallen haben, das wir dem Einzigen Vertreter einer Partei, die überhaupt mit uns redet, mal ordentlich die Meinung gesagt haben und dessen Chef als Verbrecher bezeichnen.

Gibts hier nen Selbstmord Smiley?

.

[Senne]

Claudia Roth wirds auch gefallen haben, das wir dem Einzigen Vertreter einer Partei, die überhaupt mit uns redet, mal ordentlich die Meinung gesagt haben und dessen Chef als Verbrecher bezeichnen.

Richtig, Hauptsache recht freundlich zu seinen Feinden sein und ihnen nicht sagen, dass man bitte nicht erdrosselt werden möchte. Wenn da überhaupt was in unserem Sinne zu ändern ist, dann sicher nicht dadurch, dass man es nicht anspricht und noch seinen Konsens zur eigenen Erdrosselung gibt, nur um Schönwetter zu machen.

Wie gesagt, der Herr hätte mir nicht so lange zuhören müssen. Hat er aber, ohne Not. Es kommt auch immer drauf an, wie man etwas rüberbringt, und natürlich muss man erst mal abklopfen, was für eine Aufnahmefähigkeit überhaupt vorhanden ist. Wenn die grundsätzlich da ist, kann man auch sehr unangenehme Sachen ansprechen. Offenbar tut das aber niemand von der Hobbylobby, sonst hätte das Gespräch für den MdB keinerlei Neuigkeitswert gehabt, und den Eindruck hatte ich definitiv nicht.

[JDHarris]

Na wenn er dir 1 Std lang zugehört hat und selbst den harten Ton nicht abwertend aufgenommen hat, dann wäre das ja auch ein Ansporn für dich, ihn und die FDP nicht vorzeitig in die Ecke deiner erklärten Feinde zu stellen.

Wer hätte dir sonst so lange zugehört - die Roth?

[karlyman]

Diese "Tür" hat nur einen Zweck: Ein paar D****n finden die diese Partei über die 5%-Hürde hiefen.

.....Stimmen zu fangen.

Das ist bei politischen Parteien eben so, dass sie Stimmen fangen wollen, um ihre Programmatik und Kandidaten ins Parlament zu bringen.

Es ist einfach einie Triebfeder in der parlamentarischen Demokratie.

So lange dann auch zumindest versucht wird, die Programmatik, die dem Wähler versprochen wurde, im Parlament umzusetzen, ist das in Ordnung.

Man mag den "Stimmenfang" für manchmal zynisch, für Machtkalkül halten...

Bessere Vorschläge, was das System angeht liegen aber nicht auf dem Tisch.

Was auch? Den "moralisch guten" Tyrannen bzw. den "gerechten" Monarchen??

[guerrero1]

Sollte es tatsächlich mal zu einer Debatte im Bundestag kommen, in der über die Freigabe des Waffenbesitzes als Grundrecht debattiert wird, darfst Du den Kritikern das ja gerne erzählen.

Ich glaube kaum, dass die mir ein Rederecht einräumen würden.

[guerrero1]

Ich warte immer noch auf Deine Quellenangabe zu Deiner Behauptung von jährlich knapp 300 Toten und hunderten von Verletzten durch privat besessene Schusswaffen, siehe Beiträge #631, 637, 687.

CM

Wenn es für Dich so wichtig ist:

Ich hab keine. Es handelt sich um eine grobe Schätzung meinerseits der Maximalzahl anhand der PKS-Zahlen der letzten Jahrzehnte. Es ging mir eigentlich auch nur darum zu zeigen, wie gering die Zahl bzw. die Rate ist. Wahrscheinlich sind die aktuellen Zahlen noch deutlich niedriger.

[heletz]

Ich glaube kaum, dass die mir ein Rederecht einräumen würden.

Mit seinen Stimmkreisabgeordneten kann jeder reden, dafür haben die Sprechstunden im Wahlkreis.

[ImmerBadisch]

Ich habe es für mich beschlossen, ich wähle das kleinere Übel,also CDU Erststimme, FDP Zweitstimme.

Andere Optionen sehe ich für mich derzeit keine.

Insgesamt könnte ich ja auch in eine Lethargie verfallen und mich damit abfinden, dass wir wohl bald in einer "Weimarer Republik 2.0" enden werden,aber das ist nicht meine Art und deshalb werde ich wählen gehen.

Das ist die einzige Möglichkeit derzeit, demokratisch etwas zu bewirken, wie auch immer das dann enden wird.

Nichtwählen lehne ich kategorisch denn dafür sind unsere Vorfahren sogar gestorben,genau für dieses Wahlrecht!

Als negatives Bespiel für Nichtwählen kann ich immer nur Baden-Württemberg aufführen, in welchem man fascht alles kann, ausser richtig zu wählen oder noch schlimmer, gar net in dem Fall in 2011.

Am Ende haben hier 40% der Wählerberechtigten eine rot-grüne Koalition im Landtag gewählt(was diese teilweise heute bereuen,insbesondere die Lehrer) und die anderen 60%,also die "schweigende Mehrheit" blieb lieber zu Hause gemäss dem Motto:

"Ich kann ja eh nichts dran ändern und der Mappus,ja, den konnt ich sowieso noch nie leiden"...

Die linke Journaille hat den Herrn ja regelmässig stigmatisiert und jetzt kommt raus, er war genauso gut oder schlecht wie die anderen Politiker hierzulande tätig.

Grüsse aus Baden

[heletz]

...

Insgesamt könnte ich ja auch in eine Lethargie verfallen und mich damit abfinden, dass wir wohl bald in einer "Weimarer Republik 2.0" enden werden,aber das ist nicht meine Art und deshalb werde ich wählen gehen.

Das ist die einzige Möglichkeit derzeit, demokratisch etwas zu bewirken, wie auch immer das dann enden wird.

Nichtwählen lehne ich kategorisch denn dafür sind unsere Vorfahren sogar gestorben,genau für dieses Wahlrecht!...

Sehr vernünftig!

Abschreckendes Beispiel fürs Nichtwählen sind die 22% der Nichtraucher, die Bayern ein absolutes Rauchverbot auferlegt haben.

Oder die wenigen Stimmen, die Rot-Grün zur Mehrheit in Niedersachsen verholfen haben.

Die Nichtwähler haben das erst möglich gemacht.

[Gast]

Wenn es für Dich so wichtig ist:

Ich hab keine. Es handelt sich um eine grobe Schätzung meinerseits der Maximalzahl anhand der PKS-Zahlen der letzten Jahrzehnte. Es ging mir eigentlich auch nur darum zu zeigen, wie gering die Zahl bzw. die Rate ist. Wahrscheinlich sind die aktuellen Zahlen noch deutlich niedriger.

ICh habe die entsprechenden Zahlen aus dem Lagebild Kriminalität, beruhend auf den PKS,bereits zitiert. CM müsste nun nach eigenen Angaben in großer Sorge sein.

[Senne]

Die Nichtwähler haben das erst möglich gemacht.

Nein, das haben diejenigen möglich gemacht, die das Verbot zum Gesetz gemacht haben. Und diejenigen, die das Gesetz akzeptieren, weil es "demokratisch zustande gekommen" aka "heilig" ist, machen seine Aufrechterhaltung und Durchsetzung möglich.

[EkelAlfred]

Um nochmal auf den Threadtitel zurückzukommen "FDP jetzt klare Wahlempfehlung" - in der letzten Legislaturperiode ist die FDP ja kaum positiv aufgefallen, auch nicht im Bereich Waffenrecht.

Dennoch gibt es einige Prediger, die grollen und ihren Guido loben, denn deren Aussage nach ist ja nur die geringe Einwirkungsmöglichkeit der kleinen Partei FDP schuld, dass sie sich nicht für die "LBW" einsetzt.

Allerdings hatte die FDP bei der letzten BTW mehr Stimmen denn seit seeeeeeeeeehr langer Zeit.

Dieses Mal werden es also eher weniger werden.

Das bedeutet ja dann - noch weniger Einwirkungsmöglichkeit.

Warum soll ich dann nicht gleich die CDU wählen?

Die CDU ist ziemlich gross und zahlreiche Meinungen sind vertreten - aber sie ist auch eine Partei, deren Meinungsbildung laufend im Fluss ist.

Nichts ist so heilig, dass es nicht auf dem Altar einer Mehrheit geopfert werden kann.

Gerade zur Jagd haben weite Teile der CDU eine positive Einstellung und in weiten Bereichen gibt es auch gegen Sportschiessen keine grundsätzlichen Einwände.

Warum also nicht in den Laden eintreten und strukturiert an und in passenden Gruppierungen mitarbeiten?

Nichts ist leichter, als ein Pöstchen in einer grossen Partei zu bekommen - irgendeiner scheidet immer gerade aus und ein Nachfolger wird gesucht.

Wenn das genug Leute machen und diese sinnvoll und strukturuiert arbeiten, liesse sich sehr wohl Einfluss auf die Ausrichtung der Partei nehmen.

Vor den letzten Landtagswahlen in RLP hatte ich die Klöckner angeschrieben und hatte die plötzlich am Telefon .... so richtig desinteressiert wirkte das nicht, obwohl man über die Dame sehr unterschiedliche Meinungen haben kann.

Solche Ansätze sind auch wesentlich sinnvoller und realisierbarer als die originelle, aber irre Idee, mit 50.000 Leuten bei den Grünen einzutreten und die Partei zu übernehmen .....

Aber, mal ehrlich - seit wann geht es um Realisierbares? Das hier ist ein Stammtisch, hier wird geredet und gewettert, aber nicht sinnvoll gehandelt ....

[fehl-x]

...

So lange dann auch zumindest versucht wird, die Programmatik, die dem Wähler versprochen wurde, im Parlament umzusetzen, ist das in Ordnung.

...

Und genau da hakte es bei der FDP bislang immer. Im wahlkampf wurden Entlastungen für den Bürger versprochen der die Gelben dafür wählte. Nach der Wahl zeigte sich die FDP am Wohl des Bürgers wenig interessiert - Einsatz zeigte man nur für Lobby- und Parteispendenstarke Minderheiten (z.B Hoteliers). Die FDP setzt sich - wie andere Parteien in geringerem Maße auch - eben nicht für die Umsetzung ihrer Wahlversprechen ein.

[heletz]

...

Warum soll ich dann nicht gleich die CDU wählen?

....

Auch das ist eine Möglichkeit.

Bayern: CSU.

[JDHarris]

Ich würde trotzdem die FDP empfehlen.

Der Grund ist: Die FDP möchte unter allen Umständen ihren Stimmanteil genüber der CDU aufrechthalten oder gar ausbauen. Deshalb sind FDP Abgeordnete im Moment besonders empfänglich für die Meinung und Stimmung an ihrer Basis.

Macht es so wie Senne, zeigt interesse, und fragt eure Abgeordneten bei jeder Gelegenheit, wie es um ihre Versprechen steht!

[EkelAlfred]

Ach, weisst Du - in den letzten 20 Jahren wurden in den Internetstammtischen schon alle möglichen Organisationen empfohlen. Mal hatten die ein "Wappen" mit Spaceshutteln, Pyramiden und Sternen, dann waren sie anderweitig die Rettung der Menschheit.

Wir wollen ja keine Namen nennen - und das macht auch keinen Sinn, denn meisten davon gibt es längst nicht mehr, selbst wenn man die ganz alten DWJ aus der Zeit der grossen 70iger Jahre Verbotswelle ausser Acht lässt.

Sicher ist es bitter, dass viele Menschen mit Interesse an Waffen gleichzeitig eine Art Lernbehinderung aufweisen, die es ihnen unmöglich macht, aus den Entwicklungen der jüngeren Vergangenheit zu lernen.

Aber Du kannst gerne Deinen Abgeordneten, der nicht mehr im Parlament sitzt oder dort in einer Mini-Fraktion mit zwei, drei Kollegen aufhält, an seine Wahlversprechen erinnern.

Der sagt Dir dann, dass er nichts machen kann - weil er keine Möglichkeit hat.

Da scheint mir der Versuch, auf die CDU entsprechend Einfluss zu nehmen schon realistischer.

Wenn die nämlich mal mit den Grünen koaliert, wie das in Rheinland-Pfalz immer "angeplantspielt" wird, und es dann keine starke, themenbezogene Gegenbewegung gibt, dann wird das ein Problem.

Und auch im Bund sieht es mit einem strategischen Partner ziemlich mau aus, solange der Westerwellianismus die FDP belastet.

Da red ich lieber mit dem Schmidt, geh Du nur zum Schmidtchen.

Viel Spass!