ill phil Posted April 22, 2009 Posted April 22, 2009 hauptsache provokant sein, was ? abgesehen vom echt blöden thema: hat der (selbsternannte) künstler malen nach zahlen genommen ?
stebbacher Posted April 22, 2009 Posted April 22, 2009 Soll das anregend für weitere Freaks wirken? Vergessen und löschen.
walgerteu Posted April 22, 2009 Posted April 22, 2009 Der nächste Amoklauf wird statt finden! Die Presse hat ihn schon gezeugt, er muss nur noch ausschlüpfen. Wenn man nur etwas SINNVOLLES dagegen unternehmen könnte, um das Schlimmste zu verhindern. Das mit dem Waffenrecht ist doch nur reine Augenwischerei! Es ist zum Verzweifeln, wenn man etwas Schlimmes so offensichtlich kommen sieht und gar nichts machen kann .......
El Marinero Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Ich finde das halb so wild. Außerdem macht der Künstler auch noch andere Portraits mit anderen Zusammenhängen. Die Amokläufer sind nur ein Teilaspekt. Diese Freiheit sollte man der Kunst ruhig eingestehen. Man muss sie ja selbst nicht unbedingt mögen. Sonst müsste man ja auch die Galerie der Bösewichte in den Wachsfigurenkabinetten entfernen. Glaube kaum, dass diese Bilder weitere zukünftige Mörder inspirieren werden. Da haben Bild, Spiegel oder Panorama wesentlich mehr Potential.
Guest Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 der sollte sein können nicht an solchen pennern verschwenden! demnächst wird es wohl noch ne offizielle hall of fame geben, im namen der kunst? es sollte meiner meinung nach verboten werden bilder und videos solcher typen zu veröffentlichen und natürlich die berichterstattung.
Mr. Beretta Mod. 89 Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Das ist meiner Meinung nach keine Kunst sondern nur abscheulich... reine Provokation - mehr nicht ! Sollte verboten werden ...
Sniper Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Das ist meiner Meinung nach keine Kunst sondern nur abscheulich... reine Provokation - mehr nicht ! Sollte verboten werden ... Ich bin normal nicht schnell mit Verbotsrufen bei der Hand, aber da gebe ich Dir uneingeschränkt recht. Eine Hall of Fame für Massenmörder ... ich fass es nicht.
karlyman Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 "Nächstes Mal" (es möge der Himmel verhüten.. aber seien wir realistisch) sollten es sich die Medien gefälligtst verkneifen, über Alter und Geschlecht hinaus irgendwelche näheren Veröffentlichungen zum Täter zu machen. Keine Namensangaben, nicht mal Initialen. Keine sonstigen näheren Personalien. Keine Bilder (i.d.R. die üblichen, irgendwo beschafften Pass- oder Jugendfotos..), außer den vielleicht unvermeidlichen von einer Plane auf dem Boden. Und die Themen bzw. Risiken einer Legendenbildung, "15 minutes of fame" und von Nachahmereffekten wären sofort drei Nummern kleiner. Gruß, karlyman
rcpbenwisch Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Wie geschmacklos! Eine Bühne für die Täter und eine Beleidigung für Opfer und Angehörige. Meine bescheidene Meinung.
Sniper Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Wie geschmacklos! Eine Bühne für die Täter und eine Beleidigung für Opfer und Angehörige. Es wäre vielleicht eine , die auf sowas hinzuweisen ...
Eismann Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Ich geh nochmal K****n http://marcpusch.com/ sorry aber durch leute wie dich erhalten diese flachpfeiffen erst die nötige aufmerksamkeit. sowas sollte man gar nicht erst in ein forum stellen, schon gar nicht in einem so grossen wie diesem hier
Fritzig Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 ... Sollte verboten werden ... Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei!
Der Reservist Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Wie geschmacklos! Eine Bühne für die Täter und eine Beleidigung für Opfer und Angehörige.Meine bescheidene Meinung. Und??? Wo ist der Protest der Eltern????
hans-martin Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei! trotzdem pietätlos und eine Verhöhnung der Opfer
rcpbenwisch Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Und??? Wo ist der Protest der Eltern???? Gute Frage! Aber bestimmt nicht hier... Wobei ich bei Eltern auch an die Eltern der Täter denke.
Sniper Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Und??? Wo ist der Protest der Eltern???? Hmm .... ich als Österreicher werde die kaum darüber informieren. Aber Ihr ? Wer sagt, daß die Eltern schon vom zweifelhaften Ruhm ihrer Söhne wissen ?
Sniper Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 sorry aber durch leute wie dich erhalten diese flachpfeiffen erst die nötige aufmerksamkeit. sowas sollte man gar nicht erst in ein forum stellen, schon gar nicht in einem so grossen wie diesem hier Servus, ich weiß schon, was Du meinst. Aber überlege: wenn es hier nicht diskutiert werden darf, dann passiert das anderswo. Aber es passiert. Da ist es besser, auch den mitlesenden Beamten und Journalisten vor Augen zu führen, was wir davon halten. Auch, was wir davon halten, daß letztere selbst auch mit aller Kraft dazu beitragen, daß Massenmördern ein derartiges Portal geboten wird. Kannst Du mir ein wenig folgen ? Gruß
Longcolt Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Art 5 GG (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur (Anm. d. Red.: ZENSUR, die; behördliche(!) Prüfung von Druckschriften u. a. - Quelle: DUDEN - 23. Aufl.) (Anm. d. Red.: Zensur (Anm. d. Red.: ZENSUR, die; behördliche(!) Prüfung von Druckschriften u. a. - Quelle: DUDEN - 23. Aufl.), die; behördliche(!) Prüfung von Druckschriften u. a. - Quelle: DUDEN - 23. Aufl.) (Anm. d. Red.: Zensur (Anm. d. Red.: ZENSUR, die; behördliche(!) Prüfung von Druckschriften u. a. - Quelle: DUDEN - 23. Aufl.) (Anm. d. Red.: Zensur (Anm. d. Red.: ZENSUR, die; behördliche(!) Prüfung von Druckschriften u. a. - Quelle: DUDEN - 23. Aufl.), die; behördliche(!) Prüfung von Druckschriften u. a. - Quelle: DUDEN - 23. Aufl.), die; behördliche(!) Prüfung von Druckschriften u. a. - Quelle: DUDEN - 23. Aufl.) findet nicht statt. (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre. (3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung. Auch wenn der Künstler mit seiner Arbeit seine eigene Meinung zum Ausdruck bringen will ist es doch möglich gewisse Grenzen zu ziehen. Ob es nun gut oder schlecht ist seih dahingestellt.
Eismann Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Servus,ich weiß schon, was Du meinst. Aber überlege: wenn es hier nicht diskutiert werden darf, dann passiert das anderswo. Aber es passiert. Da ist es besser, auch den mitlesenden Beamten und Journalisten vor Augen zu führen, was wir davon halten. Auch, was wir davon halten, daß letztere selbst auch mit aller Kraft dazu beitragen, daß Massenmördern ein derartiges Portal geboten wird. Kannst Du mir ein wenig folgen ? Gruß sicher, da hast du nicht unrecht. nur journalisten werden da ohnehin nicht belehrungsbereit sein. auch wenn ich die nicht zu sehr veralgemeinern möchte. jedoch zeigt der medienrummel aktuell, was für ein tiefes niveau unsere medien haben. und es wird tiefer und tiefer. nur wie will man dem einhalt gebieten? dort wird dann gleich die "freie meinungsäusserung"'s "medienfreiheit"'s-karte hochgehalten.
Eismann Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Art 5 GG(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre. Auch wenn der Künstler mit seiner Arbeit seine eigene Meinung zum Ausdruck bringen will ist es doch möglich gewisse Grenzen zu ziehen. Ob es nun gut oder schlecht ist seih dahingestellt. allerdings ist soetwas doch sehr dehnbar und erfordert von den anklägern einen sehr langen atmen und auch viel geld und nerven. leider sind das die gründe, warum sich da kaum einer zur wehr setzt. so haben nicht nur die medien freie bahn.
Max666 Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 abgesehen vom echt blöden thema: hat der (selbsternannte) künstler malen nach zahlen genommen ? Ich glaub das sind so Plastiksteckdinger (Ministeck?) die es mal in den 80ern gegeben hat.
Guest Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Wer hätte gedacht, dass Ministeck eine so gefährliche Waffe sein kann ? Das ist nicht nur hochgradig geschmacklos. Es ist vor allem verantwortungslos. Aber es ist ja Kunst
Der Reservist Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 nur wie will man dem einhalt gebieten? dort wird dann gleich die "freie meinungsäusserung"'s "medienfreiheit"'s-karte hochgehalten. In dem wir in unseren Schreiben darauf hinweisen, daß die berühmte "Presse"-Freiheit auch mit ein wenig Verantwortung verbunden ist. Und diese Verantwortung beinhaltet die Überlegung, was die Berichterstattung anrichten könnte ("Heldenverehrung", Nachahmung, usw). Vielleicht fordern wir als legale Waffenbesitzer auch einmal die "Zurückhaltung" der Presse bei derartigen Taten ein, eine sachliche Berichterstattung usw. O Gott, ich träume schon wieder
PaleRider Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Die Pille ist das einzige Mittel um Jugendkriminalität und zukünftige Amokläufe im "KEIM" zu ersticken!
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.