Waffenrecht..neues Urteil

[golong]

Hallo,liebe Verantwortliche,verstehe nicht warum dieser Thread nicht geschlossen wird.Es ist zwischenzeitlich peinlich hier mitzulesen.Verstehe auch das eine gewisse Toleranz gegeben sein muss.Aber hier so glaube ich,ist das nicht mehr angebracht.

Klaus

Dann lese doch einfach nicht mit....

[Gast]

Hallo,liebe Verantwortliche,verstehe nicht warum dieser Thread nicht geschlossen wird.Es ist zwischenzeitlich peinlich hier mitzulesen.Verstehe auch das eine gewisse Toleranz gegeben sein muss.Aber hier so glaube ich,ist das nicht mehr angebracht.

Klaus

es zwingt Dich doch niemand hier mitzulesen.

Ob dieser Thread nicht mal nach OT sollte, nun darüber könnte man geteilter Meinung sein. Aber das entscheiden die zuständigen Moderatoren.

[golong]

es zwingt Dich doch niemand hier mitzulesen.

Ob dieser Thread nicht mal nach OT sollte, nun darüber könnte man geteilter Meinung sein. Aber das entscheiden die zuständigen Moderatoren.

richtig...

restriktive massnahmen gegen alle Waffenbesitzer muss man sich nicht unbedingt gefallen lassen..ob man nun vorbestraft ist..oder nicht..ob die politiker immer richtig handeln ..ist sehr sehr fraglich..und wenn man die vergangenheit von denen mal betrachtet..dann hat man allen grund dafür das jetztige waffg. anzuzweifeln..

guckst du hir..

http://www.handelsblatt.com/politik/deutsc...litiker;2189687

[Gast]

Au Backe. Gegen den Mann wird gerade mal ermittelt. Da gibt es bessere Beispiele.

Aber wer im Glashaus sitzt, ...

[Gast]

Ja und? was soll das? Wenn ich jemandem heute richtig Ärger machen will, setze ich ein Kinder-Porno-Gerücht in die Welt oder erstatte Anzeige wegen Mobbing oder sexueller Belästigung. Bis das aufgeklärt ist, ist der Schaden angereichtet. Ob was dran ist oder nicht. Steuerhinterziehung/Schwarzarbeit geht aber auch. Oder Konkursbetrug.

[golong]

Au Backe. Gegen den Mann wird gerade mal ermittelt. Da gibt es bessere Beispiele.

Aber wer im Glashaus sitzt, ...

Dann bring doch welche...

[uwewittenburg]

Ja und? was soll das? Wenn ich jemandem heute richtig Ärger machen will, setze ich ein Kinder-Porno-Gerücht in die Welt oder erstatte Anzeige wegen Mobbing oder sexueller Belästigung. Bis das aufgeklärt ist, ist der Schaden angereichtet. Ob was dran ist oder nicht. Steuerhinterziehung/Schwarzarbeit geht aber auch. Oder Konkursbetrug.

Illegaler Waffenbesitz wäre wirksamer, da prompte Reaktion!

Gruß

[Gast]

Is mir 10 min. nach meinem Beitrag auch eingefallen. Aber dann nochmal....

[PSO]

Du und manche andere haben es immer noch nicht verstanden.

Niemand hier unterstellt dem TE Gewalttätigkeit.

Das ist auch völlig egal, weil es darauf nicht ankommt.

Die Regelung ist nun mal so, daß ein wegen derartiger Gesetzesmißachtung verurteilter per se

als unzuverlässig angesehen wird.

Es ist sinnlos darüber zu räsonieren, weil es eben eine Tatsache ist.

Hast Du Dir schon mal Gedanken gemacht, was das Wort "Zuverlässigkeit" eigentlich bedeutet ?

Es bedeutet, sich auf jemanden verlassen zu können !

Ihm z.B. Geld anvertrauen zu können, ohne befürchten zu müssen, daß er es klaut.

Mit ihm Geschäfte machen zu können ohne, daß er einen betrügt.

Es gäbe noch viel mehr solcher Punkte die nichts mit Gewalt zu tun haben.

Zuverlässigkeit bedeutet auch zu jemandem Vertrauen haben zu können.

Ein Falschspieler z.B. ist nicht gewalttätig, aber kann man ihm vertrauen ?

...

Ich kenne Sportschuetzen/Jaeger, die wuerde ich keine 5 Minuten auf mein Getraenk aufpassen lassen.

Eine Einzelfallentscheidung ist da angebracht, normalerweise kann man auch mit dem SB reden, geht ja dank Gummiparagraphen.

Das Privileg des privaten Waffenbesitzes ist ehh ziemlich unsicher in wirtschaftlich schlechten Zeiten...

[oetzi]

Ich kenne Sportschuetzen/Jaeger, die wuerde ich keine 5 Minuten auf mein Getraenk aufpassen lassen.

Sind die Getränkepreise bei euch so hoch?

Oder kommt die Bedienung nur einmal am Abend um eine Bestellung aufzunehmen, und Deine Kollegen sind noch so durstig.

Andernfalls würde ich mir um mein Umfeld Gedanken machen, und neue Bekannte suchen.

[Col. Hahti]

Heiliger Sebastian!

Seid ihr immer noch bei dem - piiieeep! ?

[PSO]

Sind die Getränkepreise bei euch so hoch?

Oder kommt die Bedienung nur einmal am Abend um eine Bestellung aufzunehmen, und Deine Kollegen sind noch so durstig.

Andernfalls würde ich mir um mein Umfeld Gedanken machen, und neue Bekannte suchen.

Sieh' die Formulierung einfach als Hyperbel (um den Sachverhalt ueberspitz darzustellen) an.

Den erhobenen Zeigefinger braucht man am allerwenigsten von Schuetzen- oder Jagdkameraden, den bekommt man von anderer Stelle schon. Und ja, ich vertrete die Meinung, dass sich aus einer Steuersache (als Beispiel) nicht unbedingt eine waffenrechtliche Unzuverlaessigkeit ableiten laesst/ableiten lassen sollte.

[Makalu]

Das Thema Zuverlässigkeit ist sowieso was künstliches und den Leuten, die das in die Gesetze gebraucht haben, denen kann man sowieso als allerletztes vertrauen, was sie ja schon oft genug unter Beweis gestellt haben. Es sind nur noch nicht alle davon so erwischt worden, dass es die Öffentlichkeit mitbekommen hat.

Gruß

Makalu

[Gast]

... Und ja, ich vertrete die Meinung, dass sich aus einer Steuersache (als Beispiel) nicht unbedingt eine waffenrechtliche Unzuverlaessigkeit ableiten laesst/ableiten lassen sollte.

Richtig, und dies wird in fast allen Lebensbereichen so gelebt.

Nur nicht im Waffenrecht, oder hat jemand schon davon gehört dass einem Mediziner nach einer Alkoholfahrt (und mehr als 60 Tagessätzen) die Approbation entzogen worden ist. Hier sagt man, dass sich durch eine Alkoholfahr nicht ableiten lässt, das der Mediziner ebenfalls seine beruflichen Pflichten verletzt. Fraglich ist nur, was für Dritte gefährlicher ist. Eine Schusswaffe bei einem alkoholisierten Mediziner im Waffenschrank oder ein alkoholisierter Mediziner am Operationstisch.

Aber bitte, ich möchte hier nicht den v.g. Berufszweig unter Generalverdacht stellen. Es ist nur ein von tausend Beispielen in fast allen erdenkbaren Branchen. Ich hatte es schon einmal geschrieben. Unter vergleichbaren Umständen hat man zwar die Zuverlässigkeit ein Atomkraftwerk zu betreiben - sofern man Schusswaffen hat muss diese jedoch abgeben.

[Der Reservist]

Hallo,liebe Verantwortliche,verstehe nicht warum dieser Thread nicht geschlossen wird.Es ist zwischenzeitlich peinlich hier mitzulesen.Verstehe auch das eine gewisse Toleranz gegeben sein muss.Aber hier so glaube ich,ist das nicht mehr angebracht.

Klaus

Warum soll er geschlossen werden?

1. Er hat einen gewissen Unterhaltungswert

und

2. Wenn niemand mehr reagiert, löst sich das problem von gaaannnzzz aaallleeeiiinnn

[Der Reservist]

Das Privileg des privaten Waffenbesitzes ist ehh ziemlich unsicher in wirtschaftlich schlechten Zeiten...

Immer noch geistert es durch die Lande: Das Privileg des privaten Waffenbesitzes...

Noch einmal:

Es ist kein Privileg sondern ein Recht auf....

[Gast]

Abgesehen davon, daß es sich beim Threadstarter unter Umständen um ein oft schadenbringendes Geisterwesen in Riesen- oder Zwergen-Gestalt handelt, müßte man der Argumentation des WaffG folgend auch ab einer gewissen Anzahl von TS den Führerschein einziehen. Warum sollte man schließlich davon ausgehen, daß jemand der etwas auf dem Kerbholz hat, die geistige Reife und das Verantwortungsbewußtsein hat, um sicher am Straßenverkehr teilnehmen zu können.

[PSO]

Immer noch geistert es durch die Lande: Das Privileg des privaten Waffenbesitzes...

Noch einmal:

Es ist kein Privileg sondern ein Recht auf....

Wirklich?

Dann schau mal wie mit Legalwaffenbesitzern umgesprungen wird.

[Gast]

Wirklich?

Dann schau mal wie mit Legalwaffenbesitzern umgesprungen wird.

Man könnte auch sagen, wie Legalwaffenbesitzer mit sich umspringen lassen!

[Der Reservist]

Man könnte auch sagen, wie Legalwaffenbesitzer mit sich umspringen lassen!

Auch wenn die legalen Waffenbesitzer immer nur mit der geballten Faust in der Tasche protestieren, ändert das nichts an dem Recht auf Waffenbesitz

[Gast]

Ja. Aber dann (fast) alle den Versuch, über die Aktiven Wähler was in Bewegung zu setzen (wenn auch bestimmt langsam) ins lächerliche oder absurde ziehen.........

[Gast]

Ja. Aber dann (fast) alle den Versuch, über die Aktiven Wähler was in Bewegung zu setzen (wenn auch bestimmt langsam) ins lächerliche oder absurde ziehen.........

Nee, den Schuh ziehe ich mir nicht an!

[Gast]

War auch nicht auf dich gemünzt. Mehr allgemein als "Beispiel", wie die Waffenbesitzer ihre eigenen Interessen vertreten.

[Gast]

War auch nicht auf dich gemünzt. Mehr allgemein als "Beispiel", wie die Waffenbesitzer ihre eigenen Interessen vertreten.

Vor der Waffenrechtsnovelle 2008 hätte ich fast den Vorsitz in unserem Verein hingeworfen. Einem Vorstandsmitglied wollte die Behörde auf gelbe WBK ohne Bedürfnisnachweis einen Einzellader in .308 Win. nicht eintragen. Der Kollege war mir sauer und hatte versucht den Rest gegen mich aufzubringen, weil ich einen Antrag zum Bedürfnisnachweis nicht unterschreiben wollte. Ganz übel hatte er mir genommen, dass ich ihm gesagt habe, dies sei eine Sache zwischen ihm und der Behörde und nicht zwischen ihm und dem Verein.

Nach dem Knall habe ich dann mehrere VG-Urteile zusammen getragen und ihm geschickt. Damit ist er dann 9 Monate nach der Erwerbsanzeige zur Behörde, die dann den Einzellader doch - ohne zusätzlichen Bedürfnisnachweis - eingetragen hat. Meines Erachtens gehen zuviele den bequemen Weg, statt sich für sein Recht einzusetzen!

[caliber]

Schimpft nicht so viel über das Waffengesetz. Mir hat der Vereinsvorstand mehr Probleme gemacht als die Behörde oder SB. Als ich meine ,,Grüne,, bekommen habe sind fast zwei Jahre vergangen,und für die ,,Gelbe,, habe ich noch ein Jahr gebettelt.