Zum Inhalt springen
IGNORED

ESSA betreibt uebles Lobbying auf unsere Kosten


Gast

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Wie wärs es erfindet mal einer eine alternative zu deutschen Politikern. Unsere alten Modelle sind extrem kontrollbessesen, machtlüstern, geldgierig, unzuverlässig und bürgerfeindlich.

Außerdem sind sie für den Bürger völlig nutzlos und sogar gefährlich da sie ihn gegenüber Verbrechern wehrlos machen und zum sterben in Kriege schicken.

Wenn Armatix soviel and er Sicherheit des Landes liegt habe ich einen Vorschlag. Die Dummschwätzsicherung für Politiker. Wird an Kopf und Kiefer befestigt und immer wenn eine Sensor aufnimt das ein Politiker dummes Zeug schwätzen will schiebt ihm eine Hydraulik die Zähne zusammen damit Ruhe ist.

Geschrieben
Wie wärs es erfindet mal einer eine alternative zu deutschen Politikern. Unsere alten Modelle sind extrem kontrollbessesen, machtlüstern, geldgierig, unzuverlässig und bürgerfeindlich.

Außerdem sind sie für den Bürger völlig nutzlos und sogar gefährlich da sie ihn gegenüber Verbrechern wehrlos machen und zum sterben in Kriege schicken.

Wenn Armatix soviel and er Sicherheit des Landes liegt habe ich einen Vorschlag. Die Dummschwätzsicherung für Politiker. Wird an Kopf und Kiefer befestigt und immer wenn eine Sensor aufnimt das ein Politiker dummes Zeug schwätzen will schiebt ihm eine Hydraulik die Zähne zusammen damit Ruhe ist.

:gutidee:

Eine solche Sicherung müsste sogar machbar sein. Nicht direkt fürs Dummschwätzen, aber für Lügen.

Geschrieben

BTW nur so als Gedankengang/spiel: Wieso das Rad neu erfinden wenn es hinreichend andere Alternativen gibt! Es gibt doch unlängst diese Kabelschlösser oder Abzugsbügelschlösser und in den USA wird glaube ich heuer jede Kurzwaffe mit einem Cablelock ausgeliefert. Armatix kam einfach zu spät auf den Markt und wer bekanntlich zu spät kommt hat das nachsehen bzw. straft das Leben.

Geschrieben
Es gibt doch unlängst diese Kabelschlösser oder Abzugsbügelschlösser ...

Das entspricht aber nicht der Intention des deutschen Gesetzgebers!

Nach dessen Vorstellungen für die Blockierung von Erbwaffen muss diese so erfolgen, dass der Besitzer solcher Waffen die Sperre selbst NICHT entfernen kann.

Das von A****** angebotene System soll von einem dazu befugten Büchsenmacher eingebaut werden und kann dann auch nur von diesem mit dem entsprechend elektronisch codierten Entsperrelement wieder entfernt werden (oder mit einem handelsüblichen Schwingschleifer).

Ein cable lock oder ein Abzugsbügelschloss kann man mit haushaltsüblichen Werkzeugen in 60 Sek. entfernen.

CM

Geschrieben
Ein cable lock oder ein Abzugsbügelschloss kann man mit haushaltsüblichen Werkzeugen in 60 Sek. entfernen.

CM

Was schon mal länger ist als bei A-Fix :rolleyes:

Geschrieben
Das entspricht aber nicht der Intention des deutschen Gesetzgebers!

Nach dessen Vorstellungen für die Blockierung von Erbwaffen muss diese so erfolgen, dass der Besitzer solcher Waffen die Sperre selbst NICHT entfernen kann.

Blöd sowas, das heisst im Umkehrschluss, wenn ein Erbe keine Waffensachkunde und WBK hat, darf er die Waffe/n nur erben mit dieser Sicherung bzw. ohne Sicherung nur wenn der Erbe ein Jäger/Sportschütze und/oder Sammler ist? Sowas wie ein Mittelweg dazwischen gibt es nicht? Vielleicht auf Deko umändern/umbauen lassen, das wäre aber bei wertvollen Erbstücken auch ein Blödsinn.

Geschrieben
Sowas wie ein Mittelweg dazwischen gibt es nicht? Vielleicht auf Deko umändern/umbauen lassen, das wäre aber bei wertvollen Erbstücken auch ein Blödsinn.

Ein Umbau auf Deko/Salut ist natürlich möglich. Das wird aber niemand machen, da die Kosten dafür noch höher sind als für ein Blockiersystem. Nur die Sachkunde machen reicht übrigens nicht.

Geschrieben

OK dann wird wohl oder übel manch ein Erbe die Waffe/n an Berechtigte verkaufen als den wohl teureren Weg eines Umbaus, Blockierungsystems à la Armatix oder die Erlangung der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit zu gehen. Dies scheint wohl aber böse gesagt geplant. Offenbar will der Gesetzgeber, dass möglichst wenige Waffen an die Erben "unbeschadet" übergehen und wenn dann möglichst nur noch blockiert. Das ganze hat wohl System, möglichst wenig Erbwaffen "unbeschadet" in den Uebergang an Erben bzw. ins Privateigentum sowie mir erscheint.

Geschrieben
Die sollten dann mal lieber biometrische Waffen erfinden. Die lässt auch dann nur den schießen, der auf sie "geeicht" ist. Dann müssten wir unsere Wohnungen nicht mit Stahlschränken verschandeln. Die Waffe könnte man dann in der Schuhschachtel lagern oder im Küchenschrank. Kann ja sonst niemand was damit anfangen. :gutidee:

Hättest du dazu grad mal nen Prospekt aus eurer Werbeabteilung da? :peinlich: Sorry, einen derart offensichtlichen Unsinn habe ich ja nicht einmal von den letzten zwei Verkaufsleitern aus München gelesen! :ridiculous:

Solltest du nicht dort arbeiten (ich hatte allerdings so den Eindruck): bewirb dich, du hättest sicher Chancen, und die Stelle wechselt öfter...

(ach, ich sah gerade, Deine IP-Adresse ist auch nicht übel... :rolleyes: )

Geschrieben
Die sollten dann mal lieber biometrische Waffen erfinden. Die lässt auch dann nur den schießen, der auf sie "geeicht" ist. Dann müssten wir unsere Wohnungen nicht mit Stahlschränken verschandeln. Die Waffe könnte man dann in der Schuhschachtel lagern oder im Küchenschrank. Kann ja sonst niemand was damit anfangen. :gutidee:

Wirklich sau tolle Idee ! :00000733:

Vielleicht läßt du dir zuerst mal einen Chip in deine Birne einpflanzen. Dann kann man über WLAN steuern, auf was du zielen darfst. :rotfl2:

Wäre das nicht besser ?

Geschrieben
Die sollten dann mal lieber biometrische Waffen erfinden. Die lässt auch dann nur den schießen, der auf sie "geeicht" ist. Dann müssten wir unsere Wohnungen nicht mit Stahlschränken verschandeln. Die Waffe könnte man dann in der Schuhschachtel lagern oder im Küchenschrank. Kann ja sonst niemand was damit anfangen. :gutidee:

Was bringt es, wenn sie auf Dich geeicht ist und Du (was ja nicht abwegig ist) auf dumme Ideen kommst? (Es muß ja nicht immer nur Biometrie sein)

Dieser Biometrie-Kram greift einerseits zu weit und andererseits zu kurz - wird sich auch nicht durchsetzen ohne verschärftes Lobby-Schleimen bestimmter süddeutscher Firmen...

Geschrieben
Dieser Biometrie-Kram greift einerseits zu weit und andererseits zu kurz

Genau so ist es.

Kostet viel Geld und Aufwand (Vergrämungswirkung für Waffenbesitz?).

Nutzt bzw. "stoppt" letztlich gar nichts.

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.