FWR News Nr.3 - Oktober 2003 - Editorial

[SC]

siehe anhang (pdf-file): fwr news nr.3 . 10/2003 - editorial: § 1: die gesetze sind einzuhalten

quelle: forum waffenrecht

---

FWR News Nr.2 - 8/2003 Editorial

FWR News Nr.1 - 3/2003 Editorial

---

Adobe Reader

[Gast Mouche]

Ich hab das heute per Post erhalten

Den Herren Streitberger und Keusgen meinen Dank und meine Anerkennung für diese klaren,offenen und vernünftigen Ausführungen über die JEDER lange nachdenken sollte,bevor er etwas DAGEGEN einzuwenden hat!!!

Leute mit solchen Ansichten vertreten MICH in MEINEM Sinn -und dafür zahl ich gerne meinen Beitrag!

Weiter so FWR

Mouche

PS: Das war jetzt natürlich auch "anonym" und "pseudonym" -aber das muß ja net schlimm sein

[GunTalker]

Der Anhang geht leider weder mit acrobat reader noch mit gsview auf.

Gruß

Michael

[SC]

In Antwort auf:

---

Der Anhang geht leider weder mit acrobat reader noch mit gsview auf.

---

das 'glaube' ich nicht Michael ->Adobe Reader (6)<- ist erforderlich

[Hermes]

In Antwort auf:

---

Der Anhang geht leider weder mit acrobat reader noch mit gsview auf.

Gruß

Michael

---

Da gibts nur eines, Mitglied werden und Infos im Briefkasten empfangen

[Ulrich Eichstädt]

Wieder jemanden entlarvt...

(Michael, das war eine geheime FWR-Mitgliederkontrolle...)

[RonaldR]

Abgesehen davon, dass ich das Teil im Original lesen werde:

Momentan sitze ich an einer Linux-Maschine und hätte gerne gleich mal einen Blick darauf geworfen. Da Acrobat 6.0 aber bisher nur für Mac und Windoofs zu haben ist, klappt es nicht...

Soviel nur dazu.

Ronald

[der einarmige Bandit]

In Antwort auf:

---

Wieder jemanden entlarvt...

(Michael, das war eine geheime FWR-Mitgliederkontrolle...)

---

Äähm,ich bin auch drin

habe aber bis jetzt no nix im Briefkasten ghabt....

[Carsten]

Ich warte auch mal lieber, bis die neue "FWR News" im Briefkasten landet, denn ich kann meinem Uralt Pentium II 300Mhz nicht mehr viel neues an Software zumuten... der kaut mit´m Netscape 7 schon auf der Felge...

[knight]

In Antwort auf:

---

das 'glaube' ich nicht Michael

->

Adobe Reader (6)

<- ist erforderlich

---

Und wozu soll das gut sein? Nur damit irgendwelche abgefahrenen Verschlüsselungs- und Digital Rights Managment Komponenten im Dokument hinterlegt werden? Für ein Editorial, dass in ein paar Tagen sowieso (fast) jeder von uns im Briefkasten hat?

Ich habe bei mir das ganze Adobe Acrobat Paket drauf, nicht nur den Reader. Und ich halte es für keine gute Idee, nur den Reader auf die Version 6 upzudaten, und den Rest auf der Version 5 zu lassen. Aber nur für ein Editorial bei WO werde ich auch kein Upgrade der ganzen Suite kaufen. Sorry, dann warte ich eben.....

bye knight

[Ulrich Eichstädt]

Ich hab auch ziemlichen Trouble gehabt, als ich auf das Acrobat 5-Paket den neueren Reader 6 gestülpt habe (ich dachte halt, das wäre irgendwie sinnvoll ). Mal werden PDF's automatisch erkannt, mal nicht, je nach Tagesform.

Wobei ich zum Thema "gedruckte News" einfach loswerden will, daß mir diesmal deutlich zu wenig in dem Blättchen stand. Wenn ich nicht per Web auf dem (hoffentlich) neuesten Stand der Dinge wäre, wäre ich mit den paar Beiträgen, vorwiegend zur internationalen Lage, deutlich unter-informiert.

Das "Schöne" daran ist: ohne das Web merke ich das ja auch nicht einmal...

[627 PC]

In Antwort auf:

---

Ich habe bei mir das ganze Adobe Acrobat Paket drauf, nicht nur den Reader. Und ich halte es für keine gute Idee, nur den Reader auf die Version 6 upzudaten, und den Rest auf der Version 5 zu lassen. Aber nur für ein Editorial bei WO werde ich auch kein Upgrade der ganzen Suite kaufen. Sorry, dann warte ich eben.....

---

Ich wollte es gerade ähnlich - jedoch wesendlich derber - formulieren.

Manfred

[GunTalker]

Tja Uli und alle anderen:

Ihr habt mich erwischt!

werd's aber trotzdem mal mit dem update versuchen.....

Gruß

Michael

[Gast Mouche]

Da haste irgendwie recht

ist unheimlich sinnvoll,was in einer Form einzustellen,die offenbar kaum einer lesen kann

was mag DA wohl der Hintergedanke sein- Beteiligungen,Aktien,Prozente ?

Mouche

[Bandit_911]

@ GunTalker: Also für den Webmaster einer Seite, die Gunsandammo heisst ist es fast eine Schande nicht im FWR zu sein

Gruß Bandit_911, in der Hoffnung, dass das FWR bald ein neues Mitglied hat

[GunTalker]

In Antwort auf:

---

@ GunTalker: Also für den Webmaster einer Seite, die

Gunsandammo

heisst ist es eine Schande nicht im FWR zu sein

Gruß Bandit_911, in der Hoffnung, dass das FWR bald ein neues Mitglied hat

---

hmmmmmmmmm..................

war das der linke oder der rechte Handschuh?

[Bandit_911]

Und GunTalker in schnellem Lauf

Steigt hinab in den furchtbaren Zwinger

Mit festem Schritte

Und aus der Ungeheuer Mitte

Nimmt er den Handschuh mit keckem Finger.....und tritt bei dem FWR

Bandit_911, der sonst aber kein Gedicht mehr aus seiner Schulzeit kennt

[Hermes]

Niemals, ich wiederhole: Niemals, die Reader-Versionen updaten.

Immer erst die alte Version deinstallieren, dann erst die neue draufbügeln.

Ich hab letzte Woche erst einen Rechner in den Fingern gehabt, bei dem wurde von windows 95 auf 98 und dann auf XP "upgedatet".

Auch wenn XP mehrere Betriebssysteme zuläßt, man hat ewig Ärger und dann bleibt nur noch die Spezialtaste. s.Anhg.

Gruß Markus

[dirkman]

In Antwort auf:

---

Niemals, ich wiederhole: Niemals, die Reader-Versionen updaten.

Immer erst die alte Version deinstallieren, dann erst die neue draufbügeln.

---

kann ich nicht bestätigen. bei mir gings ohne probs

[Gast Mouche]

....na,ja, außer dem deutschen WaffG gibt es ja auch nichts Logischeres auf der Welt als Computer ......

Mouche

[Hermes]

In Antwort auf:

---

In Antwort auf:

---

Niemals, ich wiederhole: Niemals, die Reader-Versionen updaten.

Immer erst die alte Version deinstallieren, dann erst die neue draufbügeln.

---

kann ich nicht bestätigen. bei mir gings ohne probs

---

Noch hast Du keine Probleme

Adobe hat ne Menge getan um die Versionsupdaterei zu vereinfachen, aber wenn Du jeden Ärger vermeiden willst, dann deinstalliere erst die alte Version.

Ist nur ne Empfehlung

Gruß Markus

[627 PC]

Grossartig Probleme wird es keine geben. Vermutlich wird nur der Uninstaller etwas "strubbelig". Man lebt dann schlimmstenfalls mit einem verwaisten Eintrag in der Systemsteuerung/Programme. (Und auch den bekommt man weg)

Manfred

[Flintograf]

Der Reader 6.1 ist ohnehin so überfrachtet, daß von meinem 17er Bildschirm vor lauter AdobeLeisten nur noch 10 cm reine Nutzfläche bleiben.

Ernsthafte Frage an den Götterboten: Zurück zum 5.1 kann doch nicht schaden, oder?

Gruß

Flint

[SC]

"bleib beim 4.0 Release..." unterschied der file größe: 58 kb (acrobat 4) statt 30 kb (acrobat 6)

[Hermes]

In Antwort auf:

---

Der Reader 6.1 ist ohnehin so überfrachtet, daß von meinem 17er Bildschirm vor lauter AdobeLeisten nur noch 10 cm reine Nutzfläche bleiben.

Ernsthafte Frage an den Götterboten: Zurück zum 5.1 kann doch nicht schaden, oder?

Gruß

Flint

---

Schaden tut es nicht, aber dadurch bleibt für Dich dann einiges im Verborgenen.

Wenn Du dann auf neue Extras verzichten willst, bleibt ja Dir überlassen, denn der Reader funzt ja auch so.

Warum Du nur 10cm? Nutzfläche hast, weiß ich nicht, ich arbeite mit einem 19 Zöller in 1024 x 768 und kann prima damit arbeiten.

Ist allerdings auch eine Einstellungssache.

Wenn man alle Symbolleisten aufklappt, dann kann es halt schon mal eng werden. Vielleicht fragst mal jemanden, der sich damit auskennt (Seiten) und läßt Dir Deine Version etwas besser konfigurieren?

Gruß vom Gott der Kaufleute und Diebe