Liebe Gemeinde,
habe mit Herrn Weber eine kurze Email-Diskussion geführt und bin der Ansicht, daß er das Thema, den Sachverhalt und die Darstellung wohl etwas überbewertet bzw. nicht im Griff hat.
Hier einige Auszüge aus seiner Mail:
"Ich kenne die gegebenheiten dort bei Ihnen nicht................... Aber wenn kein Besitzer der Hunde dabei ist (es geht um streunende Hunde)- RUFEN SIE DAS ORDNUNGSAMT AN. Dafür sind die da.
Meine Antwort:
"Tun Sie das mal in einer Kleinstadt, wo jeder jeden kennt..."
[Achim Weber]
Das wäre mir EGAL - hier geht es um die Sicherheit der Kinder und anderer ! Ich melde es auch wenn irgendwo ein Idiot mit einer SCHARFEN WAFFE durch die Gegend läuft und schreibe Sie nicht an und sage : kümmert euch erst mal um die.
Meine Antwort:
"Dieser Vergleich hinkt doch wohl gewaltig!
Streunende Hunde sehe ich jeden Tag.
Und wie oft haben Sie schon "einen Idioten mit einer scharfen Waffe" durch die Gegend laufen sehen?"
[Achim Weber] Selten - weil die die Waffen verstecken? Ich sehe nebenbei auch nicht täglich - eigentlich garnicht - streunende Hunde!?
Um diese Leute - egal ob Waffe, Hund oder sonstwas müßen wir uns alle kümmern - etwas Zivilcourage stände sicher vielen gut.
Meine Antwort:
"Also, dann tuns Sie's auch und lassen Sie die legalen Sportschützen in Ruhe, die habens schwer genug."
[Achim Weber] Wieso schwer genug? Sie können zur Not die Waffe im Schrank verstecken. Wir müssen und wollen mit unseren Hunden raus - spazierengehen - toben usw. Ja auch kacken lassen! Uns will man einen Freund wegnehmen, ein Familienmitglied. Uns werden die Wohnungen gekündigt - wir dürfen nicht mehr mit der Bahn fahren oder den Bahnhof betreten und wir müssen "Kampfhundesteuer bezahlen - teilweise 1200 € im Jahr - der Schäferhundhalter bezahlt 30€ - im gleichen Ort!
Allerdings ist ein grosses Problem in der Phobie der Menschen zu suche die durch die Blutpresse und Medien aufgestachelt werden und immer mehr Angst vor Hunden bekommen.
Meine Antwort:
Wunschdenken... Ich kenne mehrere Leute, welche gebissen worden sind und bin selber schon zweimal (von hinten!) gebissen worden. Die Wunden mußten beide Male genäht werden und die Tollwutspritzen sind nicht sehr angenehm. Ich brauche keine Medien, um besorgt zu sein, wenn mir ein großer fremder Hund entgegenkommt.
[Achim Weber]
Das leben ist nunmal nicht ohne gefahren - wäre auch nicht lebenswert. Aber deshalb trete ich nicht gegen alle Hundehalter an sondern nur gegen die unverantwortlichen die mit Ihren Hunden nicht verantwortlich umgehen. Die die sich freuen wenn Sie einen scharfen Hund haben - die die KEINE Zivilcourage haben. Das sind die selben die sich illegal Waffen holen! Begreifen sie das wir nicht weit auseinander sind? Wir haben nur LEBEWESEN zu verteidigen - die nebenbei noch Unschuldig sind.
Schauen Sie sich die Statistik an : die Hunde die Beissen sind nicht in der Reglementierung - da sind nur Ausländische Rassen drin - KEINE DEUTSCHEN
Warum sollen und dürfen Hundehalter nicht im UNBEWOHNTEN Gebieten ihre Hunde freilaufen lassen - wenn Sie dies unter Kontrolle haben? Nur weil dort evtl. mal Spaziergänger kommen die Angst vor Hunden haben?
Wieso hat der NICHTHUNDEHALTER mehr rechte wie der Hundehalter.
Meine Antwort:
"Reine Polemik : Welche denn?"
[Achim Weber] Nun er sorgt dafür das immer mehr Gebite die unbewohnt sind nur mit angeleinten Hunden betreten werden dürfen, er sorgt dafür das der Stadtpark in Bochum zum Beispiel nur über Gitterroste erreichbar ist über die kein Hund gehen kann - so das die draussen bleiben. Er sorgt dafür das Mieter im Haus ausziehen müßen weil er sagt das er ANGST vor Hunden hat - keiner sagt dem das er zum Arzt gehen soll um sich zu behandeln - Ist Ihnen bekannt das die Zahl der Beissunfälle in den letzten 20 Jahren um 50% gesunken ist? Sicherlich nicht - weil jeder Beissvorfall - speziell der mit Listenhunden aufgebauscht wird - wenn so ein Hund laut furzt - kommt einen Sondersendung.
Sicherlich sollte man seinen Hund bei sich behalten wenn einem Spaziergänger entgegen kommen. Keine Frage - aber wieso soll ich wegen der Idioten die für sich alles in Anspruch nehmen - KEINERLEI Rücksichtnahme kennen - in meiner Freiheit beschränkt werden?
Meine Antwort:
Pauschaliertes Klischee-Stammtisch-Geschwätz. Hören Sie lieber auf.
[Achim Weber]
Sehen Sie und deshalb wünsche ich das solche wie Sie auch in die Reglementierung fallen. Sie haben es nur besser - sie bekommen keinen Besuch vom Ordnungsamt mit der Polizei und die schläfern den Freund Ihres Kindes ein.
Zeigen wir Zivilcourage und Rückgrad - damit heben wir uns schon von den Amöben weit ab.
Pauschalierungen helfen dort wenig.
Nein mein lieber Herr - ich pauschaliere NICHT - überhaupt nicht - was ist daran pauschaleren wenn ich sage das der Hund beim Herrchen zu sein hat wenn einem andere entgegen kommen?
Fazit:
Ich bin der Meinung, diese Diskussion hier zu beenden.