Sal-Peter

Freundchen, das habe ich - siehe meine Antwort oben. Aber wer sich mehrfach wie Rotz am Ärmel benimmt (Clickbait), wird mit einem Taschentuch (Filter) weggewischt - und Tschüß!

Ich wiederhole mich: Zu billiger Anwalt. In Waffendingen wird sehr häufig Freistiljustiz geübt. Die Richterschaft ist alles andere als neutral. Da hilft nur der beste und somit wahrscheinlich teuerste Anwalt - den man nicht bezahlen muss, wenn man gewinnt. Und selbst, wenn man einen Teil selber tragen muss - MAN HAT GEWONNEN! Frag doch mal @ASE!

Die meisten Online-Seminare sind kostenlos - und die Präsenzseminare kaum kostendeckend. Ich glaube nicht, dass man irgendwas riskiert, dort einen Kurs zu buchen. Aufgrund der reißerischen Überschrift und der Formulierung deines Freds tendiere ich zu der Ansicht, dass du diese Lehrgänge bewerben willst, @de enig echte DANN SAG DAS DOCH!!!

Zu billiger Anwalt.

Wenns fürs Kochen gut ist, muss ich mir doch noch so ein Teil holen

Zum Aufsägen von Autoscheiben. Du haust mit der Sichelklinge rein und dann sägst du (*) ein Loch, um den Verletzten bergen zu können. So habe ich ich das zumindest verstanden. (*) viele Frontscheiben sind aus einem Verbund aus Glas und zwischengelagerter Folie, die nach Bruch das Glas zusammenhält. Um da durchzukommen, muss man die strukturelle Integrität weiter brechen - z.B. durch Zersägen. Dann kann man drauftreten und das Loch vergrößern. Anders als bei den Scheiben z.B. vom Wartburg, die in kleine ungefährliche Stücke zerfielen - da braucht man kein solches Gerät.

Bei LG wird darum häufig nur 1 oder 2 Schuss je Spiegel abgegeben. OK, heute eh fast alles dort elektronisch.

Selbst die guten alten RIKA Auswertemaschinen haben die fehlenden Treffer mit der Ringzahl des höchsten detektierten Treffers gewertet. Dieses "Gremium" sollte sich für seine Entscheidung schämen.

Schau dir das Video von Jörg an, in dem er es erklärt - ist absolut sauber. Aber probieren würde ich es in der Realität tatsächlich nicht, dafür bin ich zu feige.

Nicht nur der Schütze, sondern auch seine Konkurrenz. Was du beschreibst, ist m.M.n. 100% richtig. Spätestens da erkennt man, ob es nun 9 oder 10 Treffer sind. Aber - meiner Erfahrung nach- hat man manchmal Löcher wie Scheunentore, da könnten 10 Kugeln durcheflogen sein, ohne weitere Pappe abzutragen. 188 Ringe von 200 - d.h. es gibt z.B. 9 10er und 11 9er oder z.B. 10 10er, 10 9erund 1 8ter ... usw.... Also mindestens 9 Zehner - das ist nicht mehr einzeln auszuwerten. Nie und nimmer! Wenn dann einer fehlt, muss man den Treffer geben und zwar den, der möglich war.

Ich muss als Kari nachweisen, dass da nur 9 und nicht 10 drauf sind. Bei einem Ergebnis, be dem Doppellöcher so groß sind, dass da auc 3 Schuss durchpassen, immer zu Gunsten des Schützen. Bei unklaren Doppellöchern ausspindeln. Es kann nicht sein, dass den Geiz des Ausrichters, Scheiben zu sparen, der Schütze trägt.

Das ist auch heute noch so.

Was sagt denn die DHL Paketverfolgung?

Sorry, das ist Unfug. Wie kommst du auch so was?

Solange man nicht im Überkontingent ist (dafür gibt es keine gesetzlichen Anforderungen, nur solche von durchgeknallten Richtern, die sich für Gott halten) ... ... musst du mit EINER oder mehreren deiner Kurzwaffen und EINER oder mehreren Langwaffen das Soll erfüllt haben, nicht mit allen. Also Anzahl der notwendigen Termine abchecken und da muss EINE in der WBK eingetragene Waffe identifizierbar sein. NICHT MEHR!!!!! Hast du also KW: .22 und 9 Para und Langaffen .223, .308, .22 und 7,62x39 hast du die geforderte Anzahl der Waffen JE Kategorie (KW und LW) zu erfüllen. Also bei KW sollten die Kaliber für KW und für LW sollten die Kaliber für LW im Schießbuch stehen. Bei .22 sollte definitiv KW oder LW stehen. Was ist daran so schwer zu verstehen?

Beachte die Fragestellung! Ich habe früher auch - nicht immer ganz ernst gemeint - gesagt, die kostenpflichtigen Kontrollen könne man vermeiden, wenn man regelmäßig Waffen kaufen würde. Der Benefit wäre aber heute z.T. eher negativ.

Nicht hilfreich. a) die Gelbe ist nach 10 Einträgen voll (hilft also maximal 5 Jahre) b) auf Grüne jedes Mal die teure und aufwendige Tippeltappeltour bringt diesbezüglich auch keinen Benefit. Abgesehen davon, dass man hier sehr schnel übers "Kontingent" kommt und dann verschärfte Regeln gelten - also kontraproduktiv.

Dann kann eine beim BüMa sein.

Bin ich jetzt böse, wenn ich sage, dass ernsthafte Schützen wenigstens das "Kontingent" (2 KW, 3 HA LW) halbwegs ausnutzen?

Richtig. Seit ca. 2 Jahren bestätigen wir die glaubhaft gemachten Angaben nach bestem Wissen und Gewissen und ohne übertriebenes Misstrauen unseren Mitgliedern und Kameraden (m/w/d) gegenüber. Übrigens auch schon vorher mit 12/18.

Du scheinst ebenso nicht verstanden zu haben, was ich erklärt habe. Du prüfst das Schießbuch oder die dir vorgelegten alternativen Nachweise nach dem Schema: - festlegen des zu überprüfenden Zeitraums (12 oder 24 Monate) - durchzählen, ob die Mindestanzahl für KW bzw. LW in den Kalibern, die der Schütze auf seiner WBK (die mind. in Kopie vorgelegt wird!) hat, auch vorliegt - ggf. prüfen, ob der Vermerk "eigene Waffe" irgendwo steht. Dafür braucht man keine extra Spalte. - macht ein, zwei oder drei Kreuzelein an der richtigen Stelle im Formular - Unterschrift und Stempel. - Fertig. Warum sollte jemand, der eine KK-Pistole besitzt, sich extra dauernd eine fremde Vereinshure ausleihen, nur um den Vereinsvorstand in die Breduille zu bringen? Das ist doch einfach unlogisch.

Ein Jahr länger. Siehe z.B. hier.

Das Zauberwort ist hier: "glaubhaft machen". Warum schreien immer alle nach noch mehr Kontrolle???

Siehe