Sal-Peter

Das trifft auch auf unser Land zu. Trump ist ein Spieler. Er beherrscht (aus dem Bauch) sehr gut die Spieltheorie. Viel zu viel fordern, den Verhandlungspartner in die Ecke treiben und erpressen - und dann nonchalant ein klein wenig zurückrudern. Das ist kein europäischer Verhandlungsstil, eher passend zu einem Bazar in Bagdad - aber es funktioniert (zumindest teilweise) für ihn und sein Land: "Make America great again" - Trump vertritt 100% amerikanische Interessen (nämlich die seiner Geldgeber und dann die seiner Wähler) - was UNSERE führenden Politiker eben NICHT tun. Aus unserer Sicht ist Trump ein böser Wolf - aus amerikanischer Sicht ein etwas ungehobelter Schäferhund, der sein Territorium verteidigt, koste es, was es wolle. Definitiv. Und da sehe ich keinen Unterschied, ob "demokratisch" oder "republikanisch". Was alle diese Präsidenten einte, ist das Wissen um eine große Wahrheit: "Staaten haben keine Freunde, sondern Interessen". Die deutschen Nachkriegsregierungen - in Ost und in West - lebten von der Gnade ihrer Besatzungsherren. Das ging (im Westen) solange gut, wie es den Siegermächten nutzte, ein Besser-Deutschland gegen die bolschewistischen Horden aufzubauen. Der Bolschewismus dankte ab - man braucht nun kein starkes Deutschland mehr. Und für diese - ausländischen !!! - Interessen arbeiten unsere Regierungen schon seit einigen Jahren nach der Wende. Deutschland wird zur Ader gelassen, die Organe werden entnommen und auf dem Organmarkt verkauft - und dem Patienten wird erzählt, es sei doch alles nur zu seinem Guten. Das finde ich auch.

Das ist ja richtig böse. Was wäre, wenn Herr Niebel ein anderes Leben bekäme, würde er dann immer noch diesen Zynismus öffentlich zur Schau stellen?

Das sehe ich anders. Ja, die durchführenden Beamten haben den kleinsten Anteil der Schuld, den haben die, die das angeordnet haben. "kein irreparabler Schaden"? So eine Hausdurchsuchung "als Bestrafung" hat schon etwas von Vergewaltigung an sich. Das ist irreparabel.

Genau darum geht es. Hausdurchsuchung als Bestrafung für unbotmäßiges Verhalten ohne lästigen Gerichtsprozess. Schreckt Nachahmer ab.

Der "Mann" ist hier wohl bekannt - und durchaus umstritten wie auch streitbar. Somit ist er "wichtig". Ich bin kein großer Freund von L.W., aber als Bürger unseres geliebten demokratischen Staates genießt er auch die verfassungsmäßigen Grundrechte. Sollten die ihm verwehrt werden, gehören die Schuldigen geschreddert (aus dem Staatsdient geworfen und unter Verlust jeglicher Pensionsansprüche). Ganz rechtsstaatlich.

... oder SPERRUNG. Zu Beginn des UA-Krieges hats eine Menge hier Lebender getroffen, hier z.B.:

Habe ich nicht.

Selbst Frau Wagenknecht bestätigt, dass es in letzter Zeit mindestens 50 politisch motivierte Debankings gegeben hätte.

Frag mal Herrn Reitschuster.

Wenn ich an Gewerbliche überweise, schreibe ich ich die RE-Nr. rein, nicht, was ich gekauft habe.

Wir Deutsche sollten kollektiv einen Psychiater buchen, der uns die Flausen aus dem Kopf vertreibt. Du hast ja recht - aber es ist einfach nur noch verrückt. "Verrückt" heißt, das etwas an der komplett falschen Stelle steht.

Nennt nicht der Jäger die Fangzähne "Waffen"?

Wessen Interessen? Die des Volkes.... nein. Die der Regierung... schon eher. Die der, die die Regierung lenken... definitiv.

Auf jeden Fall solltet ihr in der Mitgliederversammlung beschließen, dass Thekendienst ein ganz normaler Stundendienst ist - wenn das bisher nicht so abgerechnet wurde. Das hat nichts mit der Satzung zu tun - oder die Satzung sollte entschlackt werden. In eine Satzung gehören nur die Dinge, die sicher und für längere Frist geregelt werden müssen - alles andere kann man über Ordnungen viel eleganter und vor allem flexibler regeln. (Dafür gibt es sogar Lehrbücher sh. Link)

Als ehemaliger Bürger der demokratischsten Republik, die je auf deutschem Grunde existierte, kann ich dir sagen, dass gerade die unbescholtendsten Bürger für den real existierenden Staat die größte und schlimmste Gefährdung darstellen. Oder meinst du, Knastis hätten die DDR-Regierung gestürzt?

Wieder das Problem mit "regelmäßig". Regelmäßig heißt "einer Regel, Ordnung (die besonders durch gleichmäßige Wiederkehr, Aufeinanderfolge gekennzeichnet ist) entsprechend". Das kann sein 1x im Jahr, 18 x im Jahr oder 1x jeden Monat, 1x alle 10 Jahre ... Zum Glück ist da ja für den Neuerwerb und den Besitz (die ersten 10 Jahre; Kontingent) ausreichend genau definiert. Das läßt sich in der Regel mit ausreichender Sicherheit feststellen. Für das "Überkontingent" (bzw. den Beitz desselben) gibt es KEINE einzige Definition des Gesetzgebers.

Siehe das neueste Gesetz Lex Sprave, in der ungeschickte Staatsjuristen "aus Versehen" alle F Druckluftwaffen erlaubnispflichtig gemacht haben. Bananenrepublik

Wo steht denn das? Oder nur beim WSV?

Es dürfte Konsens sein, dass das Urteil des VGH Baden-W. nicht wirklich auf der Basis des Waffengesetzes gefällt wurde. Leider wurde es auch nicht fristgerecht kassiert, so dass wir den Schlamassel haben. Und jetzt "interpretieren" manche kreativen Behörden da noch was rein. Willkommen in der DDR 2.0. Äh ... nein ... in der DDR wusste man, was einen erwartet, Willkür war da noch berechenbar. Das ist sie inzwischen nicht mehr.

Nö, nur ich habe das mit ins Spiel gebracht

"Ordentliche" Airsofts gehen ja i.d.R. auch erst ab 12 Jahren. Mit Licht (Laser) kann man das Einstiegsalter exorbitant senken - und Tante Ali hat dafür auch die passenden reaktiven Ziele für nur eine Handvoll Renminbi-Yuan. Bzw. mit Laserpatronen in echten Waffen auch für Erwachsen zum preiswerten und ständigen Training zu Hause.

Nein verdammt, das ist absolut wichtig!

Ich kenne da keine passende Sportordnung

Solange alles i.O. ist, ist dieser Händler günstig und hat ein großes Portfolio. Solange du nicht reklamierst, sondern brav bezahlst, ist alles in Ordnung. Sobald du aber eine (berechtigte) Reklamation anbringst, reagiert dieser Händler ... wie soll ich nicht justiziabel ausdrücken ... verhaltensoriginell. Aber trotzdem ist dieser Händler immer noch einer der Großen und regelmäßig auf der DM in München vertreten. Man kann es also anscheinend mit dem Kunden machen. Ich kenne "gut gelaufen" und auch "indiskutabel unfreundlich". Nachweislich in meinem Postfach. (Ich verwende die betreffende Mail dieses Händlers regelmäßig zu Lehrzwecken, wie man auf keinen Fall Kundeanfragen beantworten sollte, insofern bin ich RB dankbar)

nulla poena sine lege