erstezw

Vor Gericht und auf hoher See... Aber bis jetzt gilt doch hoffentlich noch was in Gesetzen steht, sonst könnten ja Richter auch die Todesstrafe verhängen.

Gerade das wird aber bisher nicht erreicht und lässt sich auch zukünftig nicht erreichen. Wobei praktisch alle Straftaten außer dem reinen Besitz mit Bezug zu Schusswaffen ja bereits strafbewehrt sind, das würde völlig ausreichen (Taten gegen Leib und Leben, Raub, Bedrohung etc.).

OT: Die Analogie "Gesetzesverschärfung - Attraktivitätsverlust" kann ich ja noch halbwegs nachvollziehen, sie ist aber nicht stimmig. Denn, wenn ich es einigermaßen richtig verstanden habe, ändert sich für Dekowaffen innerhalb Deutschlands nichts. Und wer Dekos aus dem Ausland nach D eingeführt hat, war wahrscheinlich bislang auf dünnem Eis.

?? Was hat jetzt das Thema HA auf JJS mit Dekowaffen zu tun? Dass HA insgesamt günstiger geworden sind dürfte mit überzogenen preisen am Anfang ("Habenmuss"-Effekt) und einer mittlerweile eingetretenen Beruhigung und Marksättigung zu erklären sein. Oder gibt es gerade überall so etwas wie -50% Special-Offer-Preise?

Die waren (ähnlich wie der DSB aber noch viel schärfer ausgeprägt) noch nie für ein liberales, sondern immer schon für ein möglichst restriktives Waffengesetz in Deutschland.

Tja, warum eigentlich nicht...? Bei den Schweizern sind sie halt noch ein paar Jahre hinterher, was das Aberziehen angeht.

Die können ja jetzt mit ihren Koalitionspartnern in RLP ihren Wählern mal richtig zeigen was sie drauf haben...

Aber nur im Sinne der deutschen Definition, sachlich ist das falsch. Weil man völlig unterschiedliche Fähigkeiten trainieren muss, je nachdem ob man ein Match gewinnen oder einen Angriff überleben will. Das ist sich etwa so ähnlich wie Kartfahren und ein Fahrsicherheitstraining für Gefahrgutlastwagen.

Hier wird ein Urteil, genauer sogar nur eine Urteilsbegründung, dikutiert. Keine Gesetzesänderung. Das scheinen einige nicht auseinander halten zu können/ wollen. Die Auswirkung auf allgemeines Verwaltungshandeln sind noch unklar. Im Moment also viel Lärm um nichts. Allerdings halte ich es für wichtig, im richtigen Moment angemessen Bereitschaft zum Widerstand zu zeigen und Verbände und Politik an ihrem Verhalten zu messen. Nächstes Jahr ist Bundestagswahl und die Anzahl der Wähler, die jede Veränderung als Chance zur Verbesserung sehen ist hoch. Irgendeinen SB anzupöbeln der sich noch kein bisschen gerührt hat ist ebenso verkehrt wie der Aussage "darf ich dir nicht mehr verkaufen " eines Händlers mit Minimalsachverstand (ich erinnere an "ohne Beschuss, nur an...".

Weil aufgrund der Bezogenheit auf den Einzelfall und da auch nur auf den Zusatz zum Eintrag ja offenbar erst einmal gar nichts passiert: was sollte man tun außer die Nerven behalten und abwarten? Der Gesetzgeber hat klar geregelt was erlaubt ist und was verboten. Edit hat mir gerade noch geflüstert: früher waren 2-schüssige von mehrschüssigen HA (bei wechselbarem Magazin) durch einen Stempel "2-schüssig" zu unterscheiden...

Hängt jetzt stark von der Weste ab.

Nur in D und es geht doch um einen EU-Hirnfurz.

Damit reden sich die Mediziner immer wieder raus wenn sie etwas haben aus dem Ruder laufen lassen, z.B. einen suizidalen Copiloten. Den Helm werden sie sich nicht abnehmen lassen.

Der Lude, den sie da einsacken wollten scheint ja schwer staatsgefährden zu sein. Hat einen diebischen Freier verprügelt. Andere lassen sie nach einer schweren Körperverletzung laufen. Was da wohl sonst noch ist?

Und das trotz der guten Ausbildung.

Du willst jetzt aber nicht behaupten, dass es heute ein großes Problem ist jemanden mit hinreichend Geduld, Geld und eventuell einem willigen Rechtsanwalt als Gehilfen ausfindig zu machen?

Sie der Strafverfolgung zu entziehen würde ja bedeuten, dass der Rechtsstaat funktioniert (inklusive des "Gewaltmonopols"). Der wichtigere Grund ist wohl, dass eben dies nicht funktioniert und die Beamten samt Familien durch Anonymität vor Kriminellen geschützt werden müssen.

Muss ja ein ganz Schlimmer sein. Sonst hätte man ihn kaum zwischen Urteil und Haftantritt laufen lassen. Und dann das MEK von der Kette lassen. Das ist zu eckig für ein rundes Bild.

Das liest sich ja wie die Vorlage zum letzten Nuschelkommisar-Tatort. "Jungs, er kommt. Lasst ihn auf gar keinen Fall entkommen, egal wie."

Bisher haben sich noch in jedem Deutschland willige Richter gefunden. Auch heute, siehe Gustl Mollath oder Horst Arnold - fliegt es auf nennt man es halt Justizirrtum.

Wem gegenüber soll ich denn meine Verärgerung noch einmal unmittelbar persönlich erläutern? Gerne auch stilvoll mit Tinte auf Büttenpapier? Nachdem das aber bisher immer stillos übergangen wurde teile ich bis auf weiteres meine Ernüchterung über die gezeigten Leistungen zu festgesetzten Termin per schlichtem x mit.

Die FDP. Fähnlein im Wind: http://m.haz.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Landtag-will-Wahlrecht-fuer-alle-Auslaender-einfuehren Wieder ein Grund mehr sie völlig zu ignorieren.

Ich fürchte du hast mich überhaupt nicht verstanden. Steuergeschenk als Begriff ist eine Frechheit an sich, bedeutet es doch lediglich, dass dem Steuerzahler in homöpathischer Dosierung etwas weniger angepresst wird.

Das klingt fast so frech wie "Steuergeschenk"

Warum sollte die FDP plötzlich etwas anderes machen als bisher? Die haben immer zugestimmt oder abgelehnt, je nachdem was der Koalitiospartner vorgegeben hat. Das einzige was sie hingekriegt haben war die gänderte Mehrwertsteuer auf Hotelübernachtungen. (grün an) Danke auch dafür, seither sind die Reisekostenerstattungen viel arbeitnehmerfreundlicher ( grün aus)