Zum Inhalt springen

Gutachter

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    437
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Gutachter

  1. Gutachter

    Neues vom Beitler

    Es gab vom Zoll ein Gutachten über die nicht zusammengebauten Teile. Das wars aber auch schon.
  2. Ich würde gerne die Grünen verhindern/verbieten...... Man fasst es nicht.....
  3. Erledigt, aber bitte, wenn mal für den Großkaliberschießsport eine Unterschriftenaktion gestartet wird, dann würde ich mich freuen, wenn Euer Verein dies auch unterstützt. Eurem Verein noch viel Erfolg. Hastige Grüße
  4. Wie auch immer, ich sehe keinen Sinn darin, Lampen in der Hand halten zu dürfen, aber nicht an der Waffen anzubringen. Über den Schuß auf Wild vom Hochsitz aus, mit der Lampe an der Waffe, kann man vielleicht diskutieren, obwohl meine Meinung hier feststeht und ich es für sinnvoll erachte. Aber es kann doch nicht sein, daß ich bei einer Nachsuche, keine Taschenlampe an meine Waffe (Gewehr/Pistole)montieren darf..... Das ist Blödsinn und somit muss hier das Waffengesetz/ Jagdgesetz geändert werden, und nicht erst morgen sondern sofort.....
  5. Hallo Steven, auch ich schätzte die MP 5 sehr. Sie war im Grunde auch meine Lieblingswaffe. Ich behaupte auch nicht, daß man mit der MP5 auf 150 m nichts mehr trifft, aber die Munition kommt bei ca. 75m an Ihre Grenzen. Alles darüber hinaus ist wundballistisch kritisch. Klar, kommt es auf den Treffersitz an, aber wer kann schon in einer Gefechtssituation zielgenau ein Kopfziel in einem Einsatz treffen, wenn man vielleicht schon 2 - 3 Nächte nicht richtig geschlafen hat, wenn einem die Augen brennen. Man hat Hunger, Angst, Adrenalin.... Auch das beste Training schützt einen nicht vor einem Fehlschuß, und auf 150 m ein Körpertreffer mit einer 9mm.... Der getroffene ist in der Regel nicht kampfunfähig..... Und dann sollten unsere Jungs, jetzt egal ob Polizei oder Militär, das beste Kaliber für IHre Einsätze haben. Und das ist auf jedenfall nicht die 4,6x30 und auch nicht die 9mm auf 150m.... Soweit meine Meinung.
  6. weder mit der MP 5, noch mit der MP 7 kannst bzw. solltest Du auf 150 m, ein lebendes Ziel bekämpfen. Egal, ob Hund oder Mensch....NIEMALS. Oder, nur, wenn es sowieso Sch*'#ß egal ist.....
  7. Die Doppekern pilzt z.B. nicht auf , wie auf dem Markt erhältliche Jagdpatronen. Militärs hätten bestimmt gerne solche Patronen, aber sie sind fürs Militär nicht zugelassen und zu teuer.....
  8. Aus meiner Kernaussage vor ca. einer Stunde, daß die, die mit 4,6mm u.ä. getroffen werden, nicht mehr gefechtsunfähig sind. Selbstverständlich, bei einem Schädelhirntrauma ist fertig, das ist klar, die Munition wird auch wahrscheinlich genau wie die ganze Waffenklasse in den nächsten Jahren wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.
  9. bei der DM11 und Dm 21 taugen beide nichts. Die 5,56 Doppelkern ist ein meiner Meinung nach vergeblicher Versucht (Spagat) die Haager Landkriegsordnung einzuhalten und ein wenig Mannstopwirkung rauszuholen. Aber über den Wert der 5,56 gibt es tausende von Seiten Abhandlungen über Sinn und Unsinn. Für die 5,56mm habe ich selbst im Grunde keine bessere Alternative im militärischen Bereich.
  10. Die 4,6mm Doppelkern gibt minimal mehr Energie im Ziel ab, als ein Vollmantelgeschoß. Ich behaupte sogar, daß das keinen Unterschied macht, wenn der Schütze keine Weste trägt.... Nu DU wieder.....
  11. Ich glaube der Fehler liegt auf Deiner Seite. Manchen, ist es nicht erlaubt was anderes als Vollmantel zu schießen..... ;-)
  12. Ich wußte, daß die Frage kommt.... Ich weiß nicht genau, was ich darauf antworten kann bzw. darf. Es tut mir leid, ich lass die Frage einfach mal so stehen. Die Erfahrungen haben gezeigt, daß die MP 7 zwar auf dem Schießstand schön zu schießen ist und auch mit einer Visierstellung auf 200 m noch einigermaßen was getroffen werden kann, allerdings ist die Wirkung mit Vollmantel mangelhaft, auch auf Nahdistanzen. Hier ist jede 9mm besser geeignet.
  13. Die MP 7 kannst total vergessen, ebenso die FN P90. Bei den Microkalibern fallen die Jungs auf die man schießt nicht mehr. Von dem Konzept wird man wieder abkommen. Trotz allem, ist mir eine MP 5, die Vollauto kann bei einem Polizisten lieber, als Eine, die kein Vollauto kann. Feuerdisziplin und gute Ausbildung vorausgesetzt.
  14. Parabellum 06 im Kaliber 9mm kenne ich nicht. Erfurt 1912.... Wird eine Pistole 08 sein. Preisbereich? Das ist sehr schwierig, ohne die Waffe in den Händen gehalten zu haben.
  15. Wie muß eigentlich im Januar 17 abgestimmt werden? Ich meine, es wird ja wohl nicht ausreichen, wenn ein Land dagegen stimmt? Oder? Wie muß die Abstimmung laufen? Wie viele Stimmen benötigt es, damit es abgelehnt wird?
  16. Ich habe gerade Antwort auf mein Schreiben von einem CSU Mitglied erhalten. Sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für Ihre E-Mail und die wichtigen Anmerkungen zur Revision der Waffenrichtlinie. Anfang Dezember haben sich das Europäische Parlament und der Rat der Europäischen Union auf einen Text verständigt und beschlossen, dass die Europäische Union künftig den Umlauf von Waffen im Binnenmarkt stärker und kohärenter kontrolliert. Die einheitliche Markierung von Waffen und ihrer Bestandteile wird sicherlich dazu beitragen, dass unrechtmäßig erworbene Waffen besser rückverfolgt werden können. Wir haben als Europäisches Parlament jedoch die vielen Sorgen und Bedürfnisse der Jäger, Sportschützen und Waffensammler aufgenommen und haben durchgesetzt, dass für Sie Ausnahmen gelten werden, sodass Sie Ihrem Hobby weiter nachgehen können. Auch die zivilen Sicherheitskräfte haben wir bedacht und entsprechende Ausnahmen erwirkt. Ohnehin wird es auch keine rückwirkende Anwendung der neuen Rechtsvorschriften geben. Denn erfolgreich konnten wir uns auch hier durchsetzen, dass die Besitzstandklausel auch für das Verbot halbautomatischer Waffen, für die Lizenzen und andere Vorschriften der neuen Richtlinie gelten wird. Sowieso werden die neuen Vorschriften das bereits sehr strenge deutsche Waffengesetz nur geringfügig beeinflussen. Für die Details der Einigung verweise ich gerne auf den Artikel auf Spiegel Online: http://www.spiegel.de/politik/ausland/waffenrecht-eu-einigt-sich-auf-schaerfere-richtlinie-a-1126771.html. Ich möchte an dieser Stelle bemerken, dass wir zwar jetzt vor Weihnachten eine politische Einigung erzielt haben, doch muss die Detailarbeit in den technischen Verhandlungen erfolgen und der Text ausformuliert werden. Mitte Januar sind die Abstimmungen im federführenden Binnenmarktausschuss geplant und erst wenn die Texte in ihrer offiziellen Form vorliegen, kann ich mich dazu abschließend positionieren. Ich bin Ihnen äußerst dankbar für Ihre Zuschrift und die Anmerkungen, die mir sehr geholfen haben, die Problemlagen und Bedürfnisse der Bürgerinnen und Bürger zu verstehen und entsprechende Lösungen zu finden. Mit freundlichen Grüßen Ihr Markus Ferber, MdEP
  17. Tja, jetzt muß man halt auch abwarten, was mit den ganzen Niedermeier Umbauten passiert. War es nicht ursprünglich so angedacht, daß diese legal bleiben, sofern der Rückbau in Vollauto ausgeschlossen ist? Bin mal gespannt, wenn es was offizielles zu dem Thema gibt.
  18. Also ich habe gerade eben meinen Bundestagsabgeordneten angeschrieben und ihm die Problematik mitgeteilt. Auch ein freundlicher Hinweis, sollte das Gesetz durch die EU verabschiedet werden, er meine Stimme bei der Bundestagswahl 2017 nicht mehr bekommen wird und ich eine Alternative wählen werde. Was so oder so im Bereich des möglichen liegt. Ich wollte denen klar machen, daß es auch auf Bundesebene einen Boomerang gibt, wenn es auf EU Ebene eine Verschärfung gibt. Nicht daß die denken oder sich raus reden wollen, tja, wir können ja nichts dafür, wenn die EU was verschärft. Man muß denen klar machen, daß das Handeln, egal ob EU, Bund, Land usw. Konsequenzen hat. Bitte, schreibt das EU Parlament an, Schreibt Eure Bundestagsabgeordneten an. Macht Druck. Wir müssen unbequem werden und denen zeigen, daß man uns ernst nimmt. Wenn jemand nicht besonders gut Briefe oder Emails schreiben kann, dann ist das grundsätzlich kein Problem. Ein paar Sätze reichen aus. Betreff z.B. Protest Waffenrechtsverschärfung im EU Parlament und dann 2-3 Sätze dass man Sportschütze, Jäger oder Sammler ist und nicht mit der Verschärfung einverstanden ist. Wenn jeder Bundestagsabgeordnete 10 Emails bekommt, dann bleibt das lange im Gedächtnis. Vielleicht überlegt man sich dann auch ob es politisch sinnvoll ist das Waffengesetz zu verschärfen. Wir können nur noch gewinnen, zu verlieren haben wir wenig.
  19. Ob das dann letztendlich so einfach ist, kann ich mir nicht vorstellen. :-( Die werden sich bestimmt was einfallen lassen, daß Ottonormalverbraucher ohne WBK auch keine High Cap. Mags mehr besitzen darf. Wäre ja ein super Verbotsargument für die Antis, wenn man bei Durchsuchungen in den nächsten Jahren immer mal wieder High Cap Mags finden würde. Dann würde die Statistik Verstoß gegen das Waffengesetzt (verbotene Waffenteile) explosionsartig in die höhe schnellen und man hätte weitere Gründe Verschärfungen im Waffenrecht zu fordern.
  20. Wie auch immer, ich habe jetzt nochmal die Mep`s im Europaparlament angeschrieben und meine Meinung dazu kund getan. Ich finde Ihr solltet dies vielleicht auch noch einmal machen. Es wird in Zukunft noch viel Zeit in Waffenonline geben, darüber zu diskutieren. Auch über die Bundestagswahl, welche Partei die bessere ist usw. usw. Aber jetzt haben wir gerade akut ein Problem, und um dieses sollten wir uns primär kümmern. Wenn das Ganze vorbei ist, dann können wir wieder über Gott und die Welt diskutieren und auch streiten.... UND JETZT RAN AN DIE TASTEN, DIE SOLLEN KEIN LEICHTES SPIEL MIT UNS HABEN....
  21. Vielleicht ist das auch mehr Wunschdenken von mir. Ich habe aber bezüglich dem EU Kram die AFD Abgeordneten angeschrieben. Unter anderem kam von einer Frau von Storch eine wirklich für mich passende Antwort. Ein Link den ich mir ansehen hätte sollen war auch dabei. Der Link verwies auf eine Presseseite, welche die AFD als Waffenlockerer und großen bösen Freund der Waffenlobby darstellte. Soweit ich mich erinnere wurde dort die AFD auch als Partei dargestellt, welche die Waffengesetze lockern würde. Ich schrieb Frau von Storch bezüglich der Seite an, ob das auch Ihre persönliche Meinung sei, was Sie bejahte. Aber vielleicht mal zurück zum eigentlichen Problem. Was kann man jetzt noch tun? Kann man in der jetzigen Situation überhaupt noch was tun?
  22. Weil die AFD die einzige wählbare Partei ist meines Wissens nach, welche nicht den Status Quo beibehalten möchte, sondern eine aktive Lockerung erzielen will.
  23. Und was können WIR jetzt noch machen? Ist es vorbei? Oder gibt's noch was für uns zu tun? Ich lebe halt nach dem Motto, wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft, der hat bereits verloren.... Und ehrlich gesagt..... aufgeben liegt mir bzw. uns irgendwie nicht.... Und das ist einfach zu wichtig, daß man vorschnell aufgibt....
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.