keks

Ich überlege grad an wen ich jetzt meine Fragen bzw. Anmerkungen zum Thema Safe Storage am besten adressiere. ...

Naja, meine Munition lagere ich schon in einem Blechschrank von Ikea Darum gehts mir nicht... Eher darum, dass in einem 1er Kurzwaffentresor bisher die Kurzwaffe und ein Magazin mit Murmeln beisammen liegen darf...Mit der "Änderung" wäre dies nichtmehr möglich...

Ich habe die letzen Seiten nicht im Detail durchgelesen, aber auch die Sache mit der Aufbewahrung ist mir extrem wichtig... Sollte man jetz eben flux mal beschließen, Waffen und Munition dafür müssen getrennt gelagert werden und würde damit die Sonderbestimmung für Tresore Widerstandsgrad>=0 vernichten, wäre dies für mich auch ein erheblicher Einschnitt... Würde mich persönlich fast mehr anpissen als ein 30er Magazin hergeben zu müssen....

Eben auch nochmal gelesen...Habe auch einen 1er "Würfel" in dem KW+Munition gemeinsam lagern....Auch hier die Frage wie "readily accessible together" gemeint ist...Wurde dieses Amandement so angenommen ?

@Empty8sh : Ja so macht das Sinn Dennoch, die Logik und viele Hinweise (Beitrag oben z.B. von Olt d.R.) deuten darauf hin das die politische Intention hinter dem Kompromiss die ist, dass für Jäger und Sportschützen in DE weiterhin bei den Halbautomaten alles gleich bleibt und "lediglich" XXL-Magazine "verboten" werden. Unnötig wie sonstnochwas, da es keinerlei Sicherheitsgewinn bringt, aber irgendwas wollte man mit biegen und brechen verbieten....Fauler Kompromiss natürlich, es hätte komplett abgewiegelt gehört !!! Der Skandal ist halt vorallem, dass nun viele EU Länder reingeritten werden die bisher auch keine Probleme hatten aber andere Regelungen dazu...Und auch weil ich meine die EU hat beim Thema innere Sicherheit, und nichts anderes ist das hier, eigentlich nix zu melden...

In letzer Konsequenz kann der genauso doof sein, aber erstmal wird man klagen können oder sonstwas... Auf jedenfall kommt NICHT das SEK und entwaffnet dich mit Gewalt... Eine Übertreibung dieser Art ist doch wesentlich weniger glaubwürdig als eine sachlich richtige Erklärung, wenn man jemand anderem die Konsequenzen erläutern möchte... Aber egal nun, das soll nicht das Hauptthema werden...

Ja sorry, ungerechtfertigt...Was gibt dir Anlass dazu ? Der Rechtsstaat treibt zwar Auswüchse die schon fast lächerlich sind, aber das geht immer in beide Richtungen... Sind doch alles Menschen und da passieren Fehler...Wenn man aber mal ehrlich ist läuft das hier in DE besser als in den meisten anderen Ländern der Welt...Die Staaten in denen man vor Korruption, politische Willkür etc. besser geschützt ist als hier kann man doch an einer Hand abzählen... Also wer echt glaubt, dass bei "Verbot" von irgendwelchen Waffen direkt eine Sonderkommission oder das SEK vor der Tür stehen um die Waffen abzuholen leidet m.E. an Realitätsverlust... Da kommt ein Brief mit einer Aufforderung !!

Sorry, aber das ist doch quatsch... Seit dem Thema EU Waffenrechtsverschärfung wundere ich mich Tag für Tag mehr über die vielen Leute hier die schon fast an Verfolgungswahn zu leiden scheinen und ein absolut ungerechtfertigt niedriges Vertrauen in unseren Staat haben...

Ja dann mal warten was Frau Ford dazu sagt...Witzig, dass Sie das auch erstmal abklären muss...Man sollte eigentlich meinen wenn man was zur Abstimmung stellt sollte jedem klar sein was genau gemeint ist ? Mich verwirrt aber vorallem diese komplex gestaltete Ausnahme für Sportschützen nach deutschem Vorbild...WENN das nur bei eingestecktem Magazin gilt, hätte dies auf deutsche Sportschützen keine Auswirkungen. Wer also hat dafür gesorgt dass die Ausnahmen in DIESEM Stil in das Papier kommen ? Haben Deutsche darauf gedrängt dass andere Länder ähnlich beschränkt werden wie bei uns selbst oder wollte man die Ausnahme weil man glaubte Wechselmagazin=A7... Oder hat ein Ausländer sich das deutsche angeschaut und für gut befunden ?? Bei all dem Kram hat man Jäger und Nicht-Sportschützen mit Bedürfnis Selbstschutz außen vorgelassen...Entweder eben weil die keine großen Magazine brauchen oder man nicht will das die überhaupt Halbautomaten haben Ebenso verwirrend der untere Absatz mit den .22 Randfeuer...Diese Teile die man für "Pest Control" einsetzt wären ja garnicht betroffen von dem A7 Kram...Also KK-Halbautomat gut für Jäger, für anderes nur Repetierer ?!

Irgendwas mit Bregrenzung von Magazinkapazitäten wird kommen Es geht meines Erachtens nur noch um das "wie"...

Nicht unbedingt...Sehe das wie Empty8sh , die Formulierung lässt alle 4 Optionen zu... Ich glaube zwar, dass es vielleicht von den Politikern gemeint ist wie Option 1...Aber irgendwer kommt bei so einer Formulierung noch auf ganz andere Ideen... Denn: "Mehr Schuss machen kann wenn ein Magazin mit >20 Schuss eingesetzt ist" kann auch die potentielle Möglichkeit alleine einschließen... Es muss also dringend auf die Formulierung geachtet werden...

Das ist ja mal der Wahnsinn.... Bei dieser Art der Vorgehensweise kann man ja schon fast froh sein im NWR zu stehen...Zumindest bei Waffensichtungen oder "Bildern" ist man raus... Man stelle sich aber vor man macht ein Bild vom MG beim Tag der offenen Tür der Bundeswehr....

Wie ich immer schon immer sage, benachteiligt das deutsche Rechtssystem immer denjenigen der mehr zu verlieren hat... Wenn ich was anstellen würde und es zu ner Vorstrafe käme... -> Waffen weg, wenns blöd läuft Job weg, ohne Job kein Kredit abzahlen also Haus weg, dann vielleicht Frau mit Kind weg... Stellt irgendein 18-jähriger ohne Job, ohne Ausbildung, ohne Perspektive was an...Bekommt er ne Ermahnung vor Gericht, läuft grinsend raus, denn hinterher ist für ihn NICHTS anders als vorher... Hier zB ist es so, dass ein nicht LWB sich durchaus einfach hinstellen mit ner Schreckschuss knallen und es drauf ankommen lassen kann was passiert... Man hat aber eben auch das Problem, dass es einfach zuviele Idioten da draußen gibt und deswegen viel für ALLE verboten werden muss... Ich persönlich hätte zB kein Problem damit, wenn verantwortungsvolle Menschen mit ner Schreckschuss zu ner Hochzeit knallen oder ein Feuerwerk abbrennen ohne da groß eine Genehmigung einzuholen...Lässt man dies aber zu, hat man Ruckzuck irgendwelche D****n die die ganze Nacht knallen, andere gefährden usw.

Ich lach mich schlapp...Hier ist auf 200 Seiten "herumspekulieren" zu lesen Egal, meine Meinung ist klar, wir werden sehen was kommt...

Von Aufwand des Umbaus steht da nix... Also entweder alle Halbautomaten betroffen, oder es zählt das "eingebaute" Magazin bzw. das eingesteckte.... Sonst müsste was kommen von wegen, kein werkzeugloser Umbau möglich etc.

Ja, es gibt hier so einige Leute die in dem Urteil schon die hochkompliziert großangelegte Totalentwaffnung des Volkes gesehen haben, die man mit Hilfe des "nicht unabhängigen" Gerichtes durchsetzt um der EU vorzugreifen und alle Bürger wehrlos zu machen wenn "es los geht" oder sowas... Die werden auch nach dem Beschluss heute noch die Verschwörung wittern und schlecht schlafen aus Angst man will ihnen alles wegnehmen

Abwarten...Der Winkelzug ala BVerwG kann doch schon morgen gegessen sein...Was haben doch hier einige Heulsusen schon darin die Totalentwaffnung des Bürgers gesehen... Klar gibt es genug Leute die was gegen Waffen in Privathand haben...Mehr als uns lieb sein kann...Aber trotzdem sind noch viele auf unserer Seite, alle maßgeblichen Statistiken des BKA, Verfassungsgericht usw. haben die fehlende Gefährlichkeit die ein Verbot rechtfertigen würde stets verneint bisher... Man muss wachsam bleiben und dagegen arbeiten, aber Übertreibungen die schon fast in Selbstmitleid münden können doch keinem helfen...Aber nun gut, wir werden sehen

Und nochmal meine Meinung: Eine halbautomatische Waffe könnte IMMER mehr als 10 Schuss machen wenn man eine entsprechend große Ladevorrichtung dranbaut...Auch der Garand kann mehr als 11 Schuss wenn man irgendeine Ladevorrichtung dranbastelt die mehr als 11 Schuss fasst. Sollte also wie manche meinen die Möglichkeit alleine ausreichen, wären natürlich ALLE Selbstlader betroffen...Die Schusszahl hängt dort immer nur von der Größe der Ladevorrichtung ab. Deswegen meine ich wie schon oft gesagt, dass dort nur auf die tatsächlich eingebaute Ladevorrichtung abgezielt ist. Komplettverbot aller HA kann nicht politisch von einer Mehrheit gewünscht sein...Wenn dann geht man per Salamitaktik vor, niemals würden jetzt ALLE Pistolen und Langwaffe-Selbstlader auf einmal illegal... Es ist nur der Hi-Cap-Magazine-Ban gewollt...

Ganz ehrlich, sowas würde ich einfach NUR mit meinem zuständigen Sachbearbeiter klären (auch wenn ich dieses spezielle Problem nie hatte)... Man kann doch mit den Leuten reden, weiß garnicht was da manche immer für Probleme haben...

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass mit dieser Richtlinie ein gleichzeitiges Verbot von HA Lang- und Kurzwaffen kommen würde...Für viele Schützen würde dies ein Verbot aller Waffen bedeuten...Was man damit erreichen würde wäre klar oder ?

@G-String-Jones: In dem Text vom FWR steht extra 50kg Bruttogesamtmasse...Damit ist dann alles zusammen gemeint, oder ? Naja, so wie ich lesen konnte gelten in Polen die ADR-Bestimmungen (Polen ist ADR-Vertagspartei)... Ok, Korrektur...Auch in Deutschland gelten ja zusatzlich zur ADR noch weitere Verschärfungen, denn laut ADR dürften die Munition in Originalverpackung ohne Mengenbegrenzung befördert werden... Ob in Polen also auch zusätzliches gilt ist also unklar !

Wie was, wessen Tochter ? Roman Grafe war doch nie direkt betroffen von einem Amoklauf oder...Eine Tochter hat/hatte der doch garnicht ?!

Ja Wahnsinn, wenn man von oben liest hört sich alles nach dem ganz normalenn deutschen Irrsinn an mit Verband/Disziplin etc...Und wenn man dann das Wort "international" überliest alles kein Problem...Aber was bitte ist ein international anerkannter Sportschptzenverband Wieder eine Frage die man dem Innenminister der den Kram abgesegnet hat stellen muss... Wenn ich da nach ISSF schaue und die Disziplinen dies da so gibt..Hmm Ich bin zwar nach wie vor der Meinung, dass es hier um Erlaubnisse für Magazine >10 Schuss bzw. Halbautomaten in Verbindung mit diesen Magazinen geht, die in Deutschland sportlich sowieso NICHT zugelassen sind. Ich bin immer noch der Auffassung, das der HA mit tatsächlich eingesetzem Magazin <11 Schuss nicht in Kat. A kommt...Und nicht die Wechselmöglichkeit schon ausreicht... (Auch wenn einige das ganz anders sehen ) Aber das ist eine andere Baustelle...Wenn meine Auffassung allerdings stimmt, müssen wir uns hier in DE über Magazingrößen >10 Schuss sowieso keine Gedanken machen...

Was soll der Quatsch mit internationalem Verband? Da steht doch offizieller Schießsportverband des Mitgliedsstaats ODER internationaler Verband...??

Danke für die Info's... Klar, ich hab auch kein Bock auf ne MPU, aber bevor ich irgendetwas verteufle informiere ich mich halt einfach mal... Das dümmste Argument gegen irgendwas ist nämlich immer eins, welches offenbart das man eigentlich keine Ahnung hat... Kann ja nicht die MPU als sauteuer und schwierig/langwierig anprangern wenn das Ding grad mal 180 € kostet und 45min dauert...Ein Witz im Vergleich zum Rest des Hobbies... Also muss man sich auf die Willkür beschränken, welcher man auf ein mal plötzlich ausgesetzt wäre... Ich versuche halt auch immer die Anti-gun Leute zu verstehen...Egal wie ProGun man ist muss man wenigstens auch überlegen ob es SINNVOLLE Möglichkeiten gibt zu verhindern, dass Waffen in die falschen Hände geraten und zeitgleich vielleicht den Zugang für die "richtigen" Hände zu erleichtern...