joker_ch

Video Überwachung und Dokumentation, macht es. Und die Summe verdoppelt sich, wenn nicht spontan gemeldet wegen der Mehrarbeit des Durchsuchens des Videos. Mit einem Entgelt, das motiviert, ist die Arbeit übersichtlich. Einfach mit dem Stift das gemachte Loch umrunden (oder Schiesspflaster darauf kleben) und schon sieht man bestens, wenn ein neues sich irgendwo befindet. Wie gesagt bei uns 1 Mio Schuss 27 daneben.

Setze es auf 500.- pro Schuss daneben an und die Quote geht gegen null. Erstaunlich wie die Geldbörse Menschen disziplinieren kann, selbst wenn übrigens dann so ein Schaden von der Haftpflichtversicherung bezahlt wird. Aber auch die macht nicht 5-mal hintereinander mit.

Nein das ist nicht normal, dynamisch, kombat oder weiss was auch immer. Es ist selbst höchst abnormal, dass beim Ziehen ein Schuss irgendwo in der Pampa landet Weisst du, wie viel Schüsse sich ausserhalb dieses mobilen Kugelfangs befinden nach 1'000'000 Schüssen auf diese (es gibt 10 davon)? Genau 27, es wird in der Bewegung geschossen, von 0-30m, multiple Ziele. Zivilisten, Polizei, Militär und SF. Allerdings ein Schuss draussen ist richtig teuer, nicht weil ein Schuss in den Boden, Decke, Wände an sich teuer ist, sondern wenn du dann einen Teil auswechslen musst es teuer wird nebst Stilllegung der Anlage. Hängt von der Ausbildung ab, nicht der Art des Schiessens. Auch bei absoluten Anfängern

Vielleicht mal die Frage erläutern, warum sollte ein Politiker waffenfreundlich agieren, wenn er vom Gegenteil überzeugt ist? Denn genau dort liegt das Problem. Er wird nur auf Druck reagieren, Druck, der in Fürchten lässt seine Stelle zu verlieren, sonst nichts. Tischgespräche durchzuführen, damit die Gegenseite beruhigt wird und dann das Gegenteil zu machen, gehört zum Basishandwerk eines Politikers. Druck erreicht man heute über soziale Medien, ist einfach so heute. Schaut euch doch mal an, wie eine Mörderbande wie die Hamas es schafft in unserem Kulturkreis massiv Menschen für sie zu mobilisieren und als private Millionen spenden zu lassen. Und diese Klaviatur muss man beherrschen.

Und warum dann nicht darüber gehen?

So jetzt habe ich etwas dazu gelernt, und Ihre Präzisiosität musste leider von seinem Thron herabsteigen um dem Plebs etwas zu erklären. Ich entschuldige mich formell für die verlorene Zeit. PS: Bei mir heisst das Permis B oder Permis C. Gleicher Wortlaut, aber nicht gleiche Bedeutung, etwas gelernt. Ausserdem, wo es Regeln gibt in der CH, gibt es auch meistens Ausnahmen, also Informel mal der Fedpol anfragen ist sicher nicht falsch. Mehr als nein passiert im schlimmsten Fall nicht. Ich kenne unsere Behörden er als Hilfsbereit.

Da steht kein Sterbenswörtchen von B oder C Niederlassungsbewilligung. Das mit dem C ist eine gelebte Praxis der Kantone, steht aber so nicht im Gesetz. Er wird vermutlich einen B haben. Deswegen den Vorschlag bei der Fedpol vorstellig werden. Das geht schon, wenn er zb in einem Verein schiessen will und dafür zb sich eine Pistole kaufen möchte.

Warum wundert mich das nicht, dass du für ein unwirksames Verbot bist. Leben und leben lassen scheint nicht einer deiner Stärken zu sein. Und dass du etwas nicht brauchst, betrifft dich selbst, da hast du anderen Menschen nichts vor zu schreiben.

Ich habe einen Spaten im Auto, falls ich mich irgendwo festgefahren habe. Der russische Feldspaten ist dafür bestens geeignet.

Nochmals, wenn du eine Aufenthaltsberechtigung hast einfach mal die Fedpol anrufen. Alles, was hier gerade diskutiert wird, betrifft Ausländer OHNE Aufenthaltsbewilligung, und dann macht es auch Sinn.

Die 5 Jahre sind ein kann Artikel, was bedeutet es geht auch unter 5 Jahren. Für den Rest dürfte er eine Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz haben, und auch einen dortigen Wohnsitz. Dann gilt das nicht. Am einfachsten, bei der Fedpol anrufen. Die fressen einen nicht auf

Schreibt jemand aus seinem Stockholmsyndrom

Das dürfte die Meisten masslos ärgern, AAHo5 als erstes. Aber diese Minderleister zu ärgern macht spass.

Ich möchte nicht dein Weltbild des aufrichtigen Sportschützen zerstören. Aber das ist genau, was der Fall in der Schweiz ist. Und hast du Angst in die Schweiz zu reisen wegen der täglichen Schiessereien?

In der Schweiz im Gegensatz zu D gibt es das Prinzip der Proportionalität. Da wird dann in stundenlangen Debatten analysiert, wie du anders oder mit einem sanfteren Mittel aus der Situation hättest herauskommen müssen und Wertgegenstände verteidigen gibt es gar nicht. Deutschland hat eins der besten SV von Europa, leider dürft ihr jedoch nicht die Mittel dafür besitzen oder zu mindestens zur Hand haben. Das dürfen wird. CH Waffengesetz + D SV Gesetz wäre perfekt mit vereinfachter Trageerlaubnis.

Eigentlich nicht, das D Recht ist nun wirklich nicht so schlecht was SV betrifft, man muss sich halt nicht zu dämlich anstellen. In der Schweiz gebe ich dir recht

Das ist so, niemand kann voraussagen, was mit dem Individuum X passieren wird, wobei viele Studien sind zu allgemein. Nehmen wird mal das Risiko hohes Cholesterin. Es gibt eine genetische Form wo die Wahrscheinlichkeit an eine Herzkrankheit zu sterben um einen Faktor 16 gegenüber einer normalen Bevölkerung. Dies ist gigantisch. Aber und jetzt kommt das aber 50% werden nie an einer Herzkrankheit sterben. Das heisst 50% haben keine Risiko und 50% haben ein 32% höheres Risiko. Tja was macht man jetzt? Alle behandeln heisst 50% für nichts, genau das wird getan.

Genetik ist wie eine geladene Pistole. Die kannst du 100 Jahre auf deinem Schreibtisch legen und nichts passiert. Drücke auf den Abzug und es macht Peng. Bist du gegen Rauchen immun, kannst du mit recht wenig Schaden rauchen. War mein Fall, 20 Jahre 2 Pakete pro Tag. Nicht den Hauch eines Lungenproblems und Koronararterien eines 20 Jährigen. Glück gehabt. Hätte aber auch anders kommen können, davon habe ich die Praxis voll. Das gilt für Übergewicht, Alkoholkonsum, Bluthochdruck, Diabetes und, und. Nur man weiss es hinterher, insofern sollte man nicht darauf zählen. Dick werden is zu 75% genetisch bedingt, weil man Kohlehydrate sensibel ist. Allerdings meidet man diese und konsumiert man sie nur in der Form mit viel Ballstoffen nimmt man nicht zu. Dafür gibt 25% die futtern können was sie wollen und nehmen keinen Gram zu. Fazit eine gesunde Lebensweise und vielleicht um zur Studie zu kommen, ein bisschen Muskeltraining machen, Vit D und Omega 3 Konsummieren ist nicht falsch.

Ist das Gleiche, nur das ich Grundsätzlich von Frucht und Gemüse Säften abrate sowie das Gleiche Püriert. Grund ist das man die Matrix der Frucht oder Gemüse zerstört und es einem erlaubt ungesunde Mengen zu sich zu nehmen, bei Früchten ausgeprägt wegen dem Fruktose das in zu hohen Mengen zu einer Fettleber führt.

Wenn eine sauber gemachte Einzelstudie mir eine Reduzierung von 60% des Krebsrisiko zeigt und sie ausserdem von der statistischen Aussage viel stärker ist als 7 Studien die man zusammenfassen musste um einen statistisch schwachen Effekt auf Vorhofflimmern zu haben und ausserdem bei einer sehr speziellen Hochrisikogruppe, ist für mich es das Risiko wert, eine nicht wirklich bewiesene erhöhte Vorhofflimmern auf mich zu nehmen, um mein Krebs Risiko um 60% zu senken. Und dass es nicht die magische Pille gibt sondern die Synergie von Massnahmen einen erheblichen Effekt haben.

Es ist sehr schwer daraus wirklich zu schliessen, dass Omega3 Supplementation um 25% das Risiko von AF erhöht. Weil die Gruppe um die es sich handelt, eine Hochrisikoherzkrankheit Gruppe ist, mit extrem erhöhtem Triglyzeride und zb in der Studie Reduce-IT 60% einen BMI von über 30 haben. Das ist der erste Punkt. Der zweite ist das sie einen statistisches Jujitus brauchten um eine Dosis Effekt Relation herzustellen die an den statistischen NULL vorbeikrazt. Die 95% Standard Deviation ist riesig selbst für alles pooled 1.01-1.43, für die grosse Dosis und nicht signifikant bei <1 g. Man muss wissen wenn die SD 1 unterschreitet ist es nicht signifikant. Wenn ich aber die Do_health Studie nehme https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fragi.2022.852643/full Habe ich eine Reduzierung bei einer normalen Gruppe Menschen um 60% des Krebs. Und mit einer Standard Deviation von 0.18-0.85, oder auch anders gesagt man muss nur 35 Menschen so behandeln, um einen Krebs zu verhindern, eine der billigsten und effektivsten Präventionsmethode die sich finden lässt. Wichtig ist eben es funktioniert nur in Kombination, was mal wieder beweist das man Effekte erreicht, indem man multimodal ist. Nach meiner Meinung wird zb auch die Kombination SGLT2 Inhibitor und GLP1 Agonist einen durchschlagenden Effekt haben.

Grundsätzlich Luftwaffen mit dem Umbau Kit

Die Frage ist ob wenn jemand mit einer 7.5J Waffe die auf 150J umgebaut wurde mal ein Attentat verübt ob die WBK Besitzer dran kommen oder diese Waffen verboten werden.

Das schwierigste ist die Treibladung, wenn du aber bereit bist ins Ausland zu fahren, kannst du es dort einfach kaufen.

Mit ein bisschen Kreativität und Können kann man auch Schusswaffen basteln, so bis 10-15m Wirksamkeit.