heletz

Doch, selbstverständlich sind sie das! Durch mehrere Beschlüsse eines Verwaltungsherichts hat vor nicht allzulanger Zeit das BKA eins übergezogen bekommen, das die Freiheit des Sports und seine Entwicklung einschränken wollte. Schon vergessen?

Deswegen wäre es jetzt auch der falsche Zeitpunkt während der aktuellen Hysterie damit daherzukommen. Taktisch nicht gut.

Trotzdem werden sie jedem die Notwehrparagraphen um die Ohren hauen, der mit "Sicherheit" argumentiert. Und weil die Statistik keine erhöhte Bedrohungslage erkennen läßt, ist es ganz schlecht, damit zu argumentieren. Denn das gibt den Gegnern nur die Möglichkeit zu sagen "Wir wußten ja immer schon, daß die nur einen Vorwand zur Selbstbewaffnung suchen!"

Falsch! In einer Notwehrsituation darfst Du jedes gerade zur Verfügung stehende Mittel nutzen!

Das Recht hast Du. Nennt sich Notwehr und ist sowohl im StGB als auch im BGB verankert. Solltest Du nach Absolvieren der Sachkunde eigentlich wissen. Taktisch gesehen, ist es einfach falsch, jetzt mit dem Sicherheitsbedürfnis daherzukommen. Da schalten sie nämlich erst recht auf taub.

Da wird Dir eigentlich jeder Politiker widersprechen. Selbst die konservative "Welt" berichtet heute, es gebe keine statistisch erkennbaren Ausschläge in der Richtung. Jetzt mit "Sicherheit" zu argumentieren ist mit Sicherheit der falsche Weg! Wir wollen jagen und unserem Sport nachgehen oder sammeln. Und haben nix mit Terroristen zu tun, die ihre Waffen auch nicht von uns haben. Autos werden auch nicht verboten, bloß weil sie von Terroristen benutzt werden.

Ja, das hatten wir schonmal. Öfter.

Das hinkt jetzt ein wenig. Weil "unsere" Gesetzgebung noch über die Vorgaben der EU hinausging.

Politiker-Wollen und Politiker-Können ist ja auch Zweierlei.

Nicht "versus"!

Jetzt, kurz nach den Anschlägen, ist erstmal die Zeit für Aktionismus der Politiker. Meist kommt da nicht viel raus. Seit der Liberalisierung und der Zulassung von Halbautomaten für den Schießsport sind viel zuviele von denen "im Volk" als daß man sie so einfach verbieten könnte. Die eigentlichen Baustellen sind ganz andere, Belgien scheint eine Brutstätte für Islamisten zu sein. Aber jetzt wollen sich Politiker halt erstmal profilieren. Hollande, z.B. Der arme Kerl hat es ja wirklich nötig ...

Wenn die Politik etwas ankündigt, dann wird sie genau das Gegenteil davon machen. Wenn also rumerzählt wird, man werde "das Ergebnis abwarten", dann steht die Entscheidung schon fest.

Nicht rumnölen, @Raiden! Es ist völlig wurscht, was die Soldaten sagen über das Gewehr. Die Politik hat entschieden, es wird ausgetauscht und damit basta!

Aha: http://www.sueddeutsche.de/politik/sturmgewehr-der-bundeswehr-was-bundeswehrsoldaten-vom-g-halten-1.2692059

Das ist die Gegenöffentlichkeit, die die Medien so gar nicht mögen ...

Eckhard Fuhr, bei der Welt zuständig für Kultur und Gesellschaft, stellt fest: http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Fuhrs-Woche/article146308211/Die-nutzlose-Suche-nach-der-wahren-Wunderwaffe.html

Also, falls jemand ein Angebot abgeben will: http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:311055-2015:TEXT:EN:HTML&tabId=1

Das geht jetzt vor Gericht, H&K klagt. http://www.sueddeutsche.de/politik/g-affaere-heckler-koch-zieht-vor-gericht-1.2551075

Eben. Deshalb wurden ja von Deutschland schon im 1.Wk die Selbstlader entwickelt (MP 18).

Bitte sehr! Allerdings sind die größten Experten für's G36 immer noch diejenigen, die es noch nie in der Hand hatten. Sowohl im In- wie im Ausland.

Der Praktiker: http://www.sueddeutsche.de/politik/bundeswehr-rechts-zielen-links-treffen-1.2448886 Scheint so, als hätte die "wachsende Zahl der Kritiker" noch nie damit geschossen ...

Beide wertlos. Da 1.Ohne Quellenangabe bzw. Verlinkung und 2.ich den von mir bereits verlinkten Artikel der Süddeutschen vom 20. meine, in dem es heißt http://www.sueddeutsche.de/politik/standardwaffe-g-verfehlt-bundeswehr-anforderungen-1.2441291 Wer meint, das widerlegen zu müssen, zitiere bitte den Originalbericht mit genauer Quellenangabe.

Soweit mir bekannt ist, steht im Bericht, daß das Gewehr die heutigen Anforderungen des Nutzers nicht erfüllt. Das ist ein Riesenunterschied!

Und - als ob ich es geahnt hätte: http://www.rp-online.de/politik/bundeswehr-ursula-von-der-leyen-stoppt-das-sturmgewehr-g36-aid-1.5036882

Du hast's verstanden!