heletz

Du ignorierst ganz einfach mal die Tatsache, daß schon Dein Vater im öffentlichen Raum nicht alles sagen durfte, was er dachte, ebensowenig Dein Großvater. Wie gesagt: Seit 1648 ist das so. Und nicht "neuerdings". Was soll es denn mit "denken" zu tun haben, wenn Du die Wirklichkeit einfach ausblendest? Daher deine wirren Schlußfolgerungen.

Da andere Rechtsextreme das mit den "Untergrundtaktiken" in den 20er Jahren bereits vorgemacht haben, ist der Rechtssaat bereits vorbereitet. Das WaffG wurde ja bereits mit Hinblick auf Waffenansammlungen "im Untergrund" so formuliert, wie man es beispielsweise hinsichtlich des Bedürfnisses nachlesen kann. wird heute gemeldet.

Welche "Behauptung" denn? Du brauchst doch nur in den Kommentar zum StGB zu sehen!

Quelle wofür?

Da gibt es nichts mehr zu schaffen. Das ist alles längst geklärt.

Es gibt nicht zu "ver"einfachen! Es war schon immer einfach! Denken = Denken. Wird nicht bestraft. Sprechen = Tat. Posten = Tat. Die beiden letzteren können bestraft werden, falls sie im öffentlichen Raum stattfinden. Das ist schon seit 1648 so, also seit über 350 Jahren. Es war schon immer einfach.

Nö, ist es nicht! Der Rest Deiner Aussage ist einfach nur wirr!

Du bist also ernsthaft der Meinung, sprechen sei dasselbe wie denken?

Und damit hat er ja auch recht. Und wer's nicht glaubt, denkt vielleicht nochmal nach.

Doch, kann er!

Das kann eigentlich nur spaßig gemeint sein. Oder Du hast vom Sachverhalt keine Ahnung. Wo doch der liebe

etwa deshalb? Exklusiv: Neonazis geben Teilnahme an G20-Protesten zu

Jo, gibt aber auch andere. Die zum Beispiel die Furcht des Gatten vor "dem Russen" nie so recht nachvollziehen konnten und froh sind, daß das Ding aus dem Haus ist. Die der Meinung sind, wenn der Russe 70 Jahre lang nicht gekommen ist, werde er wahrscheinlich demnächst auch nicht kommen.

Weil der Herr Gemahl, dem die Waffe ursprünglich gehörte, verstorben ist?

In McPomm schreitet man jetzt auch endlich zur Tat, wie dieser nette kleine Fernsehbericht zeigt. Kurz im Bild zu sehen: "Ich-bin-kein-Reichsbürger-Rüdi", der Anfang der 90er als NPD-Funktionär wegen Brandstiftung in einem Flüchtlingsheim rechtskräftig verurteilt wurde und der heute davon überzeugt ist, die BRD sei nur eine GmbH. Damit er seine umfangreichen Strafen bezahlen kann, hat er einen Verein grgründet, der das dann übernimmt. Bis jetzt tat der das auch brav. Allerdings hat Rüdis Wackeldackel letzte Woche wohl in die Vereinskasse gegriffen und 9000 € gemopst, wenn ich das richtig verstanden habe, so daß Rüdis nächste Zahlungen auf der Kippe stehen ... Rüdi ist ja schwer davon überzeugt, daß er heute, am Jahrestag des Stauffenberg-Attentats, wieder mal durchsucht wird. Leider hat FB seinen Account derzeit gesperrt, so daß wir erst später erfahren, ob das zutrifft. Aber das nur am Rande.

Ergänzung. Wie richtig ich liege mit meinen Ausführungen, zeigt ein Artikel, den ich eben entdeckt habe: Wo "Reichsbürger" ihre Fantasiedokumente bestellen

Ach, ich wußte gar nicht, daß Du zur Fraktion der politisch korrekt sprechenden übergegangen bist? Manchmal schreibe ich "illegal besessen" und manchmal nur "illegal". Das spart Zeit und Anschläge. Wir wissen ja, was gemeint ist. Hierzu eine nette Szene aus dem vor einigen Tagen wieder gesendeten Tatort "Ruhe sanft" aus Münster: Thiel: "Wie heißen nochmal die Leute, die immer schwarz rumlaufen? Boerne: "Neger! Äh, also, ich wollte sagen 'Mitbürger afroamerikanischer ...' also, Thiel, wie nennt man die denn jetzt eigentlich korrekterweise?" Thiel: "Nadeshda, fragen Sie doch mal bei den Grünen nach! Na, die kümmern sich doch um solche Dinge wie Dosenpfand ..." (später auf dem Friedhof) "Man nennt die übrigens 'Schwarze'!" "Was denn?" "Na, die Neger!" "Schwarze?" "Sagen die Grünen!" Nach diesem kleinen Exkurs in die Welt der Farben nun zu Deinem Irrtum: Da wurde nichts entkräftet, weil der Vorwurf vermutlich nie bestand. Seit wann ziehst Du denn derart abenteuerliche Schlußfolgerungen? Du hast doch gelesen, daß die Durchsuchungen erfolgreich waren! Gefunden wurden gefälschte Urkunden und die Werkzeuge dazu. Da die Reichis sich meist nach einer erfolgreichen Durchsuchung im Internet nach neuen Kunden umsehen (man braucht ja wieder Geld) und auch darüber berichten, lautete der Beschluß vermutlich auf "gefälschte Urkunden und Werkzeuge hierzu". Die Bayerische Polizei guckt jedenfalls in Facebook rein. Die sächsische ist noch nicht soweit, hört man. So ein "Reichs-Führerschein" kostet wohl 200 € und die vertriebenen Urkunden sollen auch nicht gerade billig sein. Man hält "Seminare" ab, die man sich mit 4000 € bezahlen läßt und etliches mehr. Da die meisten von denen Alg II beziehen, kömmt dann also auch noch Sozialbetrug hinzu (ein Bargeldverbot würde die echt treffen). Ab einer gewissen Höhe haben wir es mit Steuerhinterziehung zu tun. Alles Straftaten. (Der Herr vom "Volks-Bundesrath" ist immerhin so schlau, seine Einkünfte brav anzugeben und zu versteuern, dem können sie nix.) Dann bittet man die Beamten, bei der Durchsuchung so ganz nebenbei verschärft darauf zu achten, ob irgendwo Hinweise auf Waffen sind. Nach den Gewalttaten etlicher Reichsbürger (hier zum Beispiel oder hier) ist es kein Wunder, wenn man solchen "Beifang" auch noch mitnimmt (der per Haftbefehl Gesuchte war ja auch Beifang). Wie sich die Herrschaften selbst um ihre waffenrechtliche Erlaubnis bringen, kann man am folgenden Beispiel sehen (war gestern neu): 1. Perso abgeben und vernichten lassen. 2. Um Auskunft bitten, welche Staatsbürgerschaft man hat, obwohl im Paß "deutsch" steht 3. Gerichtsvollzieherin darüber "aufklären", daß sie keine Beamtin ist (und nach den wirren Vorstellungen der Reichis privat haftet) (Also eigentlich sind ja dann zwei waffenrechtliche Erlaubnisse entzogen worden, man war also wieder erfolgreich) Aber auch hier zeigt sich: Die derzeit bestehenden Gesetze reichen vollkommen aus.

Und in Berlin erlaubt es die Polizei, ein Bundesgesetz anzuwenden. Ist das nicht nett von ihr? Polizei erlaubt straffreie Abgabe von Waffen

Es gibt Neues, aber nur minimal. Zum Teil waren das die gleichen, die schon einmal durchsucht wurden. Erfolge können auch präsentiert werden: Allerdings werden jetzt immer weniger (illegale) Schußwaffen zutage gefördert: Hier ein weiterer Bericht dazu: Die Herrschaften haben sich das eben selbst zuzuschreiben und wenn sie glauben, es handle sich um einen Pussy-Staat, dann zeigt ihnen der mal, was er so kann. Da sie nur glauben, was sie sehen, brauchen sie das halt. So eine regelmäßige Hausdurchsuchung lüftet auch das Oberstübchen durch und holt auf den Boden der Tatsachen zurück. Unter dem Thema des Fadens betrachtet, erscheint mir jedoch eine Verschärfung des Waffenrechts nicht erforderlich, da man mit den bestehenden Möglichkeiten durchaus hinkommt.

Der U-Bahn-Schubsrer vom Alexanderplatz hat offenbar im vergangene Jahr einem Polizisten ebenfalls die Waffe entrissen.

Der Formulierung nach ist es nicht ganz klar, aber die Zahlen betreffen wohl nur Nürnberg allein: Man sieht, die Leute wehren sich auch. Ob es etwas hilft, wird man sehen.

Ja, ist doch schön! Es in der Juuchent so dermaßen krachen lassen, daß man auch noch 10 Jahre später was davon hat! Jetzt ist man Familienvater und möchte seine Familie unter dem Deckmantel des Sportschützentums vor genau solchen Chaoten beschützen, wie man selbst mal einer war. Da kennt man sich aus. Und weil seit etwa 2 Jahren der Trend zur Selbstbewaffnung ohnehin virulent ist, haben die Behörden für dieses Anliegen natürlich volles Verständnis. Da wird die WBK gleich ausgefüllt. (Sorry, Grün war aus. Kommt aber wieder rein.)

Immerhin weiß man jetzt, wo ein kleiner Teil des vermißten Materials geblieben ist: Soldat hortete Tausende Schuss Munition auf der Stube

Auf der HP der querschuesse liest man mittlerweile den Widerruf Widerruf Ich habe in einem Artikel mit der Überschrift "Wen man auf keinen Fall wählen sollte" vom 12.05.2014 über "Die Grünen - Die Grüne Alternative (Grüne)" die falsche Behauptung aufgestellt und verbreitet, "die Grünen würden hinsichtlich des privaten legalen Waffenbesitzes dieselbe politische Einstellung wie die NSDAP vertreten und seien daher Nazis". Ich widerrufe diese Behauptung hiermit als unwahr. Dr. Georg Zakrajsek danach kommt eine Spendenaufruf. War wohl nicht so billig, die Sache.

Wieso Das ist eine contradictio per se! Dienstwaffenträger haben mit zivilen LWB nix zu tun.