Zum Inhalt springen

Wolfgang Seel

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.976
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Wolfgang Seel

  1. Dann hat man vor 1945 eine besondere Technologie gehabt, welche ? Streichbrünieren bedeutet, dass ich mehrere Male eine kräftige Oxydation, also Rosten auf den Teilen habe. das geht nicht ohne Metallabtrag und lässt die Oberfläche rauh werden.
  2. Um zum Thema zurück zu kommen: Entfernen einer Brünierung geht auch elektrolytisch und wirkt bis in die entfernten Ecken und Stempelungen: Teil in ein Waschsoda-Wasserbad hängen an Minus-Pol, an den Plus-Pol Edelstahl-Blech, anschließen an konventionelles 12 Volt-Batterie-Ladegerät. Fortgang beobachten und zum richtigen Zeitpunkt abbrechen.
  3. Falsch, das ist eine Metallfärbung und keine Brünierung. Svenni hat es richtig dargestellt: Wenn kein Schrank für die Rosterzeugung vorhanden ist, dann hängt das zu brünierende Teil über Nacht und wird am Folgetag abgekocht und abgebürstet und erneut mit Trioxydin bestrichen. Wird das 4x gemacht, dann dauert es tatsächlich ein Woche, bis das Teil fertig ist.
  4. Ich kann's immer noch nicht verstehen. Streichbrünierung aufzubringen ist sehr zeitaufwendig, Tauchbrünierung geht schneller und ist auch recht abriebfest.
  5. Bei Pistolen für den zivilen Markt wurde nicht phosphatiert, da weniger ansehnlich.
  6. Ergänzung / Verdeutlichung: Heißbrünierung = Tauchbrünierung
  7. Genau, das ist der Grund. Streichbrünieren hat ja auch eine mechanische Komponente. Nur mit dem Heißbrünieren läßt sich eine Hochglanzoberfläche erreichen. Das Streichbrünieren wird nie Hochglanz sein.
  8. Was dauert bei Tauchbrünierung länger als bei Streichbrünierung?
  9. Modern wäre eine Pinsellackierung mit Hammerit ? Entschuldigung, aber bei so eigentümlichen Ansichten wie in diesem Diskussionsfaden hier, kann ich mir Ironie nicht verkneifen.
  10. Jedenfalls kein Brünierverfahren, das ein Büchsenmacher verwendet, bestenfalls eine Metallfärbung.
  11. Das fatale ist, dass dieser Beamte entscheidet, ja, entscheiden muss. Ich hoffe, dass steven bald eine Klarstellung erreicht.
  12. Basis ist Salzsäure, das funktioniert. Dan Clorix auch !
  13. Gottseidank können wir einen solchen Ratschlag als Unsinn bewerten.
  14. Da hast Du aber eine hohe Meinung von der waffenrechtlichen Kompetenz der 550 unteren Waffenbehörden in Deutschland.
  15. Weil es offenbar leichter ist oder mehr Spass macht, bei der Waffenbehörde den wilden Mann zu machen und den SB verbal zu prügeln. Alles schon erlebt !
  16. Nein Steven, das ist keine freie Marktwirtschaft ! Geschäftemacher wie Beitler, Kleber, Bellmann und andere sind die Totengräber unserer Passion. Das hat schon vor Jahrzehnten mit Damaschke angefangen und setzt sich fort.
  17. Wenn man die Entwicklung des WaffG seit Bader/Meinhoff betrachtet bekommt man den Eindruck, als habe der Gesetzgeber schon seit Jahrzehnten "so getan".
  18. ... was in einem Rechtsstaat in dieser Weise nicht geschehen sollte. Daher hat eine Klärung und eindeutige Stellungnahme des Gesetzgebers schon eine praktische Bedeutung, zumal das Ergebnis der Referentenbesprechung vom Mai des vorigen Jahres in Berlin zumindest in meinem Bundesland nicht "nach unten" durchgegeben wurde.
  19. Folge: Staatsverdrossenheit ? ziviler Ungehorsam ?
  20. Ja, in NRW ist das so. Die Frage dabei ist aber: Zu welchem Zweck, mit welcher Rechtsgrundlage?
  21. Auch noch nach dem aktuell gültigen WaffG ?
  22. Ein Blick in die Bibel: Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein...
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.