switty

We will see. Ich habe nach meinem Post eine PN bekommen, dass es sich sehr wahrscheinlich tatsächlich um den aktuell diskutierten Entwurf handelt. Deckt sich auch mit dem bisherigen Statements unserer Waffenverdummungsministerin. Der Entwurf war mir bisher nicht bekannt und weicht von Drehofers Variante erheblich ab. Für mich ist das jedenfalls glaubwürdig, was da drin steht.

Klick da drauf, dann mein Zitat aufklappen:

Der ist öffentlich, siehe hier

Der geleakte Entwurf spricht nicht von einem HA Verbot. Habe ich etwas weiter vorne gepostet.

Donnerstag geht erstmal ein Bedürfnisantrag für ein AR-10 an den BDS LV, was man hat, das hat man. Und haben ist besser als brauchen.

Blutspritzer-Cerakote, waffenrechtskonform in Neon-Rot, genau mein Humor 🤡

Spannend ist auch die Umschreibung von "Tatsachen die Annahme rechtfertigen" in "Anhaltspunkte vorliegen". Das öffnet Tür und Tor für das Denunziantentum. Einfach den unangenehmen Schützenkollegen anschwärzen, er hätte psychische Probleme oder sei Reichsbürger, schon reicht das für den Verlust der Zuverlässigkeit 🤡

Ziemlich abgefahrener Shit, was die da plant. Hat ja auch ganz schön viel mit "Extremisten entwaffnen" zu tun. Aber wegen der Kriegswaffenthematik: ganz so effektiv, wie sich Nancy das vorstellt, wird es m.E. nicht. Es gibt immerhin das Urteil des VGH Hessen, der die Eigenschaften einer Kriegswaffe definiert. Daher haben wir ja auch viele BKA Feststellungsbescheide zum §6 AWaffV und eine gängige Verwaltungspraxis. Das AR-15 wird mit der Regelung jedenfalls nicht ausgerottet, allenfalls müssen die Vorderschäfte geschlossen werden. Die 9mm ARs sind eh schon so ausgestattet. Was das ganze bringen soll, k.a., aber Ideologen nach Sinnhaftigkeit zu fragen ist genauso, als ob man Putin fragt, warum er die Ukraine in Schutt und Asche legt. Spannender ist die Frage, ob jetzt jeder ein Foto seiner Waffe zum BKA schicken muss, um einen Feststellungsbescheid zu bekommen. Kostenpunkt: ~230 Euronen pro Waffe. If you can't ban it, tax it!

Vermutlich stellt sich Fr. Faeser in etwa sowas vor, wegen der neonfarbenen Markierung 🤡

Wurde mir zugespielt. Kann nicht sagen, ob das authentisch ist, klingt aber sehr nach Copy&Paste aus dem Gesetzentwurf:

PN

💖 Das war jetzt wirklich zu einfach, um selbst drauf zu kommen. Wird direkt so gemacht, danke!! (spart viel Geld!)

Mitmachen ist angesagt. https://twitter.com/switty_de/status/1603809468986413056?s=20&t=VQy8sEGKMfVG0cxcEY9PLg

Neueste Gerüchte...

Man spart sich aber auch einen Haufen Einnahmen. Für einen Verwaltungsvorgang von ca. 5 Minuten über 45 Euro abzukassieren, den Verlust kriegst du bei den Müllabfuhrgebühren nicht wieder rein. Ich bin fest davon überzeugt, dass viele Landratsämter für die Zuständigkeit kämpfen werden.

you got the point 🤡

Man kann einen VW nicht wirklich mit einem Porsche vergleichen. Für die meisten Anwendungsfälle reicht ein VW locker aus. Klar, wenn Geld keine Rolle spielt, würde denke ich jeder eher mit einem Porsche rumfahren. Friendly remark: Das Strike Eagle 1-6/1-8 liegt preislich bei ~450€, das Kahles K16i bei ~1.800€. Man muss sagen, für den Preis ist das Strike Eagle wirklich ein hervorragendes Scope im Sinne von Preis-Leistungsverhältnis (man kriegt 4 Strike Eagles für den Preis von einem Kahles!) und die von Dir genannten Nachteile als Sportschütze auf einer typischerweise gut ausgeleuchteten Raumschießanlage nicht wirklich ins Gewicht fallen. Nichts gegen das Kahles, sind tolle Geräte, aber du vergleichst da Äpfel mit Birnen. Für einen Jäger mag die Einschätzung anders ausfallen, aber der TE schreibt eindeutig, das er ein Scope für IPSC Matches sucht. Und die unconditional lebenslange Garantie von Vortex ist nicht außer Acht zu lassen, Kahles bietet "nur" 10 Jahre. Ind ich wette, in germanischer Servicemanier, sind Eigenschäden bei Kahles ausgeschlossen. Garantiebedingung Vortex: VIP stands for a Very Important Promise to you, our customer. We will repair or replace your Vortex® product in the event it becomes damaged or defective—at no charge to you. If we cannot repair your product, we will replace it with a product in perfect working order of equal or better physical condition. You see, it doesn't matter how it happened, whose fault it was or where you purchased it. If you ever have a problem, no matter the cause, we promise to take care of you. You can count on the VIP Warranty for all Vortex Optics riflescopes, prism scopes, red dots, rangefinders, binoculars, spotting scopes, tripods and monoculars. UNLIMITED LIFETIME WARRANTY FULLY TRANSFERABLE NO RECEIPT NEEDED

Auf die meisten meiner Langwaffen habe ich ein Vortex Strike Eagle 1-8x24 montiert. Super Teil, gerade für dynamische Disziplinen. Längere Distanzen sind kein Problem mit dem Scope, auf der 3Gun DM letztes Jahr mit ~200m Schussweite hab ich super getroffen. Hier z.B. auf meiner Oberland Arms 9mm, welche ich bevorzugt für 25m Disziplinen im BDS nutze (Fallscheibe, Speed, Mehrdistanz)

Oh Mann, was werden dem armen Mann Steine in den Weg gelegt. Und der BKA Bescheid dauert sicherlich mehrere Monate. Das ist doch total sinnfrei, als ob sich ein Lower von Windham ggü. dem von Schmeisser im Hinblick auf Kriegswaffenmerkmale unterscheidet. Beide haben einen Pistolengriff und das 10er 22lr Magazin schaut bei keinem über den Griff hinaus.... und bei den grottigen, 5x gescannten Fotos von den BKA Bescheiden sieht man doch nur Schemen und nicht irgendwelche Details wie Markenaufdruck... Zwecks helfen: Ich hätte einen Schmeisser Lower, aber kein Nordic 22lr WS... 😬 Kannst Du nicht einen Büchser deiner Wahl fragen, ob er das WS kauft und zwischenlagert (vermutlich nur gg. Gebühr), das Foto mit deinem Lower macht und du dann den Antrag stellst? Dann hast du im Worstcase zwar das WS gekauft, aber hast die waffenrechtliche Problematik vermieden (WS muss innerhalb von 2 Wochen nach Erwerb angemeldet sein) Grüße switty

Stimme ich zu. Ich hab bis dato 6 Kurzwaffen (5 Pistolen und 1 Revolver). Weitere 4 oder mehr Revolver wäre überhaupt kein Problem mit BDS, bei der Vielzahl der Kalibergruppen bzw. mit und ohne Optik. Auch bei den Pistolen ist definitiv noch nicht Ende der Fahnenstange, so hab ich z.B. noch keine Kleinkaliberpistole oder auch keine Dienstsportpistole.

man könnte fast denken, das seine Eignung für den Job fragwürdig ist

Wie immer treffend analysiert. Wegen 2/6 ist alles gesagt. Wegen dem Thema Bedürfnis: Waffen ohne Bedürfnis gibt es eben in DE nicht. Damit gibt es auch keine WS ohne Bedürfnis. Der einzige Unterschied ist halt, dass man das Bedürfnis bei Wechselsystemn nicht separat der Behörde nachweisen muss. Deswegen sollte man sich als Sportschütze kein WS kaufen, für das es in Deutschland nicht irgendwo eine genehmigte Sportordnung gibt. Und horten ist generell keine gute Idee, außer man ist Sammler mit entsprechendem Sammelgebiet.

Der Kenner schweigt und geniesst 😎

Dieser Beitrag ist mal wieder ein geniales Paradebeispiel dafür, warum man als Legalwaffenbesitzer (Jäger, Sportler) nicht mit Journalisten sprechen sollte. Dieses widerliche Framing, mit großer Wahrscheinlichkeit kontextloses herausziehen von einzelnen Sätzen um die eigene - waffenhassende - Meinung des Herr Michaely zu untermauern. Ich bezweifele, das seitens der Redaktion ggü. den Interviewpartnern mit offenen Karten gespielt wurde. Ich kann jedem Waffenbesitzer nur dringend abraten, bei solchen Medienmenschen vor die Kamera zu treten (ganz besonders negativ tut sich hier der ÖR-Rundfunk hervor). Ausserdem journalistisch sauschlecht recherchiert, die vermeintlichen 1000e Tote im Jahr durch Schusswaffen gibt es selbst dann nicht, wenn man den illegalen Waffenbesitz mit einbezieht. In Bayern gibt es im Jahr meistens ca. 1-2 Tote durch legale Schusswaffen, wobei dieses oftmals Unfälle sind (z.B. bei der Jagd). Auf das gesamte Bundesgebiet betrachtet sind das sicherlich nicht mehr als 20-30 Menschen im Jahr. Klar, das ist schlimm, aber man darf nicht vergessen, dass z.B. Beziehungstaten auch mit anderen Tatmitteln wie einem Messer begangen werden können. Waffen sind in Deutschland kein Problem, die ökosozialistische Meinungsmache will das aber nicht wahrhaben und wettert weiter gegen zu 99,99999% friedliebige Bürger, die ihrem Hobby nachgehen wollen.

Solange das WS laut einer genehmigten Sportordnung zulässig ist, kann er das natürlich nutzen. Warum auch nicht? Fun fact: Im NWR ist der Bedürfnisgrund je Waffe/Waffenteil hinterlegt. Kann mir gut vorstellen, dass da irgendwann irgendein cleverer Sachbearbeiter auf die Idee kommt, die abweichende Nutzung vom ursprünglichen Bedürfnis zu bemängeln.