sealord37

Schon klar, ich weiß nur nicht, was das damit zu tun hat, dass Frank täglich mit Sträflingen zu tun hat.

Zumal das Tatmittel dort schon verboten war, die Tat sowieso. Aber wenn man das Tatmittel doppelt verbietet, dann passiert sowas nicht mehr.

Was willst du damit sagen? Es ging um deinen letzten Satz: in Bezug auf den Wahrheitsgehalt der Begründung.

Doch, so ziemlich jeder, der sich mal irgendwas zu diesem Fall angelesen hat. Irgendwie konnte noch niemand schlüssig erklären, wie die später Verurteilten den weg von der Party, wo sie rausgeflogen sind, zum Tatort geschafft haben sollen und sich dabei noch Sprit besorgt haben. Aber gut, Pumpguns repetieren sich ja auch immer durch, nachdem sich der Schütze damit gerichtet hat. wenigstens gabs nach Solingen nicht so ein kurioses Zeugensterben.

Oder es muss für die Score-Killer einfach gefährlicher werden hier zu morden.

Naja, wo soviel über Waffenverbote gefaselt wurde und ein paar Ahnungslose glauben nur so ließen sich Morde verhindern, hat der Typ vielleicht vergessen, dass Mord an sich schon verboten ist.

Woher er diese steile These hat sagt er uns aber nicht. Grundsätzlich muss man nicht besonders schlau sein, um auf genau das Gegenteil zu kommen, andererseits hat Berlin auch genug der Klientel, die traditionsgemäß ein Messer tatsächlich zum "einsetzen" mitführen.

Also ich würde sie erst mal bestrafen, ob dann noch Zeit bleibt, ins Heimatland abgeschoben zu werden, wird sich zeigen. Aber wenn er schon mal den Rüssel hat, kommt er ja vielleicht auch drauf, dass eine wirksame Prävention eher entlang eben dieses Rüssels zu finden ist, anstatt Symbolpolitik mit dem, hier vollkommen irrelevanten, Waffenrecht zu machen.

Das Problem ist auch der Abzugsbügel, der nicht gerade großzügig gestaltet ist. Ist auch bei 1911er das Problem.

Für große Hände ist die Beretta ohnehin nix, Griff und Abzugsbügel sind eher so mittel. Für mich zu klein. Modernere Waffen, wie Glock oder Sig Sauer P320 liegen da viel besser, wenn man große Hände hat. zu mindest, wenn man bei der Glock das Griffstück richtig zusammenfrickelt.

Mag sein, aber zunächst mal werden, auch im Osten, weiterhin die Altparteien Gelengeheit haben, zu zeigen, dass ihr Wasser eher sowas wie Gülle ist. Gut möglich, dass zur Wahl 2025 noch mehr Wähler bundesweit die Schnauze voll haben, von dem Chaos, was die anrichten.

Würdest du, wenn du zu einem Duell mit Messern im Morgengrauen hinter der Kathedrale erscheinen musst, so eine Sichel wählen?

Das ist ne Sichel für kleinwüchsige Druiden!

Selbst wenn man annehmen würde, dass außer Normalbürgern auch jemand sein "gefährliches Messer" abgibt, der es tatsächlich brauch um Leuten zusätzliche Körperöffnungen zu verpassen und auch deshalb führt, vertraut Hr. Kopelke allen Ernstes darauf, dass das sein einziges Messer ist und er sich auch niemals nicht ein neues besorgen wird?

Was ist, wenn ich nun als Nichtkrimineller ein Messer abgebe? Oder den Löffel?

Da steht das mit den mordenden Syrern aber bestimmt nicht so wörtlich drin.

Du hast immer wieder tolle Ideen

Müsste doch umgekehrt auch funktionieren.

Das hat mit Demokratie nichts zu tun, wäre in einer absoluten Monarchie genauso. Demokratie beschreibt ja nur die Art und weise der politischen Willensbildung und die kann auch sehr unterschiedlich gestaltet sein. Repräsentative Demokratie hat durchaus ihre Vorteile, wenn aber irgendwie alle auf den selben Nagel hauen, obwohl anders versprochen und vom Wähler auch anders gewollt oder über die Brüssel-Bande alternativlos gemacht wird, Medien als 4.Gewalt fest im Regierungsauftrag stehen, dann bekommt man den Eindruck, dass Demokratie nur noch ein schönes Wort ist, mit dem das eigene Handeln für sakrosankt erklärt und jede Kritik erstickt wird.

Vielleicht stellt man eine Schachtel mit gebrauchten Kondomen oder Tampons in den Tresor, das beendet die Neugier vielleicht.

So will es das Gesetz..... Aber wenn die der Meinung sind, du versteckst in der Pappschachtel in deinem Tresor eine verbotene Waffe oder eine Handgranate und sie sehen sich gezwungen ihrem Verdacht nachzugehen, dann werden sie das tun. Du weißt doch, im Zweifel gegen den Angeklagten. Bei LWB, nicht bei Terroristen.

Halte ich nicht mal für abwegig, schließlich müssen nur die Beamten das so sehen, du wirst ja nicht gefragt. Die können das durchziehen und du kannst dich dann beschweren.

So kann man natürlich argumentieren, aber ich fürchte man wird die mit echten Patronen geladene Waffe als unnötig gefährlich definieren und damit einen unvorsichtigen Umgang unterstellen.

§2 Abs.2, danach ist für erlaubnispflichtige Waffen eine Erlaubnis notwendig. Die Erlaubnis ist an ein Bedürfnis gekoppelt. Ich würde eine entsprechende Beurteilung nicht für unmöglich halten, man hat ja gesehen, zu welch abenteuerlichen Auslegungen es kommen kann. Da wird ein unter Aufsicht für ein Foto in übergebenes Gewehr plötzlich überlassen und die Dame besitzt es..... Obwohl hier doch die tatsächliche Gewalt bezweifelt werden darf.

Vergiss es, die meisten wollen doch lieber noch viel mehr Regulierung. Und dann sind da noch die Parteien und Politiker, Macht aufgeben würde auch den Selbstbedienungsladen schließen.