sealord37

Schrieb ich schon ein paar Seiten vorher, macht aus mehreren Gründen Sinn Nicht wirklich, schaffst du schon. Wenn auch nicht so: Musst du nicht, ich habe keine wirklich erfolgversprechende Lösung. Drum grätsche ich ja auch nicht in jeden Vorschlag eines anderen rein und tu so als hätte ich sie. Dem Einzelnen bleibt kaum mehr als sich an Abgeordnete zu wenden, wo er sich irgendeinen Erfolg von verspricht. Dazu wäre es gut die Wackelkandidaten rauszufinden. Macht ja ähnlich wenig Sinn jemanden zu überzeugen, der sowieso mit Nein stimmt, wie zu versuchen, Frau Mihalic, Frau Faeser oder Herrn Notz zu überzeugen, die den Quatsch schon aus Prinzip durchboxen wollen. Ich gebe dir auch recht, dass wir es in zig Jahren nicht geschafft haben eine vernünftige Lobbyorganisation zu etablieren, obwohl die Gegner immer unterstellen, die starke "Waffenlobby" würde alle Pläne zur "Stärkung der Sicherheit" zerstören.

@karlyman so ein richtiges Patentrezept ist das auch nicht. Klar, wieder Briefe und Mails schreiben, hab letztes mal sogar ein paar Antworten bekommen, die nicht Standardbrief waren. Aber letztlich überzeugst du nur sehr wenige von denen, die nicht sowieso schon auf deiner Seite sind. Und zum Kreuzchen, natürlich hilft das momentan nicht, aber die Mehrheitsverhältnisse im BT sind letztes Jahr, also nach der letzten Verschärfung so entstanden. Im Grund bin ich sogar bei Chapman, wenn er schreibt, dass Briefe und Mails, einfach sichtbar machen und Unmut bekunden jetzt ein probates Mittel sind. Aber für jemanden der alle Beiträge von anderen schlechtredet, so tut als hätte er DIE Universallösung in der Tasche ist das ein bisschen schwach.

und zwar genau in dieselbe Reihe mit den Klimaspinnern, mal sehen, wie lange die neben uns sitzen bleiben

soweit bin ich noch nicht, hab ja noch anderes zu tun als den ganzen Tag WO zu lesen

Das stimmt. Und dass das Essen nicht schmeckt wird ja niemand bezweifeln, auch nicht, dass meckern uns kein Stück voran bringt und jeder Vorschlag der hier kommt nur sehr kleine Erfolge bringt. Aber Herr @chapmen hat ja die Lösung parat. Nur wenn er dann mal beim Wort genommen wird passt ihm das auch wieder nicht und er versucht den, der ihn beim Wort nimmt gegens Schienbein zu pissen.

Oh, also fühlt sich der jetzt persönlich angegriffen weil ich ihn beim Wort nehme? Wundert mich auch nicht mehr. Und statt tatsächlich was sachdienliches zu posten versuchst du dann über die persönliche Schiene zurückzutreten... Wirklich arm, solche Characktere.

Hmm, vielleicht ist das so gemeint, aber "tatsächliche Anhaltspunkte" klingt für mich erstmal weniger vage als "Tatsachen die die Annahme rechtfertigen". Immerhin müssen die Anhaltspunkte ja tatsächlich sein... Mich würde allerdings auch interessieren welche geistige Blähung die dazu veranlasst hat.

Wenn mir der Kauderwelsch das Gehirn noch nicht vollständig weich gemacht hat, bleibt ein Gästeschießen o.Ä. auch mit GK-Waffen weiterhin möglich, sofern derjenige nachweisen kann, dass kein Waffenverbot vorliegt. Das sollte nicht nur durch einen KWS nachzuweisen sein, sondern ggf. auch durch ein Schreiben vom Amt. Stellt sich jetzt nur die Frage, wie alt sowas sein darf. Liegt es dann im Ermessen der Aufsicht, nach Nase zu entscheiden, dass das Dingen "tagesaktuell" sein muss?

Ich finde du solltest das Zepter in die Hand nehmen. Starte DIE Aktion, die für uns die maximale Verbesserung bringt, da du weißt, was die LWB alles falsch machen, weißt du ja auch, wie es richtig geht. Mach es richtig und wir unterstützen dich!

Und das nicht nur beim WaffG. Ist den Beifallklatschern eigentlich klar, dass auch sie den Gesetzgebungsprozess bezahlen? Würden unsere Ministerien ihre Arbeit auch nur ab und zu auf dem Niveau einer halbwegs funktionierenden und sich finanziell selbst tragenden Firma machen, könnten massenhaft Kräfte freigesetzt werden. Ich weiß noch nicht genau womit man die dann beschäftigen könnte, vielleicht die Parks und Gehwege in Berlin von Müll und Spritzen säubern, von mir aus können die aber auch zu Hause bleiben. H4 ist billiger als deren Gehalt.

Mir macht das Tempo immer neuer Verschärfungen Sorgen. Wie lange ist denn die letzte her? Selbst wenn die ganzen WaffG Verschärfungen irgendeinen Nutzen in Richtung Sicherheit hätten, warum dann alle 2Jahre eine neue? War die letzte denn nicht ausreichend? Was hat sich geändert? Dutzende Schusswaffentote auf den Straßen? Haben doch alle Parteien ihren Senf dazu gegeben. Man muss ja auch mal sehen, was so ein Gesetzgebungsverfahren an Ressourcen bindet und an Geld kostet. Können wir davon ausgehen, dass jedes Gesetz so schlampig gemacht wird, dass nach kurzer Zeit wieder nachverschlimmbessert werden muss? Hat ja schon fast was von den unzähligen Gesundheitsreformen, die alle das Gesundheitssystem für die nächsten 20Jahre sichern sollten und ne Halbwertszeit wie Oganesson hatten.

Sprach, wenn schon. Wenn man Wikipedia hier glauben darf, dann wurde bei dem mutmaßlichen Erfinder, aufgrund von Tipps aus GB, eine ergebnislose Durchsuchung durchgeführt. Kurz darauf lag er tot in seinem Auto. Todesursache wieder mal ein Herzinfarkt....

Wenn er das kann, wäre das sicher ein Grund sich zurückzuhalten. Wenn alle Welt weiß was Kernanliegen und was Verhandlungsmasse ist, müsste das Irrenministerium seine Strategie wohl nochmal überdenken.

mein Nachbar hat nen Teich im Revier, da kann ich bestimmt mal mit AR zur Entenjagd

Sei dir sicher, dass die Dinger dann noch martialischer wirken Oh mann, ich seh grad, hab auf Uralt-Post geantwortet. Und du hattest offenbar recht mit dem, was du gehört hast. Nur, dass das hier jetzt aus dem Irrenministerium kommt und nicht nen Spaß vom Verband ist.

https://www.youtube.com/watch?v=SJUhlRoBL8M

Wie kommst du darauf? Mag bei dir im Verein so sein, woanders aber nicht. Das WaffG schreibt das nicht vor.

Das mit dem Führen ist noch nicht geklärt, aber für den Kleinen Waffenschein ist eine Armbrust eigentlich zu groß. Geplant ist aber auf jeden Fall, dass mit Armbrüsten nur noch nach NGSO (Neue Grüne SportOrdnung) auf rein vegane Ziele geschossen werden darf. Für Maskenverweigerer und andere Nicht-Grüßer ist das Schießen verpflichtend. Ob das vegane Zielmedium auf Reichsbürgerköpfen präsentiert wird ist noch unklar.

Die wollen halt testen wieviel Blödsinn sich die Leute auftischen lassen. Die letzten Jahre haben gezeigt, dass da jede Menge geht. Der komische Prinz wollte den Kupfergraben überschreiten und irgendwelche Würfel sind gefallen. Man sagt der wollte sich das Gesicht rot schminken und hat was von nem Umzug gefaselt. Dabei sollte ihm Anna Bockbier solange den Satz "Bedenke, dass auch du nur ein verkappter Grüner bist" ins Ohr flüstern, bis sie ihn mindestens einmal fehlerfrei hinbekommen hat.

Ich muss dann bei Frau Faeser nochmal nachfragen, ob ne AK auch in vergoldet gehen würde.

Ar-15 BVB-Edition

Bestimmt hat irgendein Schwippschwager schon ein Patent auf bunte Applikationen für Piccatinny, Key-Mod und M-Lock angemeldet.

Das ist ein interessanter Punkt. Grundsätzlich ist es ja verboten, eine Waffe als Alltagsgegenstand zu tarnen (Stockdegen). Ein echtes AR im Hello Kitty Design kommt dem aber schon recht nahe. Paradoxerweise zeigt gerade das auf, dass optische Merkmale überhaupt nichts über die Gefährlichkeit aussagen und somit führt sich diese Regelung selbst ad absurdum.

zunächst mal der Bezüge

Möglicherweise weil er von vielen Schwachsinnsregelungen eine der dümmsten ist, aber ganz sicher nicht, weil er nicht durchsetzbar ist. Wie lange hat der im Gesetz gestanden? In den letzten 2 Jahren haben wir immerhin gelernt, dass hier ALLES durchsetzbar und vorstellbar ist, auch wenn hin und wieder das eine oder andere zur großen Überraschung doch nicht beschlossen wurde.