sealord37

Leider tut sie das, ändert aber nichts daran, dass sie rechtstreue Menschen mit Terroristen in eine Schublade steckt. Naja, ein paar linke und grüne Jäger gibt's schon. Ach ja, dann natürlich Mauerschützen

Und damit steckt Frau Faeser jeden LWB mit echten Rechtsextremisten in eine Schublade. Da gehören die nicht hin und das finden die auch nicht gut. Also hat Frau Faeser und ihre Partei wieder ein paar Freunde weniger. Andere Parteien, die da mitziehen sollten kapieren, dass das keine gute Idee ist und ihr Krampf gegen rächtz der AFD die Wähler quasi zutreibt

Wenn man eh höchstens einen Schuss braucht, bringt HA keinen Vorteil. Wenn man öfter leise laden und entladen muss auch nicht. Und ein AR 10 ist auch noch schwer. Dazu sind die Teile mit Pistolengriff und Magazunschaft sperriger. Ein Kamerad hatte sich dazu noch eins ohne Forward Assi gekauft, das ist dann gar nicht leise zu laden. Aber jeder wie er will, wer auf DJ öfter mal ne Rotwild Triplette schießen kann...

Was ist in 4 Wochen?

Die 15 Jahre in dem Fall wird es nicht geben, möglicherweise kommt zwischendurch ne Änderung und ne Grünen Mitgliedschaft gefährdet die Zuverlässigkeit

Beim Schuss auf Wild, steht im Bundesjagdgesetz. Jagdschutz, Hundeausbildung, Einschießen.... Alles Sachen wo es keine Einschränkungen gibt Hoffe du hast recht, aber 100% Überzeugung sind es bei mir nicht Jetzt können die ja mal zeigen, was es bringt, mit am Tisch zu sitzen. Wird Zeit, daß die endlich mal liefern. Aber wenn ich lese, dass der DSB mal wieder eine Verschärfung begrüßt... Selten solche Stiefelleckerei erlebt

Wobei sich die HA im AR Style jagdlich nicht so sehr durchzusetzen scheinen. Kenne welche, die da Feuer und Flamme waren und dann wieder auf Repetierer und jagdliche Schäftung umgestiegen sind. Ich hab ein paar mal mein AR spazieren getragen und finde auch in vielen Punkten nachteilig. Aber wer regelmäßig schnell nen zweiten Schuss braucht und ne verstellbaren Hinterschschaft, wegen enger Kanzel oder so.... Nur so viele werden das nicht sein, dass es die Jäger in breiter Masse mobilisiert.

Und ohne FDP-Wähler können sich FDP-Leute nach einer anderen Arbeit umsehen. Das muss ihm klar werden. Auch wird er nicht länger Häuptling bleiben, wenn es die FDP wieder aus dem BT haut. Ist halt die Frage, ob man als der abtreten will, der die eigene Partei in die Bedeutungslosigkeit geführt hat.

Da privater Waffenbesitz bei einem großen Teil der Bevölkerung nur was für Spinner und missglückte Rednecks ist, werden die zum Stimmvieh sammeln sich da orientieren, wo es am ehesten erfolgversprechend ist. Es ist also ein verdammt dünner Strohhalm, an den man sich da klammern würde.

das leuchtet mir nicht ein. Logisch, wenn die FDP weitermacht, sicnd sie in anderthalb Jahren weg. Würden sie die Koalition platzen lassen, hätten sie bei freiheitlich orientierten Wählern eine größere Chance. Warum dann die Einschätzung, dass es besser ist in der Regierung zu bleiben? Gerade für Jüngere erscheint das unlogisch?

Was sonst? Bezeichnend ist, dass diese und die vorherige Regierung die nicht mehr zu lösenden Probleme ja erst durch ihr entweder dämliches, fahrlässiges oder bösartiges Handeln verursacht haben.

Während einer amtlichen Kontrolle die Kontrolleure vorzuführen ist sicher eine Herausforderung, die die annehmen.

Ob es klug ist, in dieser Situation eine Lehrvorführung zu machen?

Dieser Name ist doch schon die Steigerung von Orwellschem Neusprech. Dagegen ist das MiniLieb schon ein fast passender Begriff.

Henne-Ei Problem. Die Proteste wurden ja von der Regierung bzw den Parteien forciert. Möglicherweise um jetzt autoritäre und rechtswidrige Mittel aus der Schublade zaubern zu können und dem Mob sagen zu können: "wir haben euch verstanden und wir reagieren"

Zumal ein erfahrener LWB, mit so ausgeprägtem Verhältnis zum Thema Sicherheit, einen Revolver sicherlich mit ausgeschwenkter Trommel übergeben würde. Wenn man es richtig machen will, dann überzeugen sich beide, der Übergeber und der Übernehmer, vom Ladezustand der Waffe.

Die FDP hat es selbst in der Hand. Spätestens seit Faesers Verkündungen darf keine Partei, die in Sachen Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit nochmal ernst genommen werden will diese Koalition aufrecht erhalten.

Kommentar unter dem Artikel: Besser kann man es nicht beschreiben

Hat mit nix zu tun. Sonst wäre es ja kein unabhängiges, staatsfernes Qualitätsmedium

Das ist das Problem: in der Öffentlichkeit wirst du als Irrer angesehen. Auch wenn viele sicher mal mit einer scharfen Waffe schießen möchten, so sind doch die meisten Menschen in D, dem privaten Waffenbesitz gegenüber negativ eingestellt. Selbstverständlich ohne rationale Begründung. Es gab vor einiger Zeit eine Plakataktion der Jagdgegner, riesige Plakate auf denen alles, aber auch wirklich alles gelogen war. Nichts von deren Behauptungen hätte auch nur einer einfachen Überprüfung standhalten können. Aber fast jeder, der das sieht, hat Verständnis dafür und nimmt es für bare Münze. Nun machst du mit viel Geld so eine Aktion, ähnlich wie Nexguneration, nur mit riesigen Plakaten und für jeden OttoNormalverbraucher sichtbar. Sei dir sicher, dass dreiviertel der Meinung sind, dass das WaffG noch viel mehr verschärft werden müsste und du nur komplett gestört sein kannst. Aber klar, heimlich, wenn es keiner sieht, würden die alle gern mal mit nem Ar-15 krachen lassen. In Amerika ist der Waffenbesitz ganz anders angesehen in der Bevölkerung. Selbst schon in Österreich und vielen anderen Ländern. Aber hier fühlen sich alle sooo reif und klug, wenn sie Waffen nur der Polizei zugestehen. Aber hey, gibt sogar noch schlimmere Länder. In Singapur steht auf das unerlaubte Abfeuern einer Schusswaffe die Todesstrafe. Aber bitte nicht Nancy erzählen.

Ja schon, aber drei Spiele sind schnell vorbei und dann interessiert das hier niemanden mehr.

Dann sollten die zum Sommer hin mit ein paar wichtigen Problemen versorgt werden. Aber angesichts der politischen Lage im In und Ausland und den anstehenden Wahlen, denke ich, wird das schon werden. Nur ist das auch keine Garantie, denn gerade solche, die eigentlich nie was konstruktives leisten, nutzen gern irgendwelchen Blödsinn um abzulenken. Und da ist die IM ja ganz vorne bei. Insofern bleibt eigentlich nur die Hoffnung, dass die übrigen Hustensaftschmuggler der Meinung sind, dass es wichtigeres gibt, als für Nancy irgendeinen Erfolg zu konstruieren. Aber vielleicht ist die bis dahin ja auch schon auf Jobsuche, für ihre Zeit nach der nächsten BT Wahl.

Ja, das hat aber nichts mit Vertiefungen, die keine Ventilationsöffnungen sind zu tun, da wird die Argumentation schon schwieriger. Aussehen wie eine Kriegswaffe ist ohne klar definierte Merkmale eh Schwachsinn. Fast jeder hölzerne Repetierer sieht aus wie eine Kriegswaffe aus den letzten Weltkriegen.

Kann schon sein, vielleicht traut sich Nancy ja auch nicht mit den falschen Schuhen in ihr Ministerium um dort Gesetzesschwachsinn zu produzieren. Dann stellt sich aber die Frage, warum ihr das bei der Frisur egal ist.

Zumal "kriegswaffenähnliche" HA gemeint sind. Ich wäre auf eine technische Begründung gespannt, warum HA mit schwarzem Metallvorderschaft und Pistolengriff nun gefährlicher sein sollen, als jagdlich geschäftete HA.