Thamiel

Verein = Vorsitzender ?

Nö, nur den Leuten, denen diese fragwürdigen Bescheinigungen ausgestellt wurden.

Nicht fragen "Seit wann", sondern "wo steht" und wenn dann noch aufrecht erhalten wird: du hättest das bitte in der Form eines widerspruchfähigen Bescheids weil sonst Danke fürs Gespräch.

Der schon seit mehreren Jahren aus vielerlei Gründen sehr kontroverse Präsi eines Landesverbands hat seine Mitglieder tendenziös versucht in Sicherheit zu wiegen. Nix mit "den Jägern" und "beim Verband". Gibt auch unter Jägern mehrere Sorten.

Würde gerad so ins nächstes WE noch reinpassen.

https://www.jagdverband.de/protest-zeigt-wirkung-sicherheitspaket-verschoben

Keine Ahnung wie sich der DJV verhält, die Petition ging hier gerade über den Emailverteiler der Kreisjagdgruppe.

> 30k ... nach knapp 24h Bin gespannt, wo es in einer Woche sein wird.

Definiere mal "unser aller". Ihr nutzt die gleiche Rhetorik, die ihr der Politik unterstellt. Euch genügt, dass es euch ins Narrativ passt oder in deinen Worten "Weil es passt." Die Polizei geht mittlerweile von einem geplanten Anschlag aus. Wie andere das schon so häufig hier und anderswo ausgewalzt haben, gehen gegenständliche Verbote dieser Tätergruppe am Ar... vorbei. Diese Miskrepanz wird selbst im Mainstream immer öfter argumentiert. Messer sind nur eine Alternative gegen tonnenschwere Betonpolder an den Zugangswegen.

Nicht aussagekräftig, nicht vorhanden, aus ermittlungstaktischen Gründen nicht öffentlich, who cares? Noch keine 24 Stunden vergangen und für dich ist bereits alles klar. Kann ja nicht sein, was nicht sein darf. Just made my point.

Ich bin gespannt, wie die Kassandrarufer hier im Forum ihr eigenes Geschwätz von gestern kommentieren werden, wenn der Nachhall von Solingen dazu führen sollte, dass die Messerdebatte beendet wird und sich der Fokus von der Tatwaffe auf das Täterprofil verschiebt.

Ich denke die texanische Meinungs- und Redefreiheit ist in Texas gut aufgehoben.

Insbesondere wenn man den Stand mit dem meisten Anlauf angeboten bekommt.

Du nutzt das Eisen eben auch ausserhalb von Schießstand, Tasche, Schrank und kontrollierter Umgebung. Aber der Sinn einer Laufspiegelung bringt sich ggfs. auch von selbst wieder ins Gedächtnis, von daher hab ich da keine Bedenken.

Das Saarland hat ne sehr hohe Vereinsdichte. Von 60 auf 120 verdoppeln führt definitiv zum Abwandern zu Nachbarvereinen.

Die erste juristische Staatsprüfung würde mir schon langen. Gibts aber von dir nicht. Von daher: rahm dir deine IHK Zertifikate ein und häng sie dir meinetwegen an die Wand aber deine Rechtsauslegungsversuche kannst du dir in die Haare schmieren.

Auftritt des Jura-Evangelikalen: desjenigen, der Gesetzestexte wörtlich verstehen will und glaubt, das würde irgendetwas bedeuten. Für sowas gibts Profis. Du bist keiner.

Deine Meinung über die Zweckbestimmung deiner Bögen muss ich nicht teilen. Du darfst sie von mir aus auch gerne "antike Kriegswaffen" nennen, wenn es dir gefällt und du lustig bist. Repetierfunktionen kannten die Griechen auch schon. Die Bogenschützen haben "die Sache" auch nicht selbst in die Hand genommen - heute / nach 20 Jahren kann man sagen: sie sind mehrheitlich im DSB geblieben. Teilweise haben sich sogar die damaligen Alternativverbände wieder mit dem DSB assoziert. Ende der Geschichte.

Was hat Bogenschießen mit Vereinszugehörigkeit zu tun? Was haben Bögen mit dem Waffengesetz zu tun? ... Nicht alles was Wurfarme benutzt ist ein Bogen, aber selbst dass muss man anscheinend erst richtig stellen, wenn man ein "Fachgespräch" von dir auf die Ohren bekommt.

Wenn nicht alle Bögen Sportgeräte sind nach deiner Interpretation, dann ist es keiner. Der VDB mag vielleicht etwas wollen, deswegen kriegt er es noch nicht.

Die Bogenschützen haben ihre eigenen Vertretungen. Ehrlich gesagt, sind die den Kugelschützen um gut 25 Jahre voraus. Die haben den ganzen Kladderadatsch mit DSB, BDS, BdMP usw. schon in den 80er und 90er Jahren hinter sich gebracht.

Der Bezug auf die Legalität war der deine. Wie ich erwartet hatte: kein Problem.

Wie du selbst weißt, weil das gegenwärtige Waffengesetz dies so festlegt. Du bist legaler Waffenbesitzer einer Glock 17, gemäß des WaffG. Dasselbe WaffG regelt auch die Dinge die dich verärgern? Vielleicht verstehe ich dich besser, wenn du mir deine Interpretation des Begriffs der "legalen Voraussetzungen des Waffenbesitzes" erläutern würdest? Wenn nicht, ists sicher auch nicht schlimm.

Yep, eine Frage an dich. Irgendwie scheint es, trennst du die Voraussetzungen für legalen Waffenbesitz, von dem Gesetz, das daran schuld ist, das wir nicht in den Laden gehen dürfen um Waffen zu erwerben. Spannend.

Das Gesetz ist Grundlage der Voraussetzungen des legalen Waffenbesitzes?