JasperBeardley

Gut, aber was hat das mit meinem Posting zu tun, in dem ich angekündigt habe weiterhin mit meinem HA mit 2-Schuss Magazin zu jagen, bis ich von meiner Waffemnbehörde was anderes höre? Mir leuchtet nicht ein, warum ich das nicht tun sollte.

Bitte anonymisieren, einscannen und hier posten. und vor allem an DJV und GRA faxen / mailen.

Es spricht nichts, aber auch gar nichts gegen die Verwendung der vom Urteil betroffenen HA auf der Jagd und beim jagdlichen Übungsschießen. Oder bist du einer der Kläger? Ich habe hier einen betroffenen HA, eine gültige WBK auf der er eingetragen ist und einen Jagschein. Und ein 2-Schuss Magazin. Und damit gehe ich auf die Jagd und zum Übungsschießen. Solange bis mir meine zuständige Waffenbehörde etwas anderes mitteilt.

Bis dahin lässt du den HA im Schrank und schreibst groß "Schrank" an deine Kanzeln. Wenn keine Verfassungsbeschwerde mehr nötig sein sollte, kann die GRA ja von dem Geld eine große Party mit Jägermeister veranstalten. Und, wie hier schon angeregt wurde, einen HA verlosen. Am besten in .338 Lapua Magnum.

Finde es jedenfalls gut, dass auch der DSB sich diesmal nicht ganz wegduckt.

Neues von Sauer: http://www.sauer.de/de/unternehmen/news/stellungnahme.html

Könnt ihr bitte aufhören auf die Posts von Signor Rossi zu antworten und diese dabei zu zitieren. Das ist ja wie damals mit Stillenmunkes! Im übrigen habe ich noch einen potenten Fürsprecher für uns gewinnen können. (s. Bild)

Sind eben keine teutschen Waidmänner!

Minimalforderung (=zurück zum Status Quo Ante) mit Forderungen nach marginalen Verbesserungen. Mal sehen was sie zustande bringen.

Irgendwo giebt es noch Völker und Heerden, doch nicht bei uns, meine Brüder: da giebt es Staaten. Staat? Was ist das? Wohlan! Jetzt thut mir die Ohren auf, denn jetzt sage ich euch mein Wort vom Tode der Völker. Staat heisst das kälteste aller kalten Ungeheuer. Kalt lügt es auch; und diese Lüge kriecht aus seinem Munde: »Ich, der Staat, bin das Volk.« Friedrich Nietzsche - Also sprach Zarathustra - Vom neuen Götzen

Nur eine subjektive Stichprobe: Habe Jäger im Bekanntenkreis, die teils HA>2 jagdlich führen, über das Urteil und mögliche Auswirkungen per WhatsApp inkl. Link zur GRA Seite informiert. Ratet mal wieviele überhaupt geantwortet haben: Keiner. Null Prozent. Nada. Niemand. Einer von denen ist Schießobmann im Hegering (viele Hundert Mitglieder) Manchmal glaube ich, die Jäger verdienen es nicht anders als dass man sie abzieht wie 13-jährige auf dem Schulhof im Ghetto.

Wie erwartet. Etwas anderes wird weder von den anderen Landesjagdverbänden noch vom DJV geleistet werden.

Der DJV wird NIEMALS eine gemeinsame Aktion mit der GRA machen. Schon alleine aus dem Grund, weil der DJV (mal wieder) gar keine Aktion machen wird. Bin schon mal gespannt auf die geschwurbelten Formulierungen mit denen uns der DJV die verordnete Abgabe der Halbautomaten schmackhaft machen wird. Ich denke da an so etwas: "Rückführung der Jagd auf das Wesentliche" "Allein der erste Schuss entscheidet über Wohl oder Wehe des Wildes" "Jagd ist Handwerk und gehört in Meisterhände" Man könnte auch eine Sonderedition vom Luftwaffendrilling auflegen und mit dem Schriftzug "80 Jahre teutsches Waidwerk - DJV 2016" versehen. Das ganze dann mit dem friedfertigen Bundesadler im Wappen. Und weil 8x57 als Kaliber ja so pöse ist (Kriegskaliber!) legt man den in 7x57R auf. Und wer den HA abgeben musste kriegt eine Gedenkmedaille in hochwertiger Blechprägetechnik mit dem Abbild dieses Drillings ! Natürlich nur an DJV-Mitglieder. Dann wird alles gut! Ruhe ist die erste Bürgerpflicht. Leute haltet aus, der DJV haut euch raus!

Update; Erste Jäger hier in der Region Hannover haben Schreiben von ihrer Waffenbehörde bekommen in denen sie aufgefordert werden anzugeben wieviel "schüssig" ihre Büchsen sind. Ich versuche so ein Schreiben aufzutreiben. Die Schlinge zieht sich zu. Wie erwartet.

Die meisten seiner "Meinungsäußerungen" sind hier sind einzeilige Pöbeleien ohne jeden inhaltlichen Bezug. Auf diese "Meinungen" kann ich verzichten. Und wenn du dann zurückblickst wie selbst großangelegte Klagen von Verfassungsorganen wie Bundesländern und ihren hochkarätigen Anwälten am Verfassungsericht kläglich scheitern gebe ich auf Carcanos Einzelmeinung gar nichts mehr. Es kann dir niemand sagen welche Aussichten eine Klage hat überhaupt angenommen zu werden. Trotzdem ist es gut durch so eine Klage Flagge zu zeigen. Themawechsel: Haben einzelne Händler sich schon geweigert Munition für HA zu verkaufen? Aus der WBK geht ja u.U. die Zuordnung zu einem HA>2 eindeutig hervor. Wir sollten das anregen, um den Preis der Insolvenz der deutschen Jagd in die Höhe zu treiben. je mehr Verhandlungsmasse desto mehr Momentum. Schluss mit der Salamitaktik! Lasst uns ums Ganze spielen. Wer glaubt, hier gehe es nur um einen kleinen, exotischen Teil des Jagdrechts und des Waffenrechts, der hat die politische Stoßrichtung und ihr Ziel noch nicht verstanden.

Tja, was mache ich bloß? Nutze jagdlich sowohl eine pöse SIG552 in .223 als auch Opas Drilling in 8x57 IRS. Die Welt ist eben nicht nur schwarz und weiß.

Ich bin auch dafür den Thread zu schließen. Die bisherige "duck and cover"-Methode hat schon in den letzten 40 Jahren hervorragende Ergebnisse in der Waffenrechtsliberalisierung gebracht. Leute haltet aus, der DJV haut euch raus! Also bitte bloß niemanden aufscheuchen, nichts diskutieren und auch keinen Frust am hervorragenden Waffenrecht und der deutschen Justiz rauslassen. Wir sollten uns auf Sachthemen konzentrieren. Schon der Austausch von Informationen könnte gefährlich sein! Soziale Medien wie Foren, Facebook, Twitter etc. gefährden unseren Zusammenhalt. Das hat man nach den Vorfällen in Köln an Silvester beobachten können. Es war dort alles gut und wäre es geblieben, wenn die Bürger nur die Ruhe bewahrt hätten.

Quark, da kommen die auch von selbst drauf. Das Urteil ist da eindeutig und sonnenklar. Außerdem bleibe ich dabei: Je größer die Konkursmasse umso lustiger die Verhandlungen um die Abwicklung!

Wundert dich das? War doch klar.

Und da geht die Reise hin. WIR buchen - sie fluchen!

Ich gehe auch davon aus, dass, wie hier schon von einigen geäußert, die Innenministerkonferenz im Juni sich nur mit der Rückabwicklung der HA>2 beschäftigen wird. Grün regierte Länder lassen sicher schon einen Verwaltungsentwurf stricken, der das regelt und als Vorlage eingebracht werden wird. Im übrigen gehe ich davon aus, dass nach den Terroranschlägen in Paris und Brüssel und mindestens 500.000 unregistrierten Migranten im Land die Innenminister andere Prioritäten haben werden als den Jägern ihre HA>2 zu retten. Die werden froh sein schnell irgendetwas halbwegs vernünftig klingendes beschließen zu können und weiter zum nächsten Thema. Zumal der DJV oft genug hat durchscheinen lassen, dass ein teutscher Waidmann einen HA zur Jagdausübung nicht wirklich braucht. Read my lips, der Zug ist abgefahren. Und im Juni werden die Tickets kontrolliert und die Schwarzfahrer zum Aussteigen aufgefordert. 14 Tage Frist.

Das war doch klar. Ich habe die Vorgehensweise des DJV schon vor Tagen, kurz nach der ersten ach so vollmundigen Ankündigung des DJV prognostiziert und damals danach gefragt, ob der DJV schon jemals auch nur die kleinste Kleinigkeit auf dem Klageweg für uns Jäger erreicht hat. Die Antwort mag sich jeder selber geben. Fakt ist, dass der DJV der Politik für ihre Salamitaktik noch das Brett zum Unterlegen in die Hand gegeben hat, das Messer geschärft hat und die Salami festgehalten hat. Jusristisch nennt man das, glaube ich, "Beihilfe".

Off Topic: Juristen und Richter wohl insbesondere sind aber auch einfallsreich. Man kann ja zu dem Streit zwischen Apple und der US-Justiz inhaltlich stehen wie man will, aber was die US-Justiz jetzt ins Feld führt ist irgendwie, nun sagen wir mal, "kreativ"! Der Streit zwischen Apple und der US-Regierung um das Entsperren von iPhones spitzt sich wieder zu. (...) Im aktuellen Fall geht es um das iPhone eines geständigen Drogenhändlers, der Richter hat sich auf die Seite von Apple gestellt. Die Behörden wollen diese Entscheidung kippen. Apple weigert sich unter anderem wegen der rechtlichen Grundlage für die Forderungen, den Ermittlern zu helfen. Sie führen ein Gesetz aus dem Jahre 1789 ins Feld, das Richtern grundsätzlich das Recht gibt, alle nötigen Maßnahmen zu verfügen. Quelle: n-tv.de Wenn's danach ginge könnte man auch wieder Hexen verbrennen, wie zu der Zeit üblich. Bin mir sicher irgendein klitzekleiner Gesetzestext findet sich da noch in den alten Strafgesetzbüchern, der aus Versehen nicht geändert oder außer Kraft gesetzt worden ist.

Glaube ich nicht, dass in einer mündlichen Verhandlung etwas verhindert worden wäre. So ein Richter kann auch in einer mündlichen Verhandlung sehr ignorant sein. Du oder dein Anwalt bringen Aussagen und gute Argumente vor und der Richter schei*t drauf. Ich habe als Kläger in einigen Verhandlungen auf Amtsgerichts- oder Landgerichtsebene sowohl sehr gute als auch miserable Richter erlebt. Ich sage das unabhängig vom Ausgang der Verfahren für mich und habe dabei jeweils nur meine professionellen Ansprüche an mich selbst an die Richter angelegt. Das kann man auch als juristischer Laie z.B. in der Beurteilung der Prozessführung oder der Prozessvorbereitung. Wie auch immer. Jetzt ist es zu spät auf wem auch immer rumzuhacken. Blick nach vorn und den Tornisterriemen festgezurrt. Ich bin ehrlich gesagt froh, dass die Chaizze endlich am Ventilator angekommen ist. Vielleicht merken ja jetzt endlich einige Jäger und Funktionäre etwas, die vorher immer noch geschlafen haben. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Durch Kommentare bei WO?

Ich glaube, dass vielen Jägern und Sportschützen noch nicht klar geworden ist, welche Steilvorlage für im Grunde x-beliebige Waffenrechtverschärfungen das BVerfG da gegeben hat. Denn mit der Fadenscheinigkeit genau dieser Urteilsbegründung lässt sich, wenn der politische Wille da ist, im Grunde alles begründen und damit einschränken, verbieten und enteignen. Das wird noch lustig.