JasperBeardley

Landesverband des BDS abfragen: https://www.bdsnet.de/landesverbaende.html

Der eigentliche Lapsus liegt aber in der Art der "Umfrage". Bei der Frage nach "am liebsten" darf es keine Mehrfachnennungen geben. Sonst isses "gerne" statt "am liebsten". Was solls.

Gesunde EInstellung aber juristisch natürlich nicht durchsetzbar.

Hier geht alles postalisch. Antrag und WBK hinschicken. ca. 7-10 Tage später ist alles wieder da und eingetragen.

Nein, dann ist das ein wirksames Mittel, um den Legalwaffenbesitz in D unmöglich zu machen. Finden kann man ja schnell was. Ich bin z.B. neulich bei meiner Autofahrt in die Stadt gleich mehrfach rrrrrääääächts abgebogen und dann auf der AUTOBAHN gefahren! Meine Prognose: in zehn Jahren gibt es für die Jäger i.w. Flinten und für einige wenige Priviligierte auch Büchsen. Sportschießen dann nur noch mit Luftpumpen und Laser"gewehr". Wer eins und eins zusammenzählen kann wird zu derselben Schlussfolgerung kommen. Anlass für eine dramatische Verschärfung wird ein terroristischer Anschlag sein. Ja, ich weiß, dass das hirnrissig ist, aber dafür wird man bis dahin einen Wohlfahrtausschuss haben, der das beschließt. Mögliche Zusammenhänge bei der Wortwahl zur frz. Revolution sind nicht zufällig. Heißt nicht dieses idiotische EU-Amt schon so, dass das Waffenrecht verschärfen will?

Lustig wie ihr auf Nebenkriegsschauplätze ausweicht. Das ist sicher im Sinne der beabsichtigten Intention des Gesetzgebers. Bei geplanten Waffenrechtsverschärfungen geht es seit Jahren ausschließlich nur noch darum den eisernen Grundsatz "Keine Waffen ins Volk!" umzusetzen. "So wenig Waffen wie möglich" war übrigens gestern. Wer das nicht sieht wird den Kampf verlieren, weil er der Salamitaktik der Herrscherkaste aufgesessen ist.

Doch, DAS genau ist der Grund für alle Verschärfungen. Der Grundsatz "Keine Waffen ins Volk!" ist die Rückversicherung der Politiker vor dem eigenen Volk. Sie wissen genau, dass alle Sicherheitskräfte sie nicht schützen können oder wollen, falls es knallt. Beispiele in der Geschichte gibt's genug. Gerade Augenzeugenberichte vom Tuileriensturm 1792 (Teil der frz. Revolution) gelesen. 200.000 mit Piken und Flinten bewaffnete Bürger aus Paris gegen 4.000 schwer bewaffnete Sicherheitskräfte des Königs. Du kannst dir ausmalen, wie es ausging. Die meisten der Sicherheitskräfte des frz. Königs waren übrigens schweizer Söldner, die bis zum Ende aushielten. Die wenigen die sich ergaben wurden ca. 4 Wochen später als Gefangene ermordet. Große Teil der frz. Armee und der frz. Nationalgarde gingen zu den Revolutionären über. Artilleristen der Armee, die den König beschützen sollten, drehten ihre Kanonen um 180 Grad, nahmen den Königspalast unter Feuer und setzten so das Signal für den Ansturm der Massen. Glaube kaum, dass das hier in D anders wäre. Unsere Politiker sind schlau, skrupellos und gierig. Aber Angst haben sie auch. Die sind so schlau, die wissen sogar, wovor sie Angst haben! Wer mehr wissen will: https://de.wikipedia.org/wiki/Tuileriensturm oder im Detail: Lamartine - Geschichte der Girondisten (erschienen 1847) https://www.zvab.com/servlet/SearchResults?tn="Geschichte+der+Girondisten"&an=Lamartine,+Alphonse&cm_sp=exo-title-srp

Die Stellungnahme von Keusgen zum wichtigsten Punkt des Antrags "1a) Verbot halbautomatischer Waffen" ist EXTREM schwach! Es lohnt sich sie zu lesen, um zu erkennen, dass unsere Interessen hier in keinen guten Händen sind. Habe mich sehr erschreckt, als ich das gelesen habe. leider kann ich seinen Text nicht zitieren, sonst würde ich auf die einzelnen Argumente und Sätze eingehen.

Das einzige Hobby, das Rot-Rot-Grün dir zugestehen wird ist ein Zweitjob!

Dein Engagement in Ehren, aber das wird an ihm abprallen. Der sitzt schön fett und vollgefressen auf seiner lebenslangen Professur und wird von rot-grün bezahlt. Da darf man nicht zu viel erwarten, sonst gibt es Puls!

Interessant ist auch, dass er den Begriff des "Waffenfetischismus" aus einem Buch von 1969 (!) entlehnt, in dem es ausschließlich um Straftäter geht. Und das wird dann mal eben so auf Legalwaffenbesitzer übertragen. 1:1 Absolut unseriös.

Die Stellungnahme ist eine Frechheit. Wenn ich das, was er über Legalwaffenbesitzer mutmaßt z.B. über Homosexuelle äußrn würde, würde ich verklagt und vermutlich auch verurteilt. Beispiel: Waffen an sich machen nicht krank. Aber: Die Verfügbarkeit und auch der Reiz bestimmter Waf‐ fen begünstigt die Tatausführung, löst sie ggf. auch erst aus (Trigger‐Funktion), verschärft die Folgen für die Betroffenen, erhöht die – potentielle und tatsächliche - Zahl der Betroffenen und leistet Bei‐ hilfe zur Selbst‐ und Fremd‐Heroisierung solcher Taten. Waffen sind Symbole von Macht und Gewalt, oder, wie Hans von Hentig schrieb, „wahrscheinlich gibt es viel mehr Waffenfetischisten als wir kennen, platonische, die sie nur ölen, putzen sammeln, liebevoll betrachten“. Jedoch erst wenn „der Anblick einer Waffensammlung, mehr noch bloße Berührung wollüstige Schauer und nachfolgende Erektionen verursacht “, wird es problematisch. Er fordert übrigens nicht nur ein generelles Verbot von halbautomatischen Lang- und KURZwaffen, sondern auch ein generelles Verbot von großkalibrigen Waffen. Ebenso selbstverständlich sollte das Verbot der Verwendung von Großkaliberwaffen und Munition mit „besonderen Schusswirkungen im Sinne einer erhöhten Durchschlagskraft “ oder einem „gesteigerten Verletzungspotenzials“ durch Sportschützen sein. Denn was soll daran „Sport“ sein oder wieso sind gerade diese Waffen dafür notwendig? Ist es das Bewältigen des besonders starken Rückschlages? Oder das Stemmen des Gewichts der Waffen? Beides kann man gefahrlos auch in einem FitnessStudio trainieren.

Wer solche Freunde hat, ...

da war jemand schneller...

Sag ich doch, ist wie beim Wetterbericht. Mal stimmt er, mal nicht...

Nostradamus hatte auch den einen oder anderen "Treffer"! Diesen Thread auf JEDEN Fall zumachen, bitte!

Leute wie du haben 1942/1943 auch an den erfolgreichen Entsatz der 6. Armee in Stalingrad geglaubt. "Männer haltet aus, der Führer haut euch raus!", lautete damals die Devise. Mir fällt der user carcano hier vor allem durch unprofessionelle Gehässigkeiten und verbale Ausfälle im Forum auf. Seine Qualität als Rechtsanwalt kann ich nicht beurteilen, sie steht auch hier nicht zur Debatte. Jedenfalls ist seine Aussage keine belastbare Quelle. Um den lästigen Streit um des Kaisers Bart beizulegen könnte ich mich auf die Formulierung "wie aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen verlautete"... usw. usf. einlassen. Die Belastbarkeit der Sekundärquelle entspricht dann ungefähr der Qualität eines Wetterberichts. Ansonsten hoffe ich natürlich, dass die Veröffentlichung tatsächlich heute oder in den nächsten Tagen geschieht.

Quelle?

Zurück zum Thema: wurde das geänderte Gesetz inzwischen publiziert? Falls nein, wieviele Gesetzesänderungen, die NACH dem Bundesjagdgesetz geändert wurden, wurden inzwischen im Bundesgesetzblatt publiziert? Es glaubt ja hier wohl niemand mehr an einen "Zufall", oder? Es hieß, das ganze sei spätestens zur Maisernte ausgestanden.

Falls noch Geld übrig sein sollte empfehle ich die Aufstellung einer Statue mit der Inschrift "From my dead, cold hands!". Ich meine das durchaus ernst.

Wird dieses Jahr noch veröffentlicht? Ich glaube da inzwischen an vorsätzliche Verschleppung durch einen rot-grünen Pfaffen und seine Gesinnungsgenossen.

Naja, passend zur Maisernte wird aber langsam knapp...

Habe nicht drauf geachtet, aber gab es eigentlich am Markt für Neu- und Gebrauchtwaffen in den letzten Monaten signifikante Preisschwankungen aufgrund der sich häufig ändernden Lage für HA?

Mit dem Verkäufer sprechen. Falls Waffenhändler kein Problem. Jetzt kaufen in x Wochen abholen. Wenn privat, jetzt kaufen, Hälfte anzahlen, andere Hälfte bei Lieferung in x Wochen.