JasperBeardley

Na hoffentlich! Weg von der bisher so erfolgreichen Salamitaktik der Waffengegner hin zu größerer Konkursmasse ist immer gut.

Gut wäre es den Dalai Lama als Treuhänder zu gewinnen! SCNR Gute Initiative! Interessant, dass ich gestern hier noch massiv angegangen wurde als ich schrieb "in weiten Teilen Deutschlands wird nicht mehr eingetragen" Leute, gewöhnt euch dran, ich habe immer recht! Jedenfalls haben wir jetzt einen casus belli der groß genug sein dürfte um nationale Aufmerksamkeit zu erregen. I like! Je mehr je besser; je größer, je besser! Auf uns werden noch sehenswerte Beiträge der Medien zukommen. Hasenjagd mit Vollernter (wer kennst schoh den Unterschied zwischen Büchse und Flinte?) Die kleinen zerschossenen Häschen auf der Strecke...dazu grobschlächtige Bauernjäger aus dem Emsland, schnapsberieselt...und...und...und...dazu Drückjagdpornos auf Schwarzwild mit Halbautomaten. Das macht Stimmung! Als Waffengegner würde ich mir die Hände reiben bei dieser Steilvorlage des BVerwG. Und noch was, wer einen Funken Verstand hat, erkennt, dass der Angriff auf die HA erst der Anfang ist. Am Ende steht das erklärte Ziel der zentralen AUfbewahrung von Flinten mit FLG / Schrot wie in der DDR. verpflichtend für alle Jäger. Nix Kurzwaffe, nix Büchse, nix Aufbewahrung zuhause.

Da wo du noch nie warst. https://de.wikipedia.org/wiki/Ignorantia_legis_non_excusat

Sich über die Gesetzeslage und deren Auslegung zu informieren ist eine Holschuld. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Im Moment heißt das also, dass jeder Gastschütze ohne EWB auf dem Schießstand einen HA >2 schießen darf, ein Jäger seine eigene Waffe aber nicht. Jedenfalls wenn man den Ausführungen des DJV Glauben schenkt.

Nein, der DJV hat exakt das hier geschrieben: Landesrechtliche Ausnahmen zu § 19 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c BJagdG (z.B. § 17 Abs. 3 JWMG-DVO Baden-Württemberg): Folgt man den Aussagen des Bundesverwaltungsgerichts, kann zwar u.U. ein Bedürfnis (im Beispiel aus Baden-Württemberg für anerkannte Nachsuchenführer) fortbestehen (dieses müsste allerdings gesondert nachgewiesen werden und der Erwerb der Waffe wäre nur mit Voreintrag in der WBK möglich), allerdings wäre dann darüber hinaus für das Führen der Waffe bei der Nachsuche ein Waffenschein (§ 10 Abs. 4 WaffG) und für das Schießen eine Schießerlaubnis (§ 10 Abs. 5 WaffG) erforderlich. https://www.jagdverband.de/sites/default/files/Hinweise%20des%20DJV%20zu%20den%20Urteilen%20des%20Bundesverwaltungsgerichts.pdf

In der Stellungnahme des DJV heißt es weiter: https://www.jagdverband.de/sites/default/files/Hinweise%20des%20DJV%20zu%20den%20Urteilen%20des%20Bundesverwaltungsgerichts.pdf Landesrechtliche Ausnahmen zu § 19 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c BJagdG (z.B. § 17 Abs. 3 JWMG-DVO Baden-Württemberg): Folgt man den Aussagen des Bundesverwaltungsgerichts, kann zwar u.U. ein Bedürfnis (im Beispiel aus Baden-Württemberg für anerkannte Nachsuchenführer) fortbestehen (dieses müsste allerdings gesondert nachgewiesen werden und der Erwerb der Waffe wäre nur mit Voreintrag in der WBK möglich), allerdings wäre dann darüber hinaus für das Führen der Waffe bei der Nachsuche ein Waffenschein (§ 10 Abs. 4 WaffG) und für das Schießen eine Schießerlaubnis (§ 10 Abs. 5 WaffG) erforderlich. Ganz großartige Nummer! Waffenschein zum Führen eines HA bei der Nachsuche! Die graben sich das eigene Grab. Natürlich. Ich werde abwarten, wie erfolgreich sie dabei sein werden. Hole schon mal Chips & Bier.

Du hast es nicht verstanden, Ich fordere keine aussischtslose Klage vor dem BVerfG. Ich fordere die hier genannten "Preiserhöhungen" durch Imagekampagnen und Sammelklagen der Verbände gegen jede noch so kleine Kleinigkeit.

s. meinen oben geschilderten Fall der Region Hannover und andere hier genannte Beispiele.

Zitat aus der Seite des DJV: Eindeutig ist derzeit nur, dass Jäger, die einen Halbautomaten in der Waffenbesitzkarte eingetragen haben, diesen legal besitzen. Der DJV rät jedoch, diesen nicht auf der Jagd oder dem Schießstand zu führen. Eierloses Pack! Warum empfehlen sie nicht die HA jetzt erst recht auf dem Stand oder der Jagd zu führen? Dann sammeln sie evtl. anfallende Diskriminierungen durch Behördenvertreter und klagen die ganze S******e durch bis sonstwohin. FÜR ihre Mitglieder. Dazu die von mir geforderte Imagekampagne. Stattdessen empfehlen sie den Schwanz einzukneifen. Opfermentalität. Kein Wunder, dass wir ständig Salamischeiben an die Waffengegner verlieren.

Lachhaft! Lippenbekenntnisse! Bitte posten, wenn der DJV tatsächlich AUF DEM KLAGEWEG aktiv werden sollte. Nichts werden sie machen, gar nichts. Zurück zu Drilling und K98 ist deren Devise. Und die Pistolen werden sie auch jederzeit opfern. Geht doch in Kanada auch, wird es heißen. Und Großonkel Ernst hatte nur im Krieg eine Pistole aber Jagen damit? Pfui!

Gesetze werden aber durch Richter interpretiert und ausgelegt. Die ist jetzt auf höchster Ebene geschehen und "Recht" gesprochen worden. Offenbar orientieren sich, wie in solchen Fällen üblich, die Verwaltungen bereits in großem Umfang an diesem Urteil. Außerdem müssen wir als Legalwaffenbesitzer gar nichts deuten. Uns sagt dann schon die Behörde, was geht oder nicht. Wenn du damit nicht einverstanden ist, weil sie gegen Gesetze und Verwaltungsvorschriften verstoßen, steht dir der Klageweg offen. Dabei kommen dann u.a. solche Urteile wie das des BVerwG raus. Das Problem aus meiner Sicht ist eine fehlende Waffenlobby, die mit Entschlossenheit und Geld Musterklagen anstrebt, diese eisenhart durchzieht und gleichzeitig, wie jeder Bauernverband oder die Mineralwasserindustrie großangelegte Imagekampagnen fährt. Das ist heutzutage kein Hexenwerk mehr, dafür gibt es versierte Agenturen, die alles, aber auch wirklich alles sauber positionieren können, sogar kinderwerfende "Asylanten", wie man im Asylansturm-Thread nachlesen kann. Ich sehe beim DJV diese von mir geforderte Entschlossenheit nicht, das Geld wird wohl da sein. Deswegen bin ich vor ca. 2 Jahren ausgetreten. Lieber lasse ich mich gar nicht vertreten als miserabel. Ich führe hier gerne nochmal die Praxis der LJN (Landesjägerschaft Niedersachsen) an, die beim Pferderennen in Hannover einen Preis für ein Rennen sponsort, der dann vom LJN-Vorsitzenden an den siegreichen Jockey übergeben wird. Danach ziehen sich die Herren Funktionäre in die VIP Lounge zurück, die auch die LJN sponsort, um mit den Herren der Landesregierung vermutlich über ihre letzen gemeinsamen Puffbesuche zu referieren. Wahrscheinlich auch von den Mitgliedern gesponsert. So ein bunter Nachmittag verpulvert dann mehrere Tausend Euro, nur damit ein paar Funktionäre mal für 3 Stunden legal von ihrer Alten wegkommen. Erreicht wird da gar nix. Null. Nada. Niente. Zero. Da mag mittun wer will, ich nicht. .

Vielleicht sollte man das BVerfG in BVeraG umbenennen. Das steht dann für Bundesverarschungsgericht.

Wie gut, dass Männer nur zwei Hoden haben, sonst müsste man da auch reduzieren!

So wird's enden. Zurück zu den Wurzeln. Übrigens, ein ächter teutscher Waidmann braucht keinen Revolver. Wozu gibt es denn Sau- oder Hirschfänger?

*gelöscht*

Am Ende wird jeder von uns allein sein. Vielleicht noch mit seinem Anwalt. An den Gedanken habe ich mich schon vor Jahren gewöhnt. Jedenfalls sieht es so aus, als könnte man sich von der These "Die SB warten erstmal ab und machen weiter wie bisher" verabschieden. Jedenfalls in weiten Teilen Deutschlands. Ich gehe aber davon aus, dass Fritz Geppert schon mächtig dabei ist zu wirblen, auf den lasse ich nix kommen. Der DJV wird aber weiter schnarchnasig und nutzlos daherkommen. Die geben die HA und die Pistolen sofort auf, wenn's sein muss.

Habe heute erfahren, dass die Region Hannover keine entsprechenden HA mehr auf Jagdschein in die WBK einträgt. Klingt undramatisch, aber man muss dazu wissen, dass die Region Hannover 1,2 Mio Einwohner hat und damit 200.000 mehr als das Saarland, das immerhin ein Bundesland ist. Die Region Hannover ist als Jagdbehörde für knapp 200.000 ha bejagdbare Fläche und 226 Jagdgenossenschaften zuständig. Die Anzahl der betroffenen Jäger, für die die Region Hannover auch als Waffenbehörde zuständig ist, beträgt 6.200.

Weißt du's immer noch nicht? Carcanos Kommentare hier braucht ER nicht begründen. Es reicht, dass SEIN Name unter der Pöbelei steht. Caracano ist sozusagen der Chuck Norris der Rechtsanwälte im Waffenrecht! Er kann ja draufhaben was er will als Anwalt, aber so jemanden würde ich NIE im Leben mandatieren. Schließlich ist davon auszugehen, dass er seine Mandanten genauso behandelt wie seine geschätzten Mitforisti.

Gut formuliert. Daran werden wir uns gewöhnen müssen. Ich persönlich steige bald vom HA auf den Drilling um, den ich mit großer Kugel und zwei 16er-Brenneke laden werde!

Das wird so oder so lustig enden! Fragt sich nur noch für welche Seite...

Ich wüsste nicht, warum halbautomatische Kurzwaffen nicht vom Urteil erfasst werden sollten. Aber nach Ansicht vieler Jäger braucht man ja sowieso keine KW. Höchstens den .357 Magnum Revolver. Und der hat ja gar kein Magazin sondern eine Trommel!

Naja, die Wahrheit ist, du hast es noch nicht gemerkt! (Nicht böse gemeint) Gerade im Steuerrecht haben wir diesen Zustand doch seit vielen Jahren und es gibt überhaupt keine Rechtssicherheit mehr. Schau dir mal deinen letzten Steuerbescheid an und lies die letzte Seite. Da stehen üblicherweise eine ganze Reihe von Hinweisen auf vorläufige Entscheidungen, die so lange offenbleiben, bis sie vor dem Bundesfinanzgericht endgültig entschieden worden sind. Was viele Jahre dauen kann. So lange hängst du rechtlich in der Luft. Da geht es aber "nur" um Geld. Bei den Leistungen der (privaten) Krankenkassen ist es genauso, die ändern munter die AGB, um sich aus der Leistungspflicht zu stehlen. Dann klagt ein kleiner Teil der Betroffenen und wird mit Vergleichen abgespiesen, damit es kein letztinstanzliches Urteil gibt, nachdem die AGB geändert werden müssten. Klagt doch mal einer durch und gewinnt, werden die AGB, also für alle und zu ihren Gunsten, geändert. In geschätzten 95% der Fälle geben die Betroffenen aber klein bei und bekommen, wie von der Kasse beabsichtigt, weniger Leistung. So läuft's Business. Heutzutage. Kann zum Thema Krankentagegeld ein Lied davon singen. Ich war einer von denen, der sich mit der Kasse vor dem Landgericht verglichen haben. Meine Kriegskasse ließ leider nix anderes zu. Umso übler, dass der DJV das noch nicht verstanden hat und durch arschkriechende Geheimdiplomatie versucht zu punkten. Das ist realitätsfremd.

Der "Hardcore-Beitrag" stammte von mir und war sehr bewusst um die Provokation gewählt. Dass einige meiner Beiträge hier ohne Benachrichtigung an mich oder an das Forum gelöscht werden, daran habe ich mich gewöhnt. Ich empfinde es als Auszeichnung. Ich halte es da mit Friedrich Nietzsche: "Mein Mundwerk – ist des Volks: zu grob und herzlich rede ich für die Seidenhasen. Und noch fremder klingt mein Wort allen Tinten-Fischen und Feder-Füchsen." Und was für einen gelungenen Porno gilt, gilt auch für Beiträge hier im Forum: "Hardcore" muss es sein. Im übrigen ist der Hinweis, dass hier "vermehrt auch von extern mitgelesen werde" höchstens amüsant. Höchstens. Anmerkung zum oben genannten Begriff "Volk". Nein, darf man nicht mehr sagen, Ist entartet. Offiziell heißt es jetzt in den Medien "Bio-Deutscher". So habe ich es neulich auf Arte mehrfach aus dem Mund einer berufenen Sozialpsychologin gehört. Der Begriff "Bio-Deutscher" wird mich sicherlich noch zu einem eigenen Post anregen. Aber der wird vermutlich gelöscht werden, deswegen erspare ich mir die Mühe. Zuviele Seidenhasen und Tinten-Fische hier...

Na und, für die wird es Ausnahmeregelungen geben. Ich weiß aus erster Hand von folgendem Fall: Reicher Unternehmer wird von seiner Waffenbehörde angegangen, weil (ja ihr lest richtig) Flinte Nr. 120 eingetragen werden soll. Auf Jagdschein. Waffenbehörde weigert sich, Jagschein wäre ja nicht zum Sammeln von Waffen da usw. Ihm wurde gedroht, er müsse massiv die Anzahl seiner Flinten reduzieren usw. Er hat sich dann mit seinen politischen Freunden in Ministerien und wer weiß wo zusammengesetzt und denen klar gemacht, dass er in kürzester Zeit sein Unternehmen ins Ausland verlagert, wenn die Waffenbehörde das durchziehen will. Hingen mehrere hundert Arbeitsplätze dran. Ratet mal, wer kurze Zeit später ohne Murren und Knurren Flinte Nr. 120 auf Jagdschein eingetragen hat? Und Papi hat keinen Pfennig dazubezahlt. Der brauchte nicht mal einen Anwalt. Vergesst doch diese "da hänge zuviele Einflußreiche dran"-Gelaber. Von denen wird uns keiner helfen. Die kochen genau wie Fa. Sauer ihre eigene Suppe. Wie naiv muss man sein, um an Solidarität gerade dieser Leute zu glauben?