Marder
-
Gesamte Inhalte
1.588 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Marder
-
-
vor 6 Stunden schrieb Hailofbullets:
Das beschreibt meine Gedanken am heutigen Tage ziemlich gut als Oberbegriff.
Alle LWB in Prozent auf die Wählerschaft gesehen ist leider echt zu wenig und könnte (wird) die Herren/Frauen/Diversen in Berlin wenig jucken.
Wenn man es schaffen könnte auch einen Großteil der Bevölkerung ausserhalb der LWB zu überzeugen was zu machen, oder dagegen zu stimmen wäre es evtl mehr wert, als nur Postkarten schreiben.
Was ich z.B. super fände, eine offene Diskussion mit den Bürgern, wovor sie am meisten Angst haben. Und ich wette, dass der LWB (Legalwaffen) es nicht in die Top50 schafft.
Aber wie soll man das veranlassen?
P.S. Es geht ja nicht darum, dass jetzt 50% der Bevölkerung schießen gehen soll, nur es soll der Politik klar sein, dass die Leute keine Angst davor haben und halt auch keine Gefahr von uns ausgeht. Klar, ich gehe auch nicht reiten, bowlen, klettern, Fussballspielen oder sonstwas. Nur möchte ich auch nicht, dass das alles verboten wird nur weil ich es nicht mag oder betreibe...
Es sind nicht nur die LWB betroffen, wobei ich mir beim Rückhalt unter vielen Jägern nicht 100% sicher bin.
Es sind auch die Trachtler mit ihren Messern, die werden nicht demonstrieren gehen.
Die Brauchtums Schützen mit ihren Salut k98k die von der Genetik nur CSU Wählen können.
Die Reenactment und Mittelalter Leute mit ihren Vorderladern, Armbrüsten und Schwertern die wird man auch schwer kriegen
Eigentlich das ganze Volk, weil eine Regierung die seit 2009 seit der Wirtschaftskrise nur Scheiße baut dabei ist jeden Vorwand zu nutzen um Legalen Waffenbesitz einzuschränken und die Meinungsfreiheit zu ersticken
-
3
-
-
vor 4 Minuten schrieb low-ready:
Naja 1000 Postkarten würden 600€ Porto kosten. Wer soll die verschicken🙄
Maximal für Vereine machbar.
Wenn man da spart kann man sich die 1800€ Optik nächstes Jahr auch sparen.
Druck halt 30 zu Hause, Name und Datum drauf, fertig kostet 18€
-
2
-
-
vor 12 Minuten schrieb Sgt.Tackleberry:
Das wird nun auf gar keinen Fall intendiert sein. Aus meiner Sicht sind zwei Fälle möglich:
1) So, wie der BDS-Präsident Friedrich Gepperth es vermutet hat, ist das Bedürfnis individuell für jede Waffe zehn Jahre nach ihrer Eintragung gemeint.
2) So, wie Du es in den Raum stellst, ist tatsächlich gemeint, dass ein Schütze, solange er noch aktiv "Waffenbeschaffung" betreibt, das Bedürfnis durch regelmäßige Tainings nachzuweisen hat. Erst, wenn zehn Jahre kein Neuerwerb mehr stattgefunden hat und in diesen zehn Jahren mit dem Bestand ordentlich trainiert wurde, dann reicht der vereinfachte Nachweis für den Fortbestand des (gesamten) Besitzes aus.
Aus meiner Sicht sind beide Varianten durchaus plausible Annahmen.
Bei dem Personal das momentan in Berlin hockt kannst die zweite Variante ausschließen, die spinnen komplett alle.
Die haben Angst, sehen uns als gefährlich an, würden am liebsten das Internet abschalten.....
Da hockt seit 2005 seit Schröder, Schily und Stoiber nix mehr zu sagen haben keiner mehr der einigermaßen normal denkt.
Alleine der Fall Maasen letztes Jahr zeigt was da rumhockt, denen braucht man nicht mehr mit rationalen Argumenten kommen.
Schon alleine wenn man so Sauiblöd ist und in eine Krise der Autoindustrie noch brachial harte Abgasgrenzwerte und eine Co2 Steuer draufzusetzen weil man zu feige ist sich den Ökos mit Argumenten zu stellen zeigt das man dort in Berlin keinen mehr ernst nehmen kann.
-
11
-
1
-
-
vor 2 Minuten schrieb black_friday:
So langsam blicke ich nicht mehr durch. Herr Seehofer hat doch beim BMI auch irgendwie mitzureden 😉
Was wollen die jetzt: Erleichterung, Verschärfung oder Verleichterung ?!? 🤪
Die Frage ist, sagt der Drehhofer das was er will, bzw. Will der das was er behauptet zo wollen?
-
vor 4 Minuten schrieb Friedrich Gepperth:
Frau Merkel kümmert sich um Vieles aber höchstwahrscheinlich nicht um das deutsche Waffenrecht. Also sollte man sie im diesem Bereich auch gefälligst in Ruhe lassen.
Friedrich Gepperth
Eine Frage:
Ich hatte heute Zeit, habe e-mails geschrieben, habe ihren Protestbrief etwas verändert und 20x verschickt, und mir 20 der Postkarten gedruckt die ich morgen in die Post werfe, meinen sie das interessiert die Politik im Geringsten?
Ich glaube fast die Scheißen einen großen Haufen auf unsere Proteste, weil die Wissen 90% der LWB merken gar nichts bis es zu spät ist.
-
vor 7 Minuten schrieb Glockeroo:
Der Herr Innenminister faselt und wird befragt - Bundestag von heute:
Was labert der für einen Dreck?
Entweder lügt der ohne sich zu Schämen dann muss er zurücktreten, oder der wird von seinen Beamten verarscht, dann muss er erst recht zurücktreten.
-
5
-
2
-
-
Ruhig auch mal telefonisch melden, nicht beschimpfen aber klarstellen wen man garantiert nie wieder wählt.
-
Der Jagdverband sieht was los ist, leider schreibt der nicht so direkt wie Herr Gepperth, aber besser noch als der DSB, de BdMP, der BSB 1874, die DSU......
-
3
-
-
vor 13 Minuten schrieb Josef Maier:
Darf ich die Wurfscheiben dann wöchentlich vorlegen und gleich dort lassen?
Erst immer wenn eine Schubkarre voll ist
-
'Jetzt wird der Schießsport zugunsten einer CSU grünen KJoalition geopfert, so ist das.
-
1
-
-
vor 11 Minuten schrieb Direwolf:
Naja, man kann auch an einem Termin mit mehreren Waffen trainieren. Mach ich eigentlich immer, weil sich sonst die Fahrerei nicht lohnt. Es geht klar in Richtung Obrigkeitsstaat, in dem der Bürger zu applaudieren hat, wenn die Nomenklatura was beschließt, bevorzugt auf dem Rücken derer, die den Laden (noch) am laufen halten.
Nur wer hat das bis jetzt dokumentiert?
Ich nehme auch oft 3-4 Waffen mit, dokumentiere aber nur eine weil das Schießbuch das so vorsieht und weil es bis jetzt auch gereicht hat.
-
vor 7 Minuten schrieb Kanne81:
eben: "erkennbar" und "kann man schon" - so viel Spielraum...
DDR lässt grüßen - da hat man auch schnell erkennbar verstoßen und erkennen "konnte man" das fast jeder Nachbar.
Noch bin ich der Meinung eine Weiße Weste zu haben - aber mittlerweile kann eine sachliche Meinungsäußerung zu kritischen Mainstream Media PC Themen schon zum ersten Fleck führen.... Von wegen Meinungsfreiheit, soweit ist es hier mittlerweile!
Ich denke wenn man heute so redet wie 1990 noch in jedem Wirtshaus und Sonntags auf dem Fußballplatz geredet wurde reicht das für die schon
-
vor 2 Minuten schrieb Direwolf:
Jepp, das wird das große Problem. Kein vernünftiger Mensch will politische oder religiöse Extremisten mit legalen Waffen sehen, aber die ständige Forderung, politische Gegner als solche zu brandmarken lässt mich diese Pläne ablehnen. Maaßen wurde gefeuert, weil der die Wahrheit sagte. Der Nachfolger preschte gleich gegen die AfD vor und musste erstmal vor Gericht gestoppt werden. In Zukunft kann es also jeden treffen, der das "Refugees NOT welcome" Schild hochhält.
Wenn ich mir das heutige Personal der Union anschaue trau ich denen zu das das Hauptziel dieser ganzen Scheiße zum einen Rache an den Waffenbesitzern ist das viele nicht mehr brav ihr Kreuz bei der Union machen, zum anderen Einschüchterung damit wir unser Maul halten.
Und der Sündenfall war vor 6 Jahren als es zuerst hieß die Präsidenten der großen Rockerclubs kriegen ihre Waffen entzogen, dann alle Mitglieder, jetzt schon das Umfeld.
Dann kamen die Reichsheinis und man will bis in die AfD hinein Angst verbreiten.
Das unser Waffengesetz funktioniert das weder der Mörder von Lübcke, noch der Amokläufer von Halle legal Waffen kaufen konnten wird schön unter den Teppich gekehrt.
-
1
-
-
vor 6 Stunden schrieb Schwarzwälder:
Ich habe den früheren Vorschlag etwas überarbeitet und würde mich über konstruktive Beiträge zur Änderung/Weiterentwicklung freuen.
Die Aufsichten brauchen irgendwas in der Hand und nachdem das BKA statt 50 EUR nun 232 EUR für die Anscheinsbeurteiung verlangt, können die Schützen nicht mit allem zum BKA rennen.
Der Vorschlag in der Anlage ist völlig unverbindlich, keine Gewähr!!! ist nur eine Arbeitsgrundlage.
Hast du nix zu tun?
-
2
-
-
vor 3 Stunden schrieb Katja Triebel:
Regelabfrage bei der “Geheimpolizei”
Der Bundesrat will allen Bürgern, die beim Verfassungsschutz gespeichert sind, die Waffenbesitzkarten entziehen. Wenn die Speicherung beim Verfassungsschutz als waffenrechtliche Unzuverlässigkeit gilt, bedarf es vor Gericht keiner aufwendigen Belege mehr.
Weiterlesen hier: https://german-rifle-association.de/degunban-bundesrat-will-waffenrecht-verschaerfen/
Willkommen in der DDR
-
1
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb Schwarzwälder:
@Marder: Du hast natürlich recht, dass sich manche Positionen von Grünen und Union angleichen, leider.
Allerdings stand und steht doch die Aussage vieler Unionspolitiker im Raum, nicht über die neue EU RL hinaus verschärfen zu wollen.
Wenn eine Landesregierung im Bundesrat hockt, die schwarz+grün zusammengesetzt ist, dann müsste man erwarten, dass die sich bei Verschärfungswünschen rotgrüner Landesregierungen "enthält".
Wie kann dann der Bundesrat weitere Verschärfungen (ganz wichtig für uns: bei der Bedürfnisüberprüfung) verabschieden? Das ist mir ein Rätsel.
Was von den Wahlversprechen der Union zu halten ist kennt man seit der "Steuererklärung auf einem Bierdeckel"
-
1
-
-
vor 41 Minuten schrieb Schwarzwälder:
Beim Bedürfnis hatte ich Hoffnung, dass sich mit den Zusagen des Staatssekretärs Mayer und BMI-Chef Seehofer wenigstens ein bisschen was entspannt.
Jetzt kassiert der Bundesrat selbst diese Zusagen und verschärft weiter.
Stand Jahresanfang kontrolliert die Union 47 von 69 Bundesrat-Sitzen, wie kann da so eine schützenfeindliche Bedürfnisregelung beschlossen werden ? ?
Die Union und die grünen unterscheiden sich noch?
Schau mal nach Hessen, nach BW die Union leckt den grünen den Arsch und macht genau was die wollen bald auch in Sachsen und Bundesweit.
Ich sehe absolut schwarz da wird ein Monster mit Geheimdienstüberwachung von Millionen Gesetzestreuer Bürger auf dem Weg gebracht und ihr vertraut auf Seehofer oder Mayer....
-
4
-
1
-
-
Last halt euer armes SKS in Ruhe und baut kein kunterbuntes Kirmesgelump dran das nur wieder der zuverlässigkeit beim zuführen schadet, euch evtl. Ärger bringt und das sich verwindet wie ein Aal, am besten da drauf auf einer alu Schiene dann noch die Zieloptik und dann viel Spass.
-
vor 6 Stunden schrieb xelior:
Warum werde ich jetzt hier angefeindet? Ich möchte lediglich gern eine Antwort oder eine Meinung zu meiner Frage. So wie ich das rauslese ist das also kein Problem in euren Vereinen oder für euch privat. Gut, aber kann ich festhalten, dass es keiner so genau weiß und ich soll nicht fragen, weil es mich nicht persönlich betrifft, sondern nur die anderen um mich herum? Hilfreich ist das nicht. Trotzdem danke für die Anregungen und Hinweise.
Genau das möchte ich nicht - wie oben schon geschrieben. Also bitte fair bleiben.
Unter anderem wegen Leuten wie dir ist unser Waffengesetz so Scheisse wie es ist.
-
3
-
-
vor 6 Stunden schrieb mühli:
Ich kann nur hoffen und wünschen, dass da der deutsche Gesetzgeber eine möglichst unkomplizierte bze. einfache Lösung für Altbesitzer von AR 15er und co. findet und dementsprechend auch ins Gesetz schreibt. Es wäre schade, wenn Altbesitzer abgestraft werden würden, indem man ihnen den Kauf/Erwerb und möglicherweise auch den Besitz entsprechender 10/20 Schuss plus Magazine verbietet oder dementsprechend massiv erschwert.
Was mir noch nicht klar ist, wie wird das dann bei Sammler gehandhabt bsp. mit roter WBK? Dürfen die dann solche entsprechende AR 15 20 Schuss Magazine kaufen ohne entsprechende Erfordernis bzw. wird da zwischen roter und grüner WBK unterschieden? Fragen über Fragen und hoffentlich gibt es bald eindeutig klar verständliche Antworten von eurem Gesetzgeber dazu.
Das wird er garantiert nicht.
Das Gesetz wird wieder so ungenau sein das linksgrüne Verwaltungsrichter es beliebig schärfer gegen uns auslegen können.
-
3
-
-
vor 6 Stunden schrieb mühli:
Irgendwo habe ich glaube hier im Forum gelesen, dass man Ende August bzw. im September bei euch Bescheid wissen sollte, wie es mit den neuen Richtlinien bezüglich Waffenrecht aussehen soll. Ich hoffe, es werden dann keine Fragen oder Unklarheiten herrschen und eure Bundesregierung formuliert klar bzw. wenn möglich leicht verständlich! So lange nun die deutschen LWB's im unklaren Feld zu lassen, halte ich für unverantwortlich und eher beschämend.
Das ist Absicht.
-
https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2019/0301-0400/363-19.pdf?__blob=publicationFile&v=1
Der Countdown läuft, jetzt Bundesrat, Kommentar, dann Bundestag und in 4 Wochen abends um elf wenn 20 Leute da sind schnell durchwinken.
-
1
-
-
Zitat
Das Bundesverfassungsgericht wird wohl an eine Entscheidung des Gerichts aus dem Jahr 1977 anknüpfen (Beschluss des Zweiten Senats vom 10. Mai 1977 - 2 BvR 705/75; BVerfGE 44, 308). Damals hatte ein Beschwerdeführer geltend gemacht, der Bundestag sei bei der Verabschiedung des Waffengesetzes 1972 bei 36 oder 37 anwesenden Bundestagsabgeordneten beschlussunfähig gewesen
Habe ich aus Welt online
-
vor 3 Stunden schrieb sniper-k98:
Beides!
Genau
GRA - Call for Action
in Waffenrecht
Geschrieben
Dann mach, aber die Lügenpresse wird den Drehhorsti noch dafür loben das er endlich was gegen die bösen Waffennarren unternimmt, dann kommt noch so ein DSB kk Einzelladerkasper dazu "Kein Sportschütze braucht 20 Schuswaffen, das ist nur sinnlose Ballerei und das horten von Waffen" Der zeigt dann sein kk das aussieht wie ein optisches Messgerät fertig ist der Artikel.
Wenn man noch jeweils 2 mal rechts und AfD schafft unterzubringen gibts ein Fleissternchen, wenn man es dann noch schafft Verbindungen zu einem Mord der mir selbstgebauten/illegal importierten Waffen begangen wurde gibt es einen silbernen Relotius
Auf unsere Medien ist komplett geschissen